Древняя история Среднего Поволжья

Халиков Альфред Хасанович

Для керамики более ранних памятников характерными можно считать следующие признаки (табл. Г): преобладание сосудов с прямым горлом и плоским краем венчика, расширенным внутрь или в обе стороны и меньше наружу (рис. 40, 8). В орнаментации преобладают гребенчатые оттиски, но на некоторых стоянках (Гавриловка I) очень высок процент так называемой двойной, или парной, гребенки, переходящей в рамчатый штамп. В системе расположения узоров характерна горизонтальная зональность, а также вертикальные зигзаги (рис. 40, 8).

В то же время керамика позднейших стоянок (Подборица-Щербининская, Садовый Бор и др.), наряду с преобладанием плоскодонных сосудов [412] , характеризуется и наличием у сосудов выраженного горла с отогнутым наружу краем, что придает им почти совершенную форму плоскодонного горшка (рис. 40, 10, 12), Поверхность абсолютного большинства сосудов заглажена. Наряду с орнаментированными сосудами встречаются и не имеющие орнамента. Основной техникой орнаментации являются оттиски зубчатого штампа и прочерченные линии, несколько увеличивается процент и ямчатых вдавлений. Узоры усложняются-преобладают вертикальные и горизонтальные линии с отходящими отвершками (рис. 40, 10, 12), различные заштрихованные зоны и т. п.

412

И.К.

Цветкова. См. примеч. 349.

Каменные орудия, большие и относительно чистые комплексы которых представлены на Панфиловской [413] , I Гавриловской, Подборица-Щербининской [414] стоянках, в основном выполнены по традиции предшествующего времени и характеризуются тем же присущим для волосовской культуры разнообразием. Среди наконечников стрел начинают преобладать черешковые, причем некоторые из них приближаются по форме к двушипно-черешковым стрелам сейминского типа [415] , но имеют более узкую и вытянутую форму. Оригинальной формы наконечники найдены на Панфиловской стоянке — треугольный наконечник с усеченным основанием и четырехшипный [416] . Оба типа стрел известны в ранних (гаринских) поселениях турбинской культуры в Прикамье [417] . Бытуют различные формы скребков, скребковидных ножей — «ложкарей», ножей, проколок, сверл, ножей на отщепах и т. п., сохраняются и характерные желобчатые долота, а также короткие тесла [418] .

413

В.А. Городцов. Панфиловская палеометаллическая стоянка.

414

И.К. Цветкова. См. примеч. 349, стр. 178.

415

Там же, стр. 176, рис. 4, 2.

416

В.А. Городцов. Указ. соч., стр. 10.

417

О.Н. Бадер. См. примеч. 293, стр. 40–42.

418

И.К. Цветкова. См. примеч. 349, стр. 176–178.

Многочисленны фигурные кремни, обнаруженные почти на всех широко раскопанных памятниках (Панфилово, Подборица-Щербининское, III Обсерваторская, Холомониха, Борань и т. п.). Но, как справедливо замечают В.А. Городцов [419] и С.Н. Замятнин [420] , кремневые фигурки к этому времени становятся значительно схематизированными.

В позднем периоде своего развития волосовские племена окончательно осваивают плавку меди. На ряде стоянок обнаружены следы медного литья в виде обломков тиглей (Панфилово), шлаков или кусочков меди и бронзы (Панфилово [421] , Подборица-Щербининская [422] ), а также отдельные металлические предметы: ножи (V Удельно-Шумецкая; Федоровская), шилья (Холомониха, Подборица-Щербининская, Панфилово), тесло (Панфилово), обломки украшений (Панфилово, Подборица-Щербининская). Весьма любопытным является факт находки в очаге одного из жилищ Панфиловской стоянки двух кусков железной руды [423] , а в жилище 5, раскопанном Е.И. Горюновой, — обломков сосуда с прилипшими комочками железного шлака. Вероятно, это древнейшие следы попыток освоения железа волосовскими металлургами. При этом едва ли нас должно смущать столь раннее время, ибо, по мнению Б.Н. Гракова, «секрет выработки небольших криц сыродутным способом был известен на территории Европейской части СССР в течение почти всего II тысячелетия до н. э.» [424] .

419

В.А. Городцов. Указ. соч., стр. 47.

420

С.П. Замятнин. Указ. соч., стр. 97.

421

В.А. Городцов. Указ. соч., стр. 3.

422

И.К. Цветкова. См. примеч. 349, стр. 184.

423

В.А. Городцов. Указ. соч., стр. 9.

424

Б.Н. Граков. Старейшие находки железных вещей в Европейской части СССР. СА, 1958, № 4, стр. 9.

Прежде чем перейти к вопросам расселения и выделения локальных вариантов поздневолосовских племен, хотелось бы остановиться на уточнении датировок основных памятников, а вместе с ними в целом и завершающегося периода культуры. Заключительный период, как я его понимаю, соответствует в основном второму этапу, по классификации И.К. Цветковой [425] , которая датирует его третьей четвертью II тысячелетия до н. э. на основании находок на Панфиловской и Володарской стоянках наконечников стрел сейминского типа [426] и обнаруженной на Подборица-Щербининской стоянке абашевской медной розетки [427] . Но с такой датировкой трудно согласиться.

425

И.К. Цветкова. См. примеч. 310, стр. 31.

426

Там же, стр. 33.

427

И.К. Цветкова. См примеч. 349, стр. 185.

Черешково-двушипные наконечники стрел сейминского типа появляются не ранее середины II тысячелетия до н. э. Этим временем определяется начало Сейминского могильника [428] , Значительное число такого типа наконечников стрел обнаружено в раннеабашевском Пепкинском [429] и в Покровских курганах [430] , время которых определено серединой II тысячелетия до н. э. Сейминские формы наконечников

стрел чрезвычайно редки в волосовских памятниках. Они в количестве двух экземпляров найдены лишь в верхнем горизонте Володарской стоянки, кстати, вместе с поздняковской керамикой. Поэтому не исключена их поздняковская принадлежность. Но и в противном случае эти наконечники могут определить лишь время прекращения жизни на Володарской стоянке, а вместе с ним и время финала волосовской культуры. О том, что волосовская культура прекратила свое существование ближе к середине II тысячелетия до н. э., свидетельствует и находка медной розетки абашевского типа на Подборица-Щербининской стоянке [431] . Абашевские племена на Средней Волге появляются в середине II тысячелетия до н. э. [432] , в это же время, очевидно, прекращают свое существование наиболее поздние волосовские поселения. Наиболее вероятной датой волосовских памятников позднего периода следует считать вторую четверть II тысячелетия до н. э., что подтверждается следующим:

428

О.Н. Бадер. Могильники турбинского типа, их возраст и связь с поселениями. «Археологический сборник Эрмитажа», вып. 6. Л., 1964, стр. 109.

429

А.Х. Халиков, Г.В. Лебединская, М.М. Герасимова. Пепкинский курган. Йошкар-Ола, 1966.

430

P. Rykov. Die Chvalinsker Kultur der Bronzezeit an der Unteren Wolga. ESA, I. Helsinki, 1927.

431

И.К. Цветкова. См. примеч. 349.

432

О.Н. Евтюхова. О хронологии абашевской культуры Среднего Поволжья. МИА, № 130, 1965.

а) многочисленные поселения, локализованные вокруг известного Сейминского могильника XV в. до н. э. с его выраженным кремневым инвентарем [433] , почти не содержат характерных сейминских наконечников стрел и ножей, обычных в памятниках середины и третьей четверти II тысячелетия до н. э. (см., например, Кубашевское поселение [434] , Атли-Касинский курган [435] , Борисоглебские и Мало-Окуловские раннепоздняковские курганы [436] );

433

В.А. Городцов. Культуры бронзовой эпохи в Средней России. «Отчет Российского исторического музея за 1914 г.». М., 1916, стр. 216.

434

А.Х. Халиков. См. примеч. 314, стр. 103.

435

П.П. Ефименко, П.Н. Третьяков. Абашевская культура в Поволжье. МИА. № 97, 1951, стр. 32, 33.

436

Т.Б. Попова. Погребения поздняковской культуры в Борисоглебском могильнике. МИА, № 130, 1965.

б) на ряде поздневолосовских памятников имеются датирующие предметы, в том числе: бронзовое тесло северокавказского типа, найденное на Панфиловской стоянке [437] , небольшой медный листовидный нож с короткой невыраженной рукояткой из V Удельно-Шумецкой стоянки, напоминающий пластинчатые ножи первой половины II тысячелетия до н. э.; наличие на ряде памятников (V Удельно-Шумецкая, Подборица-Щербининская, Бораньская) редких фрагментов ранней балановско-фатьяновской керамики, также датированной не позже середины II тысячелетия до н. э.;

437

В.А. Городцов. См. примеч. 396, стр. 3.

в) прекращение существования большинства волосовских памятников в середине II тысячелетия до н. э., о чем свидетельствуют, с одной стороны, отдельные находки вещей (наконечники стрел сейминского типа, абашевская розетка и т. п.) на поздних поселениях, а с другой — начало развития с середины II тысячелетия до н. э. на базе синтеза волосовских и пришлых племен (балановско-фатьяновских, раннесрубных и т. п.) новых культурных образований — чирковско-сейминской, приказанской, поздняковской [438] .

438

А.Х. Халиков. См. примеч. 314, стр. 182, 183.

В заключительный период своего развития волосовские племена занимали значительную область лесостепной полосы Восточной Европы — от нижнего течения р. Камы на востоке и далее на запад почти до Прибалтики и Карелии [439] . Такое широкое распространение, естественно, должно было привести к оформлению локальных групп со сложением своеобразных черт в материальной культуре.

Наиболее восточная группа памятников, занимавшая Казанско-Марийское Поволжье, представлена верхним горизонтом стоянки Обсерватория III [440] , поздне-волосовскими комплексами па Атабаевской, III Матюшинской, II Тетеевской, Балымской [441] , Криушинской, Яндашевской, Тувсинской (Шихран-Ту) и других стоянках. Керамика отмеченных пунктов, несмотря на общую ее близость к поздневолосовской, обладает рядом своеобразных черт — абсолютным преобладанием гребенчатой орнаментации в сочетании с однорядно-ямочными углублениями по краю горла (рис. 41), отсутствием узоров из оттисков парной и «шагающей гребенки», преимущественной обработкой поверхности сосудов штриховой зачисткой и т. п. Позднее все эти особенности наглядно проявляются в ранней приказанской керамике (средний горизонт Займище III, Криуши, Ново-Мордово и т. п.). Как далеко на восток проникали поздневолосовские племена, мы пока не знаем. Судя по находкам типичных фрагментов поздневолосовской керамики на IV Ембулатихинской, IX Бозяковской, I Лебединской, IV Масловско-островной, III Урнякской и других стоянках, можно полагать, что поздневолосовские племена во второй четверти II тысячелетия до н. э. еще обитали по обоим берегам нижнего течения Камы вплоть до устья Белой (рис. 33).

439

П.Н. Третьяков. Указ. соч., стр. 58, 59.

440

А.Х. Халиков. См. примеч. 310, стр. 19.

441

Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 322, стр. 216; O.N. Bahder. Kulturen der Bronzezeit in Zentralrussland. SMYA FFT, 59:1. Helsinki, 1966.