Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса
Шрифт:
быт древних обществ подробнее см.: Чайлд Г. Прогресс и археология / Пер. с англ.
М. Б. Граковой-Свиридовой. М., 1949. С. 76 слл.; Heichelheim F. М. An Ancient Eco
nomic History. Vol. I. Leiden, 1958. P. 193 ff.; Schlette Fr. Zur "frЭheisenzeitlichen Rev
olution" der P ro d u k tiv k rДfte// Klio. Bd 61. 1979. H .2. S .251-275. Специально для
Древней Греции: Колобова К. М., Глускина Л. М. Очерки истории Древней Греции.
С. 43, 60 слл.; Андреев Ю. В. К проблеме
grass А. М. The Dark Age of Greece. P. 239 ff.
– - Признавая огромное значение "же
лезной р е во л ю ц и и было бы, однако, неверно сводить к ней одной как к конечной
причине все многообразие факторов, обусловивших рождение классической грече
ской цивилизации, как это делают, например: Bakhuizen S. С. Greek Steel / / World
Archaeology. Vol. IX. 1977. N2. P .220-234; Wason C .R . Iron and S te e l// AAAH.
T. XXVI. 1978. Facs. 3-4. P. 269-274; ср. также: Зайцев А. И. Культурный переворот
в Древней Греции V III-V . до н.э. Л., 1985. С .24 слл. 31 слл. Если верно, что
в жизни древних обществ Евразии в 1-й половине I тыс. до н.э. происходил ко
ренной сдвиг, и что общая причина этого сдвига заклю чалась в конечном счете в
распространении железа и связанной с этим технологической революции, то все же
едва ли возможно объяснить этой общей технической предпосылкой возникнове
ние столь специфической -- в сравнении с другими восточносредиземноморскими
обществами, где также внедрялось железо, -- формы цивилизации, как греческий
полис. Справедливые возражения такому генерализирующему подходу, с указани
ем на вероятную многофакторность исторического процесса и особенную комби
нацию условий и причин, определивших формирование греческого полиса, см. в
работах: Согомонов А .Ю . Технологический базис полиса и колонизации: некото
рые современные зарубежные концепции// Античная гражданская община. М.,
1984. С. 7--15; Андреев Ю. В. К проблеме послемикенского регресса. С. 23, прим. 65.
– ---------------------- Page 69-----------------------
благодаря чему в обществе утвердились принципы социально и сослов
но обусловленной законности и согласия, а само это общество оформи
лось в городскую гражданскую общину суверенного типа, в античный
полис.
Таковы были главные факторы, под воздействием которых в по
слемикенской Греции из сельской общины развился постепенно полис.
Что же касается непосредственно самого развития, то оно, очевидно,
совершалось по трем основным линиям.
Во-первых, -- от сельского общинного
точию жизни компактного этнотерриториального единства.
Во-вторых, -- от аморфного, хотя уже и разлагаемого силами эко
номического прогресса на социальные составные, позднеродового об
щества к правильному классовому обществу античного типа, где кон
солидированная в гражданский коллектив масса свободного народа
четко была отграничена от массы бесправных или неполноправных,
более или менее эксплуатируемых чужеземцев.
В-третьих, -- от стоящей под властью местных царьков-басилевсов
(или других знатных патронов) позднеродовой общины к правильному
государству с суверенным народом во главе.
Подчеркнем, что, по нашему убеждению, развитие по этим глав
ным линиям должно было совершаться в тесной взаимной обуслов
ленности и потому практически одновременно. В самом деле, трудно
себе представить возникновение античной гражданской общины без
формирования инициативного сословия горожан, с одной стороны, и
без утверждения классической формы рабства -- с другой. Ведь если
городская демократия выступила зачинщицей гражданских преобра
зований, то рабовладение античного типа, при котором рабство раз
вивается как элемент частного богатства, а сами рабы комплектуются
из непосредственно захваченных на войне или купленных чужеземцев
варваров, явилось важной предпосылкой для сохранения эллинами
соплеменниками свободного статуса и сплочения их в привилегиро
ванные гражданские коллективы. Но и то и другое так или иначе --
рабство, может быть, только несколько более опосредованно, чем со
словия ремесленников и торговцев, -- было связано с рождением го
рода.
Равным образом трудно вообразить себе формирование полисно
го государства в отрыве от становления гражданской общины, инсти
туционализированным выражением которой оно, собственно, и было.
Попытки отделить друг от друга во времени эти линии развития и
порождаемые ими формы, доказать, что сначала развилась полисная
организация, а затем город и государство (Г. А. Кошеленко)31 или, на
31 Кошеленко Г. А. 1) Древнегреческий п о л и с // Античная Греция. T. I. М. 1983.
– ---------------------- Page 70-----------------------
оборот, -- сначала город и государство, а лишь позднее гражданская
организация (А.Ене),32 нам представляются одинаково схематичны