Экономика: куда мы пришли и куда пойдем дальше
Шрифт:
Понятно, в чем заключается уникальность: в наибольшей дешевизне, позволяющей снижать на самый низкий уровень по сравнению с конкурентами переменную "Затраты" в формуле "Прибыль = Доходы - Затраты". Капиталы в США и развитых странах - самые дешевые. Рабочая сила в Китае - самая дешевая. Нефть в Арабских Эмиратах - самая дешевая. Алмазы в ЮАР - самые легко извлекаемые. И так далее, и тому подобное - на выходе имеем мировой рынок, где торгуются уже не отдельные предприятия, а государства, являющиеся по факту агентами своих отдельных национальных предприятий, производящих определенный продукт или группу продуктов. Плюс Китай как рабочая сила для неуникальных производств.
Почему мы говорим не просто про совокупность национальных предприятий, а особо выделяем надстройку в виде государства над ними в качестве "агента"? Так сложились международные отношения. Государства имеют несравнимо большие возможности по своему представлению на международной арене, как
***
А что Россия, ведь главу мы назвали в честь нее? В России нет легко извлекаемых запасов нефти и газа, нет легко извлекаемых запасов алмазов и других ископаемых. Чтобы добыть в России нефть и газ и довезти их до покупателя в "развитые страны" - надо построить в ледяной пустыне, куда даже электричество тянуть тысячи километров, инфраструктуру, построить нефте- и газопроводы, тоже на тысячи километров, обеспечить их работу. Все это - огромные капитальные затраты, которые никогда не окупятся, хоть нефть и стоила бы 300 долларов за баррель! Именно поэтому нет трубопроводов из Арабских Эмиратов и Кувейта. Однако там можно возить танкерами, теплое море рядом, а из Западной Сибири, где в России и находятся практически все запасы ископаемых, никаким танкером ничего не вывезешь, только по суше - железной дорогой или трубопроводом.
России чудовищно повезло, что все необходимое уже было создано во времена СССР и социализма, когда решающим двигателем экономики была не прибыль, а потребность граждан в продукте производства. Нужны были гражданам социалистического лагеря нефть и газ - были построены газо- и нефтепроводы, оживлена ледяная пустыня Западной Сибири, в ней возведено десятки городов, электростанции, проложена железная дорога.
Россия пришла в мировую экономику с месторождениями, инфраструктурой, газопроводом и нефтепроводом, и капитальные затраты на добычу и транспортировку углеводородов составили для нее 0 долларов 0 центов.
В жанре фантастики известен сюжет: некая отсталая космическая цивилизация вдруг встречает в космосе звездолет Древних, где находит Технологии и становится самой могущественной. Этот сюжет очень любили в России в 90-е годы, как и вообще жанр фантастики.
Почему я считаю уместным данное сравнение с фантастикой, а не говорю о преемственности нынешней Россией экономики СССР? Потому что такой преемственности нет. То, что возможно было построить при социализме, при капитализме невозможно. Россия сегодня изо всех сил строит капитализм, отрекаясь от социализма и даже в страшном сне не допуская мысли о нем. Значит - Технологии Древних и есть.
Так Россия стала Великой Сырьевой Империей.
2. Какой капитализм в России
Смешно, но мы прыгнули на подножку поезда капитализма тогда, когда он уже начал рушиться в пропасть. Тем не менее, как сказано в предыдущей главе, "интегрироваться" в мировую экономику за счет Фантастических Технологий Древних нам удалось. Что же у нас получилось в конечном итоге? Это очень интересно, и не только для читателя из России. Ведь Россия подошла к краху капитализма как бы с "обратной стороны", не так, как развивался капитализм в странах, где никогда социалистической экономики не было. И эту разницу очень интересно наблюдать, чтобы составить непредвзятое мнение о происходящем в мировой экономике в целом.
В России чрезвычайно развит либерально-рыночный взгляд на экономику. Чрезвычайно - это значит, что никаких других взглядов просто нет, если не считать немногочисленных несчастных, к которым отношение, как к фрикам. Никаких относительно серьезных системных приверженцев социализма не сохранилось. Перестройка "перестроила" и социалистическое учение так, что Евгений Дюринг, против которого Энгельс выступал в своем "Антидюринге", мог бы гордиться. Мало того, что социалистов нет - их идеи очень непопулярны в народе, как и перестроившая их Перестройка, что вполне логично (но надо отметить, что вне
На этом фоне понятно, какое направление стали задавать экономическому развитию. Я пишу "стали задавать", а не "направление приняло", неслучайно. Потому что то, что спускается сверху и то, что есть по факту - в России расходится самым принципиальным образом.
Сверху развивают бизнес, создают конкурентную среду, придумывают схемы льготного кредитования. Конечно, отчитываются об успехах, называют проблемы, "не все из которых" удается решить. Идут самые горячие дискуссии о том, что следует добиться "дешевых кредитов" от банков, хотя, если бизнесу нужен дешевый кредит, он его и из-за границы способен получить [Именно из-за границы, я нисколько не оговорился. Проблема "дорогих кредитов" - это чисто академическая проблема, о ней говорят те, кто занимается научной деятельностью, а не практическим бизнесом. Конечно, бизнесмены всячески поддерживают такие разговоры, но это нисколько не значит, что они не могут решить своих проблем - хотя бы за счет тех, кто имеет счета за границей в многочисленных офшорах. Если кто-то и вправду не может - приходите ко мне, заручившись согласием такого офшородержателя, и я уж, как-нибудь, нарисую схемку как все организовать. Останетесь довольны: еще и НДС будете вычитать, когда реализацию начнете, и сможете свой собственный счет в офшоре завести. Вопрос не в организации, вопрос в том, чтобы найти, кто бы согласился поменять свой иностранный депозит с нулевой процентной ставкой или даже с платой за его обслуживание на сомнительные перспективы заполучить в России реальный бизнес.]. Строится "Сколково", работает Роснано (это такие госкорпорации, созданные для того, чтобы поощрять инновации), и там тоже отчитываются об успехах, не забывая покритиковать то, что "не все еще у нас". Спорят о том, достаточна ли в России денежная масса или недостаточна, надо подчинить Центробанк Правительству или не надо (говорят, что надо, но аргументация лежит далеко за пределами науки и вообще логики). Все участники споров соглашаются, кто с определенным скрипом, а кто радостно, что государственные корпорации мешают развитию бизнеса, и неплохо бы их раздробить и раздать по частным рукам. Все говорят о какой-то "реформе", но говорят о ней уже 24 года и за эти 24 года столько нареформировано, что совсем непонятно, о чем вообще речь. В общем - жизнь кипит, гранты раздаются, информационное поле заполнено.
Не то в реальности. Реальные экономические отношения, как и везде в мире, подчинены мировой экономике и выстраиваются, исходя из нее. Как уже говорилось, основа участия Российской Федерации в мировой экономике углеводороды - газ и нефть. Мы экспортируем еще ряд полезных ископаемых, но они не имеют определяющего значения. Вот от этих газа и нефти и "пляшет" внутренний бизнес в России.
Получая валютную выручку за экспорт, продавцы углеводородов направляют ее, частично, за минусом того, что приобретается за границей и коррупционной составляющей, в Россию. Здесь эта выручка перераспределяется по цепочке компаний, имеющих отношения с продавцами углеводородов - их подрядчикам и поставщикам. Далее денежный поток еще больше растекается по тем, кто имеет отношения с этими подрядчиками и поставщиками.
Вторая часть российской экономики - то, что можно назвать "затратами" корпорации, продающей углеводороды. Это военно-промышленный комплекс и другие высокотехнологичные производства, признанные по каким-либо причинам стратегически важными.
Последняя часть экономики России, как и в других странах, в которых нет уникального продукта для мирового рынка, связана с непосредственным воспроизводством населения - одеться, обуться, купить еду. Импорт здесь доминирует - фактически, мы обмениваем углеводороды на необходимое для жизни. Все, что в России называется "бизнесом", занято перевалкой и распределением импорта среди потребителей. У нас, как и везде в мире, успело поработать "кредитование населения", что создало огромный внешний долг. Из которого, кстати, на момент написания данных строк, очень хорошо помогает выбираться Запад, отказавший нам в своем кредите в рамках санкций за Крым. Мы теперь не можем "перекредитовываться", что очень позитивно для российской экономики - иначе бы мы просто продолжили набирать кредиты, ни о чем не задумываясь. Сейчас же мы расплачиваемся по кредитам, и общий долг уменьшается [Как видим, не только в России "правильно" представляют себе на уровне принятия управленческих решений, что происходит в экономике. По мнению Запада, отсутствие кредита должно было нас подкосить и уничтожить, так как сильно замедлило наш оборот. Однако нашему обороту плевать на кредиты, потому что он зависит только от одного: от продажи углеводородов. Вот падение цен на нефть, которого не ожидал никто в мире, а потом по факту свершившегося срочно придумывали истории про "идеальный шторм" (мне представляется, что чем "идеальнее" шторм, то есть чем больше факторов в нем совпало и его усилило, тем раньше он должен быть заметен, но я плохо разбираюсь в штормах), подкосило нашу экономику очень серьезно, а кредит... Ну, а что кредит - у нас в офшорах по всему миру столько денег лежит, что на весь бывший советский блок хватит, не то, что на одну бывшую Федеративную Республику Россия!].