Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика
Шрифт:
лишь внешним толчком. «Я», согласно Фихте, реагирует на этот
толчок, и лишь посредством этой реакции оно достигает сознания
самого себя. — Природа толчка остается при этом непознанным
внешним, и «я» есть всегда нечто обусловленное, которому противостоит
некое другое. Таким образом, Фихте также не идет дальше вывода
кантовской философии, что лишь конечное познаваемо, между тем
как бесконечное превышает силы мысли. То, что у
Логика. 8
114
вещью в себе, у Фихте называется внешним толчком; эта абстракция
чего–то другого, чем «я», определяется лишь как нечто
отрицательное или как «не–я» вообще. «Я» рассматривается при этом как
находящееся в отношении к «не–я», благодаря которому только и
вызывается его деятельность самоопределения, и именно вызывается
таким образом, что «я» есть лишь непрерывная деятельность,
освобождение себя от толчка. При этом все же оно никогда не достигает
действительного освобождения, так как с прекращением толчка
прекратилось бы само «я», бытие которого состоит лишь в его деятельности.
Далее, содержание, которое порождается деятельностью «я», ничем не
отличается от обычного содержания опыта, и Фихте только
прибавляет, что это содержание есть лишь явление.
С.
Третье отношение мысли к объективности.
Непосредственное знание.
§ 61.
В критической философии мышление понимается так, что оно
лишь субъективно и его последним высшим определением является
абстрактная всеобщность, формальное тожество; мышление, таким
образом, противопоставляется истине как внутри себя конкретной
всеобщности. В этом высшем определении мышления, которое, согласно
этой философии, есть разум, категории не принимаются во внимание.
Противоположная точка зрения понимает мышление как
деятельность, постигающую только особенное, и на этом основании
объявляет, что оно не способно постигнуть истину.
§ 62.
Мышление, как постижение особенного, имеет своим продуктом
и содержанием лишь категории; эти категории, поскольку они прочно
фиксирую ся рассудком, суть ограниченные определения, формы
обусловленного, зависимого, опосредствованного. Для мышления,
ограниченного ими, нет бесконечного, истинного, оно не может совершить
перехода к ним (вопреки доказательствам бытия божия). Эти определения
мысли называются также понятиями, и понять предмет означает
поэтому не что иное, как облечь его в форму обусловленного и опо-
ТРЕТЬЕ ОТНОШЕНИЕ МЫСЛИ К ОБЪЕКТИВНОСТИ 115
средствованного.
безусловен, мышление превращает его в некое обусловленное и
опосредствованное и, таким образом, мысля, мы вместо того, чтобы
познать истину, превращаем ее в ложь.
Примечание. Вот единственные возражения, выдвигаемые той
точкой зрения, которая утверждает, что существует лишь
непосредственное знание о боге и истине. В прежнее время из понятия бога удаляли
так называемые антропопатические представления всякого рода как
конечные и поэтому недостойные бесконечного, в результате чего он
стал довольно бессодержательным существом. Но определения мысли
обыкновенно еще не причислялись к антропопатизмам; мышление
скорее признавалось тем, что очищает представления об абсолютном
от конечных свойств. Это соответствовало вышеуказанному основному
убеждению всех времен, что истины можно достигнуть лишь путем
размышления. Теперь, наконец, объявлены антропопатизмами также
определения мысли вообще, а мышление объявлено деятельностью,
которая лишь делает бесконечное конечным. — В седьмом приложении к
«Письмам о Спинозе» Якоби наиболее ясно изложил свои возражения,
которые он, впрочем, почерпнул из философии самого Спинозы и затем
применил их для борьбы с познанием вообще. В своих возражениях
Якоби понимает познание лишь как познание конечного, как мыслящий
переход через ряды обусловленного к обусловленному, причем в этих
рядах каждый член, представляющий собою условие, сам есть, в свою
очередь, лишь некое обусловленное, так что познание есть движение мысли
от одного обусловленного условия к другому. Объяснить и понять
означает, согласно этому, показать, что нечто опосредствовано неким
другим. Таким образом, всякое содержание есть лишь особенное,
зависимое и конечное содержание; бесконечное, истинное, бог, лежит вне
механизма такой связи, которой ограничено познание. Важно то, что,
в то время как кантовская философия видела конечность категорий
преимущественно лишь в формальном определении, в их
субъективности, в этих возражениях обсуждаются категории со стороны
определенности их содержания, и они признаются конечными, как таковые.
Якоби имел в виду в особенности блестящие успехи наук о природе
(sciences exactes) в познании сил и законов последней. Оставаясь на