Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика
Шрифт:
это чувствует и сам Гегель. Его обоснование этого перехода не может
считаться удовлетворительным. Гегель различает объект, который
имеет существование и действительность вообще, от объекта, который
имеет конкретную и полную действительность. В первом случае объект
рассматривается как логическая категория, во втором случае речь идет
об объекте как факте опыта. Но ведь объект вообще есть абстракция
от конкретных объектов как «фактов
В процессе эволюции природы механические, химические и
органические процессы предшествуют появлению человека как
сознательного субъекта. Поэтоту механизм, химизм и органика
должны занимать соответствующее место в объективной, а не в
субъективной логике. Если же Гегель берет здесь объекты, поскольку
они являются содержанием субъекта, предметом познания, то ведь
с таким же основанием в субъективную логику можно включить и
все категории объективной логики, рассматривая их как ступени
*) Гегель, Энциклопедия, § 193, стр. 301.
человеческого познания. Гегель часто смешивает онтологический и
логический разрезы, чем и объясняется отмеченная неувязка.
Огромный интерес представляют страницы, посвященные
проблеме телеологии. Они оказали известное влияние на Маркса;
это особенно сильно чувствуется в «Капитале». Не будет, быть
может, преувеличением сказать, что мысли Гегеля о роли орудий
труда, техники и человеческой практики вообще дали известный
толчок Марксу в выработке последним своего собственного
мировоззрения.
В дальнейшем идея завершает свою логическую эволюцию через
жизнь, знание и практику к абсолютной идее, т. е. к абсолютной
истине, но в то же время и к абсолютному духу, т. е. к богу,
которйй является истинным творцом мира. «Абсолютная свобода идеи
состоит в том, что она не только переходит в жизнь, и также не только
в том, что она, как конечное познание, позволяет жизни отражаться
в ней, а в том, что она в своей абсолютной истине решается свободно
произвести из себя момент своей особенности или первого определения
и инобытия, непосредственную идею как свое отражение, решается
из самой себя свободно отпустить себя в качестве природы» *).
Иначе говоря, абсолютный дух, или бог, производит из себя
природу. Тем самым идея, завершив свой круг, вернулась к своему
исходному пункту. «Мы теперь возвратились к понятию идеи, с которой мы
начали. И вместе с тем это возвращение назад есть движение вперед.
Мы начали с бытия, с абстрактного бытия. На этом этапе нашего пути,
на который мы теперь
идея, обладающая бытием, есть природа» **).
Таким образом, природа обнаруживает себя как порождение и
продукт абсолютного духа. Но вместе с тем мы именно здесь видим
во всей обнаженности мистифицирующий характер гегелевской
системы. Гегель не может удовлетвориться чисто логической сферой
понятий и заставляет идею перейти из логического в реальное
существование, где мы имеем дело с материальным, телесным миром.
Природа изображается Гегелем как созерцающая идея. На самом же
деле логическая сфера обнаруживается действительно как царство
чистых теней, а природа — как материальная действительность.
Поэтому все отношение должно быть перевернуто: не вечная логическая
*) Гегель, Энциклопедия, § 244, стр. 344*
**) Там же,
LXVIII
идея порождает из себя природу, а природа есть единственная
реальность, подлинный телесный мир, отражениями которого являются
наши идеи и понятия. Следовательно, идеи и понятия существуют
только в нашей голове и никакого другого существования не имеют.
Все логические категории, с. которыми Гегель имеет дело в своей
логике, суть, вопреки его мнению, отражения реальных, природных
вещей или отношений, взятых в их отвлечении, в абстрактной форме,
и возведенных в логические сущности. Отсюда получается
мистификация, согласно которой логические категории якобы ведут
самостоятельную, не зависимую от субъекта жизнь, развиваются, переходят
друг в друга и т. п. В логике действительное бытие превратилось
в видимость, в тень, и поэтому задача материалистической логики
сводится к восстановлению природы. В логике мы тоже имеем дело
с природой, но в ее мистифицированной форме, ибо откуда берутся все
эти категории: качества, количества, вещи, сущности и пр., как не
из природы? Между тем Гегель рассматривает их как чисто
логические сущности. Таким образом, природа является источником всех
категорий, она составляет конкретную целостность, из которой
категории абстрагированы. Поэтому исходным пунктом для нас должно
являться реальное бытие, или природа. Так как идеи составляют
лишь «отблеск» реального мира в наших головах, так как, стало быть,
идее объективное существование не присуще, то все учение Гегеля о
понятии и идее, как оно развито особенно в последней части «Логики»,