Еще одна версия
Шрифт:
После того как эксперты-психиатры Всесоюзного института судебной психиатрии имени Сербского совершенно определенно установили, что никаким психическим заболеванием Мартов не страдает, и квалифицировали его действия как типичную симуляцию, преступник изменил свое поведение. Он вновь стал давать правдивые показания. В частности, подтвердил, что с целью ограбления совершил нападение в поезде «Владивосток — Москва». Находившийся в кармане похищенного пиджака бумажник с документами он выбросил на одной из ближайших железнодорожных станций, где сошел с поезда. Две местные жительницы, проживающие
Следствие велось долго и настойчиво, было проведено более двух десятков различных экспертиз. Следователи и органы дознания различных городов страны выполнили более ста поручений. Благодаря правильной и хорошей организации взаимодействия с другими правоохранительными органами, благодаря целеустремленности в работе следствия шаг за шагом был выявлен весь преступный путь «гастролера» Мартова.
К моменту окончания расследования старший сын Мартова, узнав о бесславном пути своего отца, прислал ему письмо. Вот что он писал:
«Здравствуй, отец! Пишет тебе твой сын Ваня. Куда ты уехал тогда от нас, зачем? Чего ты хотел добиться? Мне поначалу просто не верилось, что у меня такой отец. Ну скажи, что тебя потянуло на этот путь? Неужели деньги? А как живут другие люди? Ты хотел быть лучше всех? Скажи, отец, неужели интересно вот так скитаться, убегать от органов власти? Или ты хотел показать, что ты всесильный? А вышло-то по-другому».
Так сурово осуждал Мартова родной сын.
Не менее суровым был приговор суда. Верховный Суд РСФСР применил к Мартову исключительную меру наказания — расстрел. Приговор был приведен в исполнение.
Эфроса, нарушившего правила пользования оружием, суд приговорил к трем годам лишения свободы.
Разыскиваются по подозрению
Однажды в октябрьский день неподалеку от одного селения в Грузии была смертельно ранена местная жительница Тамара Лагун. Потерпевшую обнаружил в густом кустарнике ее муж — В. Лагун. Она была доставлена в районную больницу, где через 20 минут, не приходя в сознание, скончалась.
Наружным осмотром судебно-медицинский эксперт установил, что множество ран на голове потерпевшей нанесены тупым предметом. Обнаруженные раны, их размеры, конфигурация и расположение были описаны поверхностно и неполно.
На месте преступления были найдены окровавленный слесарный молоток, веревка, тряпка-кляп со следами, похожими на кровь, шапка-ушанка и обрывок газеты. И молоток, и шапка принадлежали мужу Тамары. Обрывок газеты оказался частью номера «Советского спорта», в который были завернуты ботинки, полученные В. Лагуном в ателье пошива в тот же день. Все на селе знали, что супруги Лагун часто ссорились и взаимоотношения их нельзя было назвать хорошими. Естественно, что все это позволяло заподозрить В. Лагуна в убийстве жены. Сам В. Лагун категорически отрицал свою вину и заявил, что убить Тамару могли два парня,
Сестра Лагуна — В. Мамия — сообщила, что в день убийства Тамара с мужем утром на собственной машине уехали в город, затем Тамара вернулась одна. Как только она вошла в дом, Эдик и Павлик сказали ей, что ее корова куда-то ушла с выгона, и тут же они все трое отправились на поиски. Ни Тамара, ни парни домой не вернулись. В. Лагун, который, по его словам, задержался в городе, чтобы помыть машину, вернувшись домой, пошел искать жену и обнаружил ее недалеко от дома смертельно раненной. Эдик и Павлик исчезли.
Так возникла вторая версия, вероятность которой подкреплялась исчезновением обоих парней. В доме Лагуна они оставили свои вещи: две спортивные куртки, три рубашки, ботинки, майку, брюки, капроновую «авоську» и две алюминиевые чайные ложки. Никаких документов, ничего, что помогло бы узнать их фамилии и откуда они приехали. По словам свидетелей, Эдик и Павлик рассказывали, что они из Ростовской области. Окончив 7 классов, работали на заводе в Ростове-на-Дону: один — слесарем, другой — токарем. В Грузию приехали, желая подработать на сборе фруктов, пока их завод на ремонте. До переселения в Ростов жили в колхозе, помогали возделывать овощи. Эдик увлекался акробатикой и даже имел второй спортивный разряд. Вот и все, что было о них известно.
На основании этих данных и словесного описания внешности пропавших парней был объявлен их розыск в Ростовской и соседних с ней областях. Но прошло два месяца и дело было приостановлено.
Родственники потерпевшей обратились к Генеральному прокурору СССР с просьбой оказать местным работникам прокуратуры помощь в установлении убийцы. В этой помощи они действительно нуждались, так как провели уже все запланированные следственные действия, но безрезультатно.
Следствие было возобновлено. И вот передо мной встал все тот же вопрос: кто убил Тамару? Ее муж или исчезнувшие Эдик и Павлик?
Из анализа всех обстоятельств убийства у меня складывалось твердое убеждение, что Лагун не причастен к смерти жены. Об этом говорило, в частности, неестественное нагромождение улик против него, оставленных на месте преступления. Но иметь беспристрастное убеждение неплохо, однако необходимо еще подкрепить его конкретными доказательствами, а таких доказательств, к сожалению, не было. Подробный анализ материалов дела убеждал в том, что наиболее вероятная версия по делу — это версия об убийстве Тамары Лагун двумя исчезнувшими парнями. Правда, оставались неясными мотивы преступления.
Проверка этой версии требовала во что бы то ни стало разыскать Эдика и Павлика. Важно было установить действительно ли они скрылись или их нет в живых. Не исключено, что они могли быть убиты теми же лицами, которые смертельно ранили Тамару Лагун. В последнем случае требовалось разыскать трупы Эдика и Павлика и выяснить, не связано ли их убийство с убийством Тамары, а также кто совершил эти преступления. Если же парни живы, то их внезапное исчезновение является серьезной уликой против них.