"Философия войны" в одноименном сборнике
Шрифт:
Нотебург был взят.
В последних числах января 1916 года ген. Юденич решился на штурм считавшегося
неприступным Эрзерума, несмотря на отрицательное отношение Великого Князя Николая
Николаевича (не верившего в возможность овладения турецкой твердыней, да еще в зимнюю
пору).
Когда же в октябре 1919 года командовавший 3-й дивизией Северо-Западной Армии
ген. Ветренко отказался выполнить приказание идти на Тосну и перерезать сообщения
58
Электронное
www.rp-net.ru
красного Петрограда — то этим он не проявил инициативу, а совершил преступление.
Свернув вместо указанной Тосны на Петроград, ген. Ветренко руководствовался
исключительно мотивами личного честолюбия — и этим своим своевольством сорвал всю
петроградскую операцию Юденича.
То же мы можем сказать про своеволие ген. Рузского, пошедшего в чаянии дешевых
лавров на не имевший значения Львов вопреки приказаниям ген. Иванова и упустившего
разгром австро-венгерских армий. Совершенно то же мы наблюдаем и у фон Клука,
систематически игнорировавшего директивы Мольтке: прусские генералы 1870 г. — Камеке,
фон дер Гольц, Альвенслебен — своей инициативой сослужили фон Клуку плохую службу.
В октябре 1919 года Московский поход был сорван прорывом Буденного от
Воронежа. В это же время 1 арм. к-с ген. Кутепова разбил под Орлом последние силы
красных, прикрывавшие московское направление.
У ген. Кутепова было 11 000 отличных бойцов. Он мог устремиться с ними, очертя
голову, на Москву, бросив всю остальную армию, бросив тылы, не обращая внимания на
прорвавшегося Буденного. Но он подчинился директиве Главного Командования и отступил,
«сократив и выровняв фронт». И Кутепов, и его подчиненные были уверены, что это
ненадолго, что это — лишь до Курска...
Впоследствии ген. Кутепов сожалел, что не отважился на первое решение — и не
пошел от Орла на Москву. Психологический момент в гражданскую войну всесилен, взятие
Москвы свело бы на нет все успехи Буденного. Но кто посмеет упрекнуть Кутепова в
нерешительности? В его положении один лишь Карл XII, не задумываясь, бросился бы на
Москву. Но это — как раз полководец, опрометчивостью погубивший свою армию.
Отступить временно на Курск сулило, конечно, большие выгоды, чем прыжок с
зажмуренными глазами в пространство. Ведь в случае весьма возможной неудачи гибель
была совершенно неизбежной — и погибло бы как раз ядро Добровольческой Армии — ее
цвет.
Из всех этих примеров видна вся невозможность провести точную грань между
дозволенной инициативой и гибельным своеволием.
Мы можем указать эту грань лишь приблизительно.
Тактике, с трудом допустима в Оператике и совершенно нетерпима в Стратегии. Всякая
импровизация — враг организации. Она допустима в мелочах, изменяя их к лучшему (в
приложении к военному делу — в Тактике). Но в сути дела (в военном деле — в Оператике и
в Стратегии) — она вредна. 29-я пех. д-ия ген. Розеншильд-Паулина и 25-я ген. Булгакова
решали под Сталлупененом тактические задания. Частный почин Розеншильда, выручавшего
59
Электронное издание
www.rp-net.ru
соседа, — целиком оправдан, это — блестящее решение. Дивизия же ген. Ветренко под
Петроградом решала (в условиях гражданской войны) стратегическую задачу — никакая
инициатива там не была терпима. Воспитанный на примерах тактической инициативы лихих
бригадных командиров 1866 и 1870 годов, фон Клук перенес инициативу в область
Стратегии, что оказалось печальным для Германской армии.
Достоинство для тактика, Инициатива превращается в порок для стратега.
***
Отметим честолюбие и славолюбие. Желание вечно жить в памяти потомства вообще
доказывает бессмертие духа. Со всем этим, и честолюбие, и славолюбие сами по себе —
пороки. Подобно тому как яд в небольшом количестве входит в состав лекарства, так и эти
два порока в небольшой дозе могут принести пользу в качестве весьма действительного
стимула.
Упомянем еще про храбрость. Мы знаем, что сама по себе (не входя составным
элементом в какую-либо из трех основных воинских добродетелей) она особенно высокой
ценности не представляет.
Суворов это сознал. Он учил: «солдату — храбрость, офицеру — неустрашимость,
генералу — мужество» — предъявляя к каждой высшей категории военных людей высшее
требование. Это — три концентрических круга. Неустрашимость — есть Храбрость,
отдающая себе в полной мере отчет о происходящем, храбрость в сочетании с решимостью и
сознанием высокой чести командовать, вести за собой храбрых. Мужество есть
неустрашимость в сочетании с чувством ответственности.
В общей своей массе люди — не трусы. Те, кто способны под огнем идти вперед, —
уже не могут называться трусами, хоть настоящих храбрецов, которым улыбнулся с неба
святой Георгий, быть может, пять человек на роту. Остальные — не храбрецы, но и не трусы.
Пример неустрашимого командира и храбрых товарищей могут сделать из них храбрецов,