Газета Завтра 335 (18 2000)

Завтра Газета

Однажды, изобличая одно официальное лицо во лжи, Киселев решительно заявил: "Чиновник, который солгал, должен уйти в отставку!" А журналист, который лжет и клевещет на протяжении многих лет? Таких вешать надо и хоронить в одну могилу с Геббельсом.

Представляю тебя, Киса, на скамье подсудимых. Вспомнишь ли ты тогда речь Александра Ульянова в суде? Повернется ли у тебя язык сказать хоть одно словцо из этой бессмертной речи? Нет, Киса, ты будешь угодливо мяукать, вилять хвостиком, распространять вокруг себя зловиние и молить о пощаде. Но пощады, Киса, не будет...

ОДНАКО ДАЛЕКОНЬКО мы забрели от bundформирования Синельникова.

Так вот, жрать им ужас как хоца. Что делать? И прослышали они в некий час, что в Англии, может быть, в одной пещере с Салманом Рушди, скрывается некий сочинитель отменных побрехушек о Великой Отечественной войне. По национальности он мазепа. Звать Вова, но взял себе имя Viktor, то бишь победитель. Фамилия у него жалкая — Резун, но он назвался именем русского полководца, не знавшего поражений, — Суворов. И получилось не Вова Резун, а Дважды Победитель. Замечательно, с точки зрения клинической диагностики!

Внешне Резун ужасно похож на Александра Яковлева, известного академика в особо крупных размерах. Такой же круглорыльцый, лысый, с таким же ласковым взглядом зубастого обитателя Лимпопо, даже очки у них одинаковой формы. Да и по душевному складу, по воззрениям, в частности на Отечественную войну, очень эти млекопитающие схожи. Один мужик вообще уверял меня, что Резун, родившийся в 1947 году, не кто иной, как незаконный сын Яковлева, который в ту пору был чуть ли не завотделом Ярославского обкома и уже тогда позволял себе немало отклонений от марксизма, особенно в командировках...

Этот Резун, будучи нашим разведчиком, бежал в Англию и там насочинял кучу книг. Коротко говоря, в них он объявляет вот что: довоенный Советский Союз и фашистская Германия — одно и то же; Красная Армия и орда немецких оккупантов — одно и то же; Сталин и Гитлер — одно и то же. На некоторые идеи Резуна, как мне кажется, вдохновил именно Яковлев, который, возможно, переписывается с этим висельником или дарит ему свои никому не нужные книги. Поэтому в известном смысле можно, пожалуй, сказать: "Академик и висельник — одно и то же". Судите сами. В недавнем интервью "Московской промышленной газете" мягколобый теоретик перестройки заявил: "Мы проиграли войну." И Резун пишет: "Война закончилась для нас катастрофой". Ну, а чтобы катастрофа лучше запомнилась, водрузили над рейхстагом знамя Победы. Корреспондент спрашивает мягколобого: "В отличие от Черчилля, Жукова, Василевского, Рокоссовского, Штеменко, вы не считаете Сталина великим полководцем?" Мягколобый и глазом не моргнул: "Никакой он не великий. Это предатель!" И Резун пишет: "Предатель! Преступник! Надо было вместе с Рузвельтом и Черчиллем посадить его на скамью подсудимых". Но есть у Резуна одна идейка, которую он заимствовал не у академика, а прямехонько у самого Гитлера: Советский Союз — вот те крест! — хотел напасть на маленькую несчастную Германию, и ей ничего не оставалось, как опередить его, ну и погорячились обиженные немцы, не удержались, дошли до Москвы и до Волги .

Вышеназванному Владимиру Львовичу ужасно понравились идеи Резуна, он захотел их распространить на всю страну по телевидению. А когда прочитал у него, что он заочно приговорен к смертной казни через повешание, то просто возликовал. Какой можно закрутить фильм! Главный герой — смертник да еще с такими новаторскими идеями (об их почти шестидесятилетней свежести он, по причине непролазной дремучести, конечно, не знал). И вот — "из мелкой сволочи вербую рать"! А как назвать фильм? Решено: "Последний мир". Изуверский смысл очевиден. Вы считали, старички-ветераны, что построили сверхдержаву. Это миф. Вы были уверены, что живете в самой передовой стране мира. Это миф. Вы думали, что социализм — лучшее устройство общества. Это миф. И так далее. Оставался у вас последний миф: что ваша родина — жертва агрессии и что вы — победители. Мы из любви к вам освобождаем вас и от этого мифа. Благодарите нас за то, что мы открыли вам и всему народу глаза...

Правда, вскоре можно было ясно видеть, что Резун просто психически больной. Так, о своем копании в истории Отечественной войны он говорит: "Мне это доставляет такое же наслаждение, как одному моему знакомому вскрывать трупы"... Это как? А еще у него двое детей, мальчик Саша

двух лет и шестилетняя Наташа. И вот , сидя перед камерой, он пускается в долгие и обстоятельные рассуждения о том, может ли зарезать свою жену и Сашу с Наташей: "Ну, пожалуйста, перерезал глотку. Кто из нас не перережет глотку своей жене или дочке... "и т. д. Цитировать дальше я не могу из омерзения, а Синельников или кто-то из его наймитов слушает Резуна и не соображает, что перед ним заурядный псих и предатель, что надо срочно вызывать или "Скорую помощь" или "Черного ворона". Наоборот! Синельникову еще интересней, он решает, что перед ним необыкновенная трагическая личность, о которой обязательно надо снять фильм, и он будет иметь бешеный успех.

Вскоре обнаружилось и то, что ника

кой Резун и не смертник, а всего лишь Эдуард Лимонов однажды сказал ему: "Я бы тебя, гад, расстрелял!" А ведь он уже и сам себя уверил, что смертник, поэтому, конечно, был ужасно раздосадован и даже обижен, когда ему сказали, что мыльный пузырь трагической личности лопнул. Какого имиджа лишили!..

А что касается истории Великой Отечественной войны и событий, предшествовавших ей, то здесь Резун показал себя полным невеждой, фальсификатором и тупицей. Но этого Синельников и весь его кагал знать не могут, ибо они тут и сами ничем не отличаются от своего героя.

Итак, решено сварганить фильм о психопате-антисоветчике из 18 серий. Не хило... Но где взять деньги? Газета "Трибуна" писала: "Деньги на столь странный телепроект выделило Российское телевидение", которое возглавлял тогда Михаил Швыдкой, не за эту ли щедрость вскоре сделанный Путиным министром культуры.

И вот участники bundформирования мчатся в далекие страны, берут интервью у разных лиц, лепят свои 18 серий. Антисемиты, уж как водится, обратили внимание на несоразмерно большое участие в фильме опять же евреев: в ФРГ — Лев Копелев, в Иерусалиме — Кузнецов, в Тель-Авиве — Буковский и т. д. Все они, разумеется, антисоветчики, но некоторые из них дошли до того, что провозгласили психа недорезанного гением.

Однако что бы там ни было, а фильм готов. Ожидаются премии и аплодисменты. Но Швыдкой всё-таки испугался показать на РТР этот шедевр скудоумия и подлости, он, видимо, опасаясь, что не быть ему тогда министром, как выразился Синельников, пустил творение подонков в свободное плавание. Но тут вдруг выскочил со своим новым доносом Кисель-Компот-Киса. Оказывается, он ухитрился посмотреть фильм, паскудная идея, естественно, пленила его, и он быстренько спроворил свой шедеврик, в котором "использованы целые куски из 18-серийной эпопеи", как уверяют её создатели. Шакал у шакала кусок дохлятины утащил. Обворованный шакал помчался было в суд , но вскоре передумал: "Я решил , что это неплохая реклама нашему фильму. Киселев лишь пересказывает в урезанном виде версию Суворова (он, конечно, именно так его величает. — В.Б.). А мы анализируем её"... Они, видите ли, аналитики...

Раскрывать сейчас всю бездну скудоумия , невежества и подлости Резуна и его популяризаторов мы не будем. Пока ограничимся рассказом об обсуждении фильма.

У Резуна и у всей команды Синельникова, конечно же , нашлись почитатели и хвалебщики. Первым следует назвать известного Дейча из "МК"( не путать с Дейчем из ЦРУ и с Дейчером — биографом Троцкого, этот стоит тех двоих). Он начал так: "Представим себе, что после победы над Наполеоном из Парижа возвращается Кутузов... "Дядя, Кутузов же там и не был. Он довел нашу армию до Бунцлау, ныне Болеславец (Польша), и 16(28) апреля 1813 года скончался в этом городке. А в Париж русские войска вошли 18(30) марта 1814 года. Все это знает любой московский комсомолец. После такого вклада Дейча в историю Первой Отечественной войны невозможно было то без смеха, то без тошноты слушать его ухищрения в защиту предателей и клеветников Второй Отечественной, например, такого рода: "О предательстве Резуна говорить не приходится... Человек меняется, а не меняются только мертвые и дураки. "Нет, мертвые всё же меняются — превращаются в прах, а вот дураки действительно не меняются, даже если переходят из одной газеты в другую.