Газета Завтра 340 (23 2000)
Шрифт:
Но позорное ельцинское десятилетие, породившее этих и других "олигархов", далеко еще не стало прошлым. Мертвые хватают живых. И все попытки Путина видоизменить наследство "всенародно- избранного" оборачиваются пока лишь углублением противоречий, ведут к форсированному распаду страны. Это еще раз подтверждает высказанный выше тезис: вся политическая система страны подчинена интересам Запада и действует в соответствии с его интересами. Поэтому "грядущий Сталин", как олицетворение державной воли нашего народа, в любом случае должен будет сломать эту систему.
НЕ “РАЗВИТИЕ”, НО
Прежде всего необходимо установить самое слабое звено в механизмах, которыми обеспечены эта зависимость, это подчинение. А поскольку главным механизмом подчинения очевидно выступает доллар, издаваемый для нужд всего мира Федеральной Резервной Системой США, то и лишение американской валюты ее мирового статуса является единственным способом "убить дракона" — иначе на месте головы Ельцина вырастает голова Путина, на месте головы Клинтона — голова Гора, на месте головы Бжезинского — голова Олбрайт, и так далее — до бесконечности.
Разумеется, в ответ на данное утверждение со стороны долларовых содержанок, да и "объективных" специалистов, могут посыпаться разного рода возражения и упреки. Главным смыслом оных, несомненно, станет соображение, что современная экономика требует общей расчетной единицы, а назовется подобная единица долларом, евро или как-то иначе — нам особой разницы нет, мы все равно "неконкурентоспособны". А потому нечего "раскачивать лодку" международного разделения труда — лучше постараться занять в ней местечко поудобнее.
Даже такой квалифицированный и ответственный экономист, как Михаил Делягин, видит альтернативу в том, получат ли жители России "когда-нибудь возможность работать на передовых компьютерах за среднемировую зарплату, или же навсегда обрекаются на неквалифицированный труд на устарелых станках — за прожиточный минимум". Соображения подобного рода, между прочим, служили путеводной нитью для руководства нашей страны с горбачевской "перестройки" начиная, и даже задолго до нее. А что в итоге? Разумеется, дело не в общеизвестных цифрах падения ВВП и уровня жизни по сравнению с "благословенными" советскими временами. Дело — в перспективах на будущее. А они для нынешней "мировой экономики", построенной вокруг американского доллара,— безотносительно к позиции России — плачевны. От позиции России сегодня зависит лишь то, как долго Америка сможет оттягивать свой крах и насколько окажется вовлечена в него сама Россия. Всё — по святому Серафиму Саровскому: "Спасися сам — и тысячи вокруг тебя спасутся". Так не пора ли нам подумать о собственном спасении, а вовсе не о мифическом "развитии" в западном смысле этого понятия?
ЭКОНОМИКА “БАКСУЕТ”
Надо сказать, что стремительное превращение советского гиганта в российского карлика совпало по времени с не менее стремительной ликвидацией хронического бюджетного дефицита США. Как писал еще М.В.Ломоносов, "все перемены, в натуре происходящие, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому". И если СССР действительно имел гигантские военные расходы, "кормил" друзей своей компартии по всему миру, гнал по дешевке энергию и сырье странам СЭВ, да еще перераспределял доходы в пользу "национальных республик", то куда могла исчезнуть из РФ вся экономия средств по этим позициям? Неужто друзья "новых русских", все эти джентльмены в смокингах и кипах, оказались прожорливей, чем друзья коммунистов?
Оба указанных "фокуса", между прочим, произошли в присутствии одной и той же "волшебной палочки" — прямой долларизации
Под "вывозом капитала из России" маскируется банальный неадекватный обмен, присущий любой колониальной торговле. То есть деньги за российские товары и сырье в Россию не поступают, оставаясь на Западе. Размер таких "недоплат" стабильно в 7-10 раз превышает размер западных кредитов, предоставляемых российскому правительству и в конце концов увеличивающих расходы госбюджета на обслуживание внешнего долга. Тем не менее, правительство держит налоговую планку на уровне 80-90 копеек на рубль дохода, если не выше. Дума же год за годом штампует правительственные бюджеты.
То есть Запад в полном смысле слова дерет с России три шкуры, а все "ветви власти" помогают ему в этом. Причем их роль нельзя даже сравнить с ролью посредника: ни один уважающий себя посредник не согласится получать свою маржу через кредит, оформленный на одного из участников сделки — тем более, что интересы именно этого участника он де-юре взялся представлять.
Впрочем, существует еще один аспект "долларовой лихорадки" — психологический, который можно назвать "привыканием к доллару". "Баксы" начинают восприниматься как единственно "настоящие деньги", а рубли — в качестве необязательного приложения к ним. А значит, система "currency board" фактически распространяется снизу. Повсеместно долларовый "черный нал" выступает и как средство коммерческих расчетов, и как оплата любого труда, связанного с "реформаторскими структурами": от уборщицы в банке до пресловутой "ксероксной тройки" Чубайса-Евстафьева-Лисовского. То же можно сказать о "теневой экономике", чьи размеры, по ряду оценок, достигают около 40% экономики официальной.
Взаимопроникновение власти и криминала осуществляется на неподконтрольной внутренним законам "территории доллара". И как бы ни кричали западные масс-медиа о русской коррупции и русской мафии, для Запада и особенно США эта ситуация в целом заведомо выгодна, поскольку позволяет посредством доллара контролировать ситуацию в нашей стране глубоко изнутри. Люди, работающие за доллары, не могут не быть заинтересованы в стабильности этой валюты. Они готовы делать все от них зависящее, чтобы такая стабильность сохранялась. Иначе весь их труд окажется обессмысленным, а результаты труда — обесцененными. Это в равной степени касается и "писателя" Чубайса, и каких-нибудь "братков", завязанных на живом товаре, "наркоте" и прочих подобного рода "экспортно-импортных операциях".
Понятно, что задача "дедолларизации" отечественной экономики (и политики) не может быть решена формальным законодательным запретом на хождение наличного доллара. Такой запрет не будет иметь никакого значения без: а) изменения эмиссионной политики Центробанка; б) изменения налогового климата; в) изменения внешнеторгового законодательства, и так далее, и тому подобное — короче говоря, без ухода России с "мирового рынка" и восстановления "железного занавеса" (тем более "железного", что если вход на "мировой рынок" стоил, условно говоря, рубль, то выход будет стоить минимум два, если не двадцать).