Газета Завтра 393 (24 2001)

Завтра Газета

Создается впечатление, что США всеми силами подталкивают Россию выйти из "предбанника" Европы и заключить военно-политический союз с КНР — в том числе и для того, чтобы Белый дом имел возможность не только припугнуть американского обывателя-налогоплательщика этим коллективным врагом США, но и на совершенно иных основаниях вести многосторонние диалоги с партнерами по НАТО. В частности, вероятный российско-китайский союз наверняка сделал бы большинство европейских противников НПРО более покладистыми и менее прижимистыми в расходах на коллективную оборону.

С российской стороны прозвучали многочисленные уверения, от министерства обороны до вице-премьера Клебанова, что несмотря на создание американской НПРО Россия располагает

достаточными средствами для того, чтобы прорвать любую существующую систему обороны, а также все, какие могут быть разработаны в ближайшие годы. По ходу внутриамериканской дискуссии идея создания тотальной НПРО была плавно подменена "ограниченной ПРО", охватывающей последовательно и поэтапно отдельные обширные регионы мира, в том числе с элементами базирования на военно-морских кораблях, а не только в космосе и на стационарных сухопутных базах и станциях. Прежде всего будет развернут тихоокеанский эшелон НПРО, что недвусмысленно показало Китаю: новая система нацелена прежде всего против него. Последнее обстоятельство аргументировалось тем, что, в отличие от России, у которой после всех сокращений остается не менее 4000 ядерных боезарядов, ракетно-ядерный потенциал КНР попросту малочислен и как молодая ядерная страна, Китай рискует лишиться благодаря американской НПРО даже этого статуса.

В этих утверждениях — немалая доля истины. Сегодня у КНР 30 межконтинентальных ракет с ядерными боеголовками (у США около 7000). По мнению независимых военных экспертов, КНР отстает от других ядерных держав на 10-15 лет. Если США развернут в Восточной и Юго-Восточной Азии систему ПРО, китайский потенциал окажется практически бесполезным. Это понимают и в Пекине, что является дополнительным фактором интеграции китайско-российских усилий по совместной обороне. Американские аналитики весьма внимательны к новейшим заявлениям Пекина, например, такому: "Независимость Тайваня равносильна войне!" Поэтому намерение США взять Тайвань под свой "ракетно-космический зонтик" в Пекине действительно расценивают как реальное начало "горячей войны". Не исключено, что, зная о серьезности подобных деклараций, США вполне осознанно и провокационно ведут свою новую политику в отношении КНР с тем, чтобы развязать серьезный военный конфликт в данном регионе и своим последующим вмешательством в его погашение еще более упрочить свою геостратегическую роль.

Китай сегодня очень жестко возражает против идеи НПРО, против разрушения американцами Договора о ПРО от 1972 года. Вообще надо отметить, что китайская дипломатия в последнее время перестала быть традиционно "восточной", т.е. мягкой, внешне уступчивой, цветистой в выражениях. КНР заняла крайне жесткую позицию. Новые ноты китайского МИДа были посвящены демонстративному приему в США президента Тайваня, а также тибетского далай-ламы. Америка Буша понемногу приучается "сдавать назад", встретив мощное сопротивление на том или ином участке. На китайском направлении американская дипломатия уже "отрабатывала назад" рекордное количество раз.

Впрочем, журнал "Коммерсантъ-Власть" (2001, №5) пишет, что "соперничество между Китаем и США неизбежно. Присоединив Гонконг и Макао, Пекин приложит все силы, чтобы получить Тайвань,— именно от этого зависит, станет ли Китай супердержавой, способной конкурировать с США. Чем грозит присоединение Тайваня к КНР?— США придется потесниться, уступив место регионального, а возможно, и мирового лидера Большому Китаю". Объективности ради отметим, что возможный сценарий начала военных действий между всеми силами, заинтересованными и незаинтересованными в присоединении Тайваня к материковому Китаю, приведенный данным изданием, не выдерживает никакой критики. Здесь даются таблицы соотношения численности населения Китая, России и Тайваня, их армий, вооружений и т.д., как если бы авторы всерьез верили в возможность близкого полномасштабного военного конфликта. Но даже в случае реального военного выяснения отношений между островным и материковым Китаем, причем тут будет Россия? — этим вопросом редакция не задается.

Отчасти то же касается и Индии. Объективно

в своем противодействии американским планам, например, в рамках ООН и Совета безопасности, РФ может опереться на позиции этих двух азиатских “великанов”. Эксперты находят, что для России создание американской НПРО может иметь несколько более отдаленные во времени негативные последствия, нежели для большинства азиатских стран, прежде всего в силу неизбежной этапности создания системы. Перспектива ввода "второй очереди" НПРО оценивается в рамках 10-12, а то и 15 лет.

Уже не первый месяц россиян пугают "ползучей экспансией" Китая в области Дальнего Востока, его бурным экономическим ростом по 7-8% ВВП ежегодно, территориальными и демографическими проблемами, из-за которых КНР непременно рано или поздно устремится на север уже в целях прямой военной экспансии ради аннексии "излишних" обезлюдевших российских территорий и неосвоенных нами природных ресурсов. Причем американская "пятая колонна" в России не очень-то стесняется в обращении с фактами и цифрами. Так, ее "левая рука", не помня о действиях "правой", заявляет почти прямо противоположное — мол, России не стоит иметь дело с Китаем, поскольку его экономический потенциал явно преувеличен. Так, за 2000 год бюджет КНР составил всего-навсего 1000 млрд долл, это вчетверо меньше, чем у Японии, и вдвое меньше по сравнению с Германией...

Летом с.г., вскоре после люблянской встречи Буша с Путиным, состоится визит председателя КНР Цзян Цзэминя в Москву, в ходе которого запланировано подписание российско-китайского Договора о мире. Буш вынужден считаться с этим немаловажным фактором, как и с тем, что РФ и КНР все чаще в последнее время (особенно после первого визита Путина в Пекин) выступают на мировой арене если не с единой, то с идентичной точкой зрения по большинству проблем. Если, в развитие данной мысли, Путин приедет в Любляну не только как президент России, но и как завтрашний сопредседатель российско-китайского военно-политического союза в соответствии с разработанным и готовым к подписанию Договором о мире и сотрудничестве, то и без дополнительных процентов роста российского ВВП он сможет говорить с Бушем на равных, а Буш вынужден будет в значительно большей степени считаться с мнением своего собеседника — точнее, двух собеседников. Но, по всей видимости, 16 июня этого еще не произойдет.

РОССИЯ — АМЕРИКА — "ТРЕТИЙ МИР"

Анализируя новую внешнеполитическую линию США, трудно не назвать ее "отстраненной" от большинства нынешних межнациональных и межгосударственных конфликтов. Наблюдатели отмечают значительное снижение дипломатической активности США в урегулировании ближневосточного конфликта. Переговоры Переса с Бушем дали мало что конструктивного — США лишь подтвердили свою готовность выступать в роли посредника, но не хотят навязывать палестинцам мирный договор. Линия Буша заключается в том, чтобы стороны договаривались сами. США первыми из стран, вовлеченных в югославский кризис и его урегулирование, отозвали 1000 своих миротворцев, посчитав ненужными дальнейшие траты на их содержание.

Визит главы израильского МИДа Переса в Москву после провала попыток втянуть США в переговорный процесс по урегулированию на Ближнем Востоке, возможно, льстит самолюбию российского руководства, но на деле малоперспективен. Ничего, кроме потери времени и лица, из попыток урегулировать этот конфликт нынешняя РФ не извлечет. Фактически палестино-израильская территориальная проблема, если вести речь о разделении Иерусалима, неразрешима, а ненависть к Израилю со стороны арабского мира слишком велика. Ветеран всех арабо- израильских войн "Ари-бульдозер", как называют генерала А.Шарона, ведет свою внешнюю политику по-генеральски, исключительно с позиции силы, причем с двойным-тройным превышением силы удара в ответ на каждое враждебное Израилю действие арабов, и, несмотря на заявления как ООН, так и РФ о том, что израильский ответ на террористические акции палестинцев был неадекватным, руководство Израиля продолжает стоять на своем.