Газета Завтра 5 (1054 2014)
Шрифт:
Сегодня на Крещатике столкнулись с лозунгами: "Остановить русский террор!" - специально написано по-русски, а люди, представляющиеся поляками, несут транспарант по Крещатику. Сотня женщин лет сорока пяти в шерстяных капорах аплодируют, мужчины улыбаются в пшеничные усы.
На территории администрации Киева и прилегающих местах сейчас находятся тысячи людей - они вооружены битами, палками, которые обиты железом. Боевики собирают шины, несут их на Европейскую площадь. Ждут ветра в сторону "Беркута" и поджигают покрышки, а едкий дым остается на зданиях. Под ногами - чёрная жижа, чёрный снег. Если провести минут десять у горящих покрышек, одежда впитывает густой запах гари, ее привкус появляется во рту.
Лица западенцев черны. Они расширяют баррикады, насыпают кучи камней, несут на "позиции" вилы и топоры, долбят кирками брусчатку на Грушевского
По всей Украине продолжаются попытки штурма зданий областных администрацией. Речь идет о силовом захвате власти. Это самый настоящий государственный переворот.
На Западной Украине украинские националисты перекрыли горящими покрышками трассу на границе с Польшей, вызвав затор. Бандеровцы устроили прессинг туристам-полякам, возвращавшимся на родину на нескольких автобусах. Перепугавшихся поляков заставили кричать "Героям слава!", переписывали паспортные данные, вели фото- и видеосъемку. Нацисты уже считают себя властью.
Общаемся с десятками людей - киевлянами и выходцами из Западной Украины. Реакция однозначна - крайний негатив в отношении к Януковичу. Что будет потом, этих людей не волнует совсем. При этом все они не видят в оппозиции реальных лидеров. Кличко, Тягнибок и Яценюк не контролируют происходящее. Некоторые называют фамилии Луценко и Тимошенко. Главное: "Бандера приидэ, порядок навэдэ!". Подавляющее большинство тех, кого увлек вихрь "рэволюции", не понимают, какой зверь подпущен на порог украинской мазанки, чьи рога уже упираются в покосившуюся дверь, чье зловонное дыхание ощущается в центре столицы Украины.
Листовками в центре города обклеено всё: "Геть! Повесить! На кол!", "Конец империи, Ура - свободе!" Свобода оборачивается деформацией - Украина рассыпается на наших глазах и может перестать существовать как единое государство.
Сегодня на Майдане раздают документальные фильмы про события в Египте. Прямая аналогия, методы и действия схожи абсолютно: от кастрюль на голове и катапульт до тактики групп мятежников -
Власть демонстрирует полнейшую политическую импотенцию. Когда я прошёлся по Крещатику и улице Грушевского, то видел, как минимум две колонны бандеровцев, они шли строем примерно по 150 человек каждая. Со щитами, в касках, с наколенниками, в противогазах Милиционеров здесь нет, шеренги "Беркута" виднеются лишь на подходе к правительственному кварталу
Градус зашкаливает - люди сейчас готовы к страшным действиям, ненависть превалирует, и сложно увидеть мирный выход из ситуации.
Трусость и нерешительность - вот нынешняя характеристика украинских властей. Они сами загнали ситуацию в этот тупик, из которого не виден выход. Бандеровский прайд активно закрепляется по обеим сторонам Днепра, атакует даже на востоке Украины.
А что же, собственно, власть? То, что поначалу могло показаться миротворчеством, на деле обернулось трусостью и неспособностью адекватно оценивать и реагировать на ситуацию. Потворство и потакание нацистским упырям уже приводит к тому, что контролировать происходящее на Украине все труднее. Попытка госпереворота только набирает силу.
На юге и востоке страны вроде бы начинает просыпаться население, но все происходит слишком медленно в отличие от максимально разогретых и накаченных американскими деньгами "рогулей". Их майданные вожди уже "милостиво" призывают боевиков открывать огонь только в ответ на выстрелы правоохранителей. А правоохранители, третий месяц защищая трусов и перевертышей во власти, плюются от бессилия, не получая адекватного приказа на ликвидацию бандеровского путча в самом сердце Киева.
Столица Украины превращается в "матерь городов нерусских" с полного попустительства и потакания Януковича и его команды. Наглядный пример того, к чему приводит многолетняя проституция в политике.
Про позицию т.н. посла РФ на Украине Михаила Зурабова говорить вообще не хочется, ибо это уже даже не непрофессионализм
г. Киев
Украина в огне
Исраэль Шамир
30 января 2014 1
Требуются специалисты по пожаротушению
Что ни день, то сюрпризы с Украины. То одновременное взятие штурмом зданий областных администраций от Черкасс до ИваноФранковска, то предложение Януковича - отдать исполнительную власть лидерам оппозиции. И то, и другое - во многом медийные трюки. "Штурм" был проведен группами активистов, в некоторых местах их быстро прогнали. "Предложение" Януковича, возможно, было скорее издевкой. И все же Оптимисты стараются увидеть за этим хитрый планмногоходовку. Мой молодой друг, коммунист из Киева Василий Муравицкий, пишет: "Янукович всех перехитрил, это - самый хитроумный план нейтрализации врага со времен Сталина". Только одного не сказал Василий: с каким планом Сталина он сравнивает предложение отдать пост премьерминистра Яценюку. Я ему скажу - с планом июня 1941 года, когда страшное отступление советских войск тоже трактовалось некоторыми экспертами как "создание ловушки для врага". Янукович уступает, как он уступал и в 2004 году. Тогда он был избран президентом, но согласился отдать победу и пост президента - Виктору Ющенко, кандидату запада и Майдана. Любой другой политик на этом и закончил бы свою карьеру, но не Янукович. Как мы знаем из депеш Госдепа, из архива "Викиликс", Янукович продолжал маневрировать, он утверждал, что хочет ввести Украину в НАТО, чтобы добиться расположенности Запада, и сумел вернуться на вершину: сначала - как премьер, затем - как президент. Он склонен к компромиссам, потому что у него нет принципов. Годы его правления - потерянные годы для Украины. Но оппозиция еще дурнее. Они даже предложенную власть не смогли взять. Тому есть веская причина - лидеры оппозиции не могут скомандовать Майдану: "Разойдись!" Их не послушают. Король в "Маленьком принце" отдавал только такие приказы, которые могли быть исполнены, и он был прав. Стал бы Яценюк, по кличке "Кролик", премьером, скомандовал бы Майдану разойтись, а боевикам - не захватывать облисполкомы, а те бы ему только кукиш показали. Вышел бы конфуз. Боксер Кличко - ему был предложен пост вицепремьера, но и он подвергся издевкам со стороны боевиков. Третий член триумвирата - Олег Тягнибок - не получил предложений от Януковича. Его сторонники - украинские фашисты - тоже не настолько организованы, как может показаться. Наш друг Максим Шевченко предположил, что на Украине действует хорошо законспирированная мощная военизированная организация, преемница бандеровской УПА, которая хочет - не ввести Украину в Европу, но создать подлинно самостийную националсоциалистическую Украину, чернокоричневую, махровую, ядовитую, традиционную. Думаю, что это - страшилка или фантазия. Опыт Балкан показывает, что Запад - НАТО, США и ЕС - охотно пользуется остатками старых нацистских структур, но лишь до поры до времени. После того, как они сносят старые власти, их живо списывают в утиль, откуда их вытащили. Так было в Хорватии, где временно возродили пронацистское движение усташей, но, когда сербы были отбиты, чернокоричневые силы нашли себя снова на свалке истории. Так было и в Прибалтике. Так поступил с Бандерой Гитлер. Запад не позволит националистам крайнего толка прийти к власти и удержаться, хотя охотно использует их против коммунистов или слишком независимых режимов. Они выполняют функции ваххабитов в арабском мире - все сломать. А потом их сливают, как было в Ливии. Для боев с Каддафи ваххабиты были нужны, но потом, в процессе хорошо организованной избирательной кампании, они оказались за пределами парламента. Итак, Запад через своих ставленников расшатывает власть на Украине. Какова его цель? Запад не хочет взять и интегрировать Украину. Боливару столько не снести. Украина - большая и чужая. Ее не интегрируешь. Сталин в свое время взял совершенно чужую Галичину (Западную Украину), но она была относительно небольшой. И то, мы сейчас видим, что лучше бы он ее не брал. Запад такую ошибку делать не собирается. Как он не брал Турцию, так он и не возьмет Украину. Мы можем это доказать. После победы оранжевых сил в 2004 году Запад мог интегрировать Украину, но делать этого не стал. Предложение об ассоциации, отклонение которого привело к началу беспорядков, было нарочито издевательским, колонизаторским - но никак не интегрирующим. Чего же хочет Запад? Точнее задать вопрос, чего он не хочет. Он не хочет сближения Украины и России, приращения России Украиной. В идеале, хорошо, чтобы Россия была на Марсе. Но если это невозможно, пусть между ней и Европой лежит хороший большой буфер. Украина подходит на эту роль. А какая она: цивилизованная или дикая, процветающая или Гуляйполе - все равно. Гуляйполе даже лучше. Первые признаки сближения Украины и России в конце прошлого 2013 года вызвали острую реакцию Запада, который активировал своих агентов и начал мятеж. Чего хочет Россия? Мы знаем по тем же материалам "Викиликс", что Путин был вне себя в 2004 году, когда началась оранжевая революция. Он настаивал на законности избрания Януковича и осуждал вмешательство европейцев и американцев. Поосуждал - и проглотил. То же самое происходит и сейчас. Запомним, что Россия - консервативная страна, во главе которой стоит умеренный консервативнолиберальный президент, болезненно ощущающий пределы своих возможностей, не идущий на авантюры, предпочитающий действовать наверняка, оставив большой резерв сил про запас. Консервативная Россия была бы довольна поддержанием статускво девяностых в отношениях с Украиной. Пусть Украина будет дружественной, независимой, как соседнее княжество времен феодальной раздробленности. На это согласился бы Владимир Путин. Но для русской души этого мало. Русская душа всегда воспринимала Украину как свою интегральную часть. Со своими особенностями, но свои особенности есть и у казаков Дона, Кубани, Терека, и у уральцев, у сибиряков, у поморов и прочих русских субэтносов. На Украине возникла мощная русская промышленность, украинцы стали основой населения русского Дальнего Востока. Гоголь - мощнейшая фигура русской литературы. Для русской души воссоединение Украины с Россией - это первое требование. Когда мы говорим о трагедии распада СССР, то имеем в виду в первую очередь отторжение Украины. Итак - аншлюс? Но русскоукраинские отношения совсем не похожи на германоавстрийские. Австрия и Германия всегда были разными государствами, несмотря на этническую близость. Украина применительно к России - как южная Франция относительно северной. Относительная слабость России заставляет ограничивать желания о воссоединении только восточной и юговосточной частями Украины, включая Крым и Одессу, Днепропетровск и Харьков, Чернигов, Полтаву и желательно Киев. Такое воссоединение стало бы огромным достижением президента Путина. Русская консервативность заставляет смиряться с отдельностью Украины, но не с ее крутым поворотом на Запад, в особенности произведенным насильственным путем. А мятеж, которым уже не рулят, но на гребне которого пляшут Кличко, Яценюк и Тягнибок, это насильственный поворот на Запад. Русская консервативность взывает к законным властям Украины - подавите мятеж! Наш молодой друг Олег Бондаренко так и написал в "Известиях": "Виктор Федорович, раздавите гадину!" Эти призывы к Януковичу - взять и подавить - оказались неэффективными. Не потому, что Янукович добр, любит детей и постит котиков. Он не уверен, что справится и удержится. Его и наш серьезный противник Карл Бильдт, министр иностранных дел и самый сильный (сильнее короля и премьера) человек в Швеции, практически координирующий борьбу Запада за Украину, опубликовал в твиттере карту захваченных облисполкомов с примечанием: "Если киевский режим попытается применить силовое решение, будет много крови и ничего не выйдет". Карл Бильдт - заинтересованное лицо, это не анализ со стороны, но, видимо, Янукович разделяет эту точку зрения. Кроме слабоволия президента Януковича, есть еще одна, главная проблема Украины - недостаток субъектности. Украина - это случайно, по воле внешних сил отрезанная часть России плюс недавно присоединенные славянские провинции Австрии. Никому это случайное образование не нужно, никто за его целостность драться не пойдет. В мятеже участвуют недовольные Януковичем (в первую очередь, рейдерством его "семьи") и инспирированные Западом радикалы. У них есть воля, а у властей - нет. Украину или, по крайней мере, русские земли, оказавшиеся под властью киевского режима (по выражению Бильдта), надо спасать. Янукович на это не способен. Он гадину не раздавит. Президент Путин тоже не может и не хочет перейти государственные границы 1991 года. Большевики умели решать такие задачи. Они отвечали "Есть такая партия!", доставали маузеры, раздавали патроны и брали власть. Мне говорят, что КПУ - не большевики, а осколок брежневской КПСС, безвольной структуры. Значит, нужно создавать такую партию, подымать народное ополчение в Харькове и Донецке, раздавать оружие, сначала - укреплять рубежи, изгнать засланцев, а потом сплотить армию, идти и освобождать Киев. По коням и айда! Вспомним 1917 год. Демократические силы Москвы и Петрограда опасались Краснова, Каледина, казаков, интервентов. Они надеялись, что Керенский их защитит, но затем разочаровались, и поняли, что Керенский - слабоволен. И тогда в бой вступила Красная Армия. Нынешние бандеровцы - это те же красновцы. Янукович - как Керенский. Только Ленина и Троцкого не хватает. Но если нужно - то и они найдутся. Не только быстрых разумом Невтонов может российская земля рожать.
Мегамашина
Александр Маслов
30 января 2014 0
Как справедливо замечают очевидцы событий, ситуация на Украине всё больше напоминает реалитишоу, съёмки фильмаантиутопии или компьютерную игру: построить Майдан - набрать юнитов - захватить новые территории. "Беркут" туда - "Беркут" обратно. Антураж из вооруженных палками и камнями "бандерлогов", самодельных катапульт и горящих покрышек только дополняет всю фантасмагорию Майдана эксклюзивной картинкой смешения разных эпох и стилей, "Age of Maydan" Но если так, то у этой игры должны быть не только пользователи"геймеры", но и, условно говоря, "разработчики", которые заранее "вписали" пользователей в свои доходные статьи (о налоговых декларациях речи пока не идет). С "геймерами" всё болееменее ясно - это, прежде всего, украинские политики, увлеченно играющие против "компьютерного" Майдана с набором рейтинговых и прочих "очков". Самым серьёзным среди них можно считать Виктора Януковича, который своими "полумерами" раскачал Майдан до такой степени, что он стал восприниматься как серьёзная угроза прихода к власти украинских неонацистов, наследников "героев" УПА, а сам президент - как безусловный политический лидер Востока и Юга Украины. Чего вследствие тотальной коррупции и диктатуры "донбассовцев" в годы его президентства без Майдана нельзя было и ожидать. Уже заявленная отставка Николая Азарова с поста премьерминистра Украины - очередной шаг в укреплении образа Януковича как "общенационального лидера". "Лидеры оппозиции", при всей их фактурной "крутости": чемпион мира по боксу в тяжелом весе, "украинский киндерсюрприз" и урологбандеровец, - на этом фоне выглядят неопытными и неумелыми "нубами", обреченными на политический проигрыш. Но это - если продолжать оставаться в пространстве внутриукраинской "политической игры". А вот если из этого пространства выйти, ситуация может выглядеть совершенно иначе. После того, как Россия оказала Украине Януковича братскую помощь в размере 15 млрд. долл., "майданшоу" можно считать самым дорогим арт проектом современности, оставившим далеко позади любые "Титаники" с "Аватарами". И это далеко не предел - министр финансов РФ Антон Силуанов высказал готовность прокредитовать официальный Киев еще на 10 млрд. долл. А это значит, что Россия "игры на баррикадах Майдана" воспринимает очень всерьёз - и в контексте нарастающей "второй волны" глобального системного кризиса. Которая на наших глазах сметает экономику развивающихся стран: за январь произошло рекордное падение не только российского рубля, но и южноафриканского рэнда, индийской рупии, турецкой лиры, аргентинского песо и целого ряда других национальных валют. ФРС США, отказываясь от политики "количественного смягчения", уже потянула на себя "горячие" деньги спекулятивных инвесторов со всего мира. Потому что расплачиваться по долгам за счет эмиссии доллара Вашингтону становится всё труднее, поскольку все кредиторы выражали недовольство стремительно дешевеющим долларом и угрожали прекратить дальнейшую покупку долговых обязательств США. Но нынешний рост курса доллара ведет не только к устранению трудностей с обслуживанием американского внешнего долга - он ведёт к краху фондовых рынков и к стагнации мировой экономики. Для импортзависимых и экспортирующих сырье стран, в число которых сегодня входит и Россия, подобная конъюнктура внешних рынков повлечет за собой резкое падение уровня жизни населения и рост социальной напряженности вплоть до открытых конфликтов - тот самый сценарий, который последние два с лишним месяца реализуется на Украине. Кстати, курс гривны к доллару и евро за время Майдана "просел" почти на 20%. Кроме того - "last but not least", последнее по месту, но не по значению, - США на Украине вовсе не играют. США на Украине воюют. Допустить укрепления России за счет реинтеграции с Украиной они позволить не могут - это аксиома современной американской политики, сформулированная еще в начале 90х годов Збигневом Бжезинским. Победа в Киеве стала бы для США геостратегическим триумфом и достойным реваншем за недавнее чувствительное поражение на сирийскоиранском направлении, после которого трещину дал не только американосаудовский, но и американо европейский блок. Однако жесткая позиция России делает политические перспективы Майдана более чем неопределенными, поскольку ни США, ни страны Евросоюза при всем желании и при всех угрозах на прямую конфронтацию с Россией по данному поводу вряд ли пойдут, а обеспечить "легитимную" смену власти в Киеве при противодействии Кремля им будет еще труднее, чем в Дамаске. Но всё равно - отвлечение российских ресурсов на украинском направлении, да еще в таком масштабе, значительно сузит возможности антикризисных мер в самой России (27 января Центробанк РФ был вынужден продать почти миллиард долларов в условиях ажиотажного спроса на валюту для стабилизации курса рубля, чтобы не допустить его обвала). г. Киев
Новая формула Путина
Александр Дугин
30 января 2014 0
Президент России между консерватизмом и прагматикой
Не так давно в своём послании Федеральному собранию в день 20летия принятия Конституции президент России Владимир Путин решительно выступил в защиту консервативных ценностей, благодаря которым Россия сможет противостоять идущему с Запада размыванию норм морали. Для подтверждения этого постулата Путин цитировал философа Бердяева, который считал, что "смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперед и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме". Это весьма точное определение, так как вносит фундаментальное различие в понимание прогресса: из расплывчатого и обобщенного инерциального движения, гарантированного слепым роком развития, оно превращается в избирательную и продуманную стратегию, где нечто осознанно поощряется, а нечто столь же осознанно блокируется. Это и есть сущность консерватизма: она состоит не в противопоставлении прогрессу, но в дифференциализме и избирательности развитие здесь неотделимо от духовного и нравственного целеполагания вопреки либеральному пониманию: прогресс ради прогресса, развитие во имя развития. Как отметил Владимир Путин, сегодня во многих странах пересматриваются нормы морали и нравственности, при этом от общества требуют не только признать равноценность различных политических взглядов и идей, но и "признания равноценности добра и зла", что, по мнению главы государства, как раз и является нарушением демократии: "В мире всё больше людей согласны с позицией России по сохранению традиционных ценностей, по укреплению традиционной семьи, поддержанию ценностей религиозной жизни, не только физической, но и духовной", - отметил глава государства. "Конечно, это консервативная позиция", - не скрывает президент. Чуть ранее, на одной из встреч с журналистами, Путина попросили помочь с причислением президента РФ к тому или иному политическому течению: "Говоря о политической философии, могу сказать, что ваша политическая философия - загадка. - заявил один из журналистов. - Хотел бы спросить вас, вы консерватор, марксист, либерал, прагматик? Кто вы, какова ваша политическая философия?" Путин определил себя, как прагматика с консервативным уклоном: "Мне, пожалуй, даже будет трудно это расшифровать, но я всегда исхожу из реалий сегодняшнего дня, из того, что происходило в далёком и недалёком прошлом, и пытаюсь эти события, этот опыт спроецировать на ближайшее будущее, на среднесрочную и отдаленную перспективы. Что это такое: прагматичный подход или консервативный, вы уж сами, пожалуйста, определите". Попробуем ещё раз, по прошествии тринадцати лет нахождения Владимира Путина у власти, определить новую формулу Путина, суть его сложившейся на сегодняшний день политической философии, в определении которой сам Путин всё больше отдаёт предпочтение консерватизму и традиции. Всё ещё не до конца разгаданный Путин дал нам наконецто понять: суть его мировоззрения нужно искать в направлении, которое обозначается одним простым словом - "консерватизм". Определенности стало больше, но Путин изменил бы себе, если бы раскрыл карты до конца. Теперь полем загадки стало само понятие "консерватизм". Что, собственно, под этим следует понимать? Ответ на вопрос: "Кто он, мистер Путин?", мы получили: "Мистер Путин - консерватор". Но теперь насущным становится другой вопрос: "What does "conservatism" mean in modern Russia?" - "Что надо понимать под "консерватизмом" в современной России?" Именно этот вопрос политики, политологи и следящее за развитием бытия избранное население будут решать в ближайшие годы.
Основы консерватизма
Консерватизм в самом общем смысле означает положительную оценку исторической традиции, рассмотрение политикосоциальной истории государства и нации как образца для подражания, стремление сохранить преемственность национальнокультурным корням народа. Прошлое во всех разновидностях консерватизма рассматривается со знаком плюс. Не всё в прошлом может быть оценено равнозначно, но никакой последовательный консерватор не станет однозначно очернять ни один из периодов в истории собственного народа и государства. Именно это имеет в виду Путин, когда говорит о том, что "сегодня Россия испытывает не только объективное давление глобализации на свою национальную идентичность, но и последствия национальных катастроф ХХ века, когда мы дважды пережили распад нашей государственности. В результате получили разрушительный удар по культурному и духовному коду нации, столкнулись с разрывом традиций и единства истории, с деморализацией общества, с дефицитом взаимного доверия и ответственности. Именно в этом многие корни острых проблем, с которыми мы сталкиваемся". Более того, консерватизм исходит из обязательной предпосылки о наличии у народа и государства определённой исторической миссии, которая может варьироваться от универсального религиозного мессианства до скромной уверенности в ценности своей национальной самобытности. Настоящее, прошлое и будущее связываются в глазах консерватора в единый целостный проект. Консерватор, принимая любое политическое или экономическое решение, всегда обращается к прошлому и задумывается о будущем. Консерватор мыслит вехами, эпохами, а не сиюминутными выгодами. Его горизонт: и временной, и географический, и ценностный - всегда обширен, в отличие от либерала и представителя "компрадорских элит", пагубность деятельности которых в 1990х однозначно негативно оценивает Путин, настаивающий на неизбежности складывания новой идеологии: "После 1991 года была иллюзия, что новая национальная идеология, идеология развития, родится как бы сама по себе. Государство, власть, интеллектуальный и политический класс практически самоустранились от этой работы, тем более что прежняя, официозная идеология оставляла тяжёлую оскомину. И просто на самом деле все боялись даже притрагиваться к этой теме. Кроме того, отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала своё будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались" . Консерватор является носителем национальной культуры, предан ей, силится соответствовать ее нормативам. Консерватор всегда делает над собой усилие: от обязательной молитвы до умывания холодной водой по утрам. "Необходимо историческое творчество, синтез лучшего национального опыта и идеи, осмысление наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм. Только тогда наша идентичность будет основана на прочном фундаменте, будет обращена в будущее, а не в прошлое", - утверждает Владимир Путин, подтверждая тем самым свой консервативный настрой в привязке идеи государства к его культурноисторическим корням.