Газета Завтра 508 (33 2003)
Шрифт:
Новая редакция романа Александра Проханова "Последний солдат империи", выпущенная издательством "Ад Маргинем", поражает своим принципиально новым взглядом на трагические события августа 1991 года. Главный герой запланированного семикнижия Проханова генерал спецслужб Белосельцев от романа к роману все более чутко и болезненно воспринимает окружающую действительность. Вокруг него происходит невообразимая, фантасмагорическая феерия, которая, словно смерч, закручивает Белосельцева против его воли, делая невольным участником Заговора. Надо признать, что описание подобных феерий распада мастерски получается у Проханова. "Мой любимый театр — это театр военных действий!" — любит он повторять. Хотя в то же время, в противовес Проханову техногенному,
Под воздействием столь любимой автором конспирологии, теории заговоров главный герой "Последнего солдата империи", наивно стремящийся сохранить державу, не дать развалить супостатам Советский Союз, своими действиями только помогает врагам Отечества. Подобный сюжет присутствует не только в этом романе Проханова. "Красно-коричневый", рассказывающий о событиях 1993 года, своей сюжетной линией как две капли воды похож на "Последнего солдата империи". Те же демоны в виде огромных липких пузырей, проплывающие в воспаленном сознании главного героя, та же поездка с любимой на природу (затишье перед бурей) в качестве преддверия кульминации, и снова и снова кровавое убийство главного героя на последней странице романа. Такое ощущение, что Проханов просто не может оставить своего героя в живых — так в каждой из семи книг про генерала Белосельцева этот самый Белосельцев погибает. Чтобы, как птица Феникс, воскреснуть в следующем романе.
"Последний солдат империи", кроме неподражаемой, набирающей обороты от романа к роману образности, отличает новая историческая аналогия, предлагаемая писателем. По сути, это новое видение событий 12-летней давности есть не что иное, как вызов старому обществу, причем вызов, открывшийся в тылу. Ведь именно Проханова наши либералы долго и упорно называли "идеологом ГКЧП", причем после августа-91 ему одному приходилось отвечать за все ГКЧП. Как ни странно, но после амнистии многие гэкачеписты ушли в коммерческие структуры, самоустранясь от исторической ответственности за те события. Среди таковых оказался и реальный прототип главного антигероя романа — Чекиста. Создалось такое ощущение, что Проханов остался часовым охранять воинскую часть, офицеры которой давно бежали, а его просто забыли предупредить об этом. Чем больше проходит времени, тем больше возникает вопросов, связанных с ролью спецслужб в дни августовской контрреволюции. Проханов предлагает оригинальный вариант ответа на них: именно Чекист и являлся центром Заговора, демиургом, связующим два параллельных центра — Горбачева и Ельцина — с тем, чтобы вовремя передать власть от одного к другому. Подобный поворот является закономерным в череде последних открытий — откровения Горбачева о том, что его целью было уничтожение коммунизма и многих других похожих выступлений. Роман "Последний солдат империи" насквозь пронизан духом предательства. Там предают все, кроме, разумеется, генерала Белосельцева. Таким образом, у главного героя образуется дикий страх перед ощущением предательства, которое материализуется в том самом страшном грибе-мутанте. И та схватка, которая происходит между этим грибом и Белосельцевым в туннеле метро, незримо продолжается на протяжении всего романа.
С другой стороны, бескомпромиссность Белосельцева легко объяснима. Генерал настолько слепо верит в Идею, служению которой отдал всю свою жизнь, что жизнь вне этой Идеи для него невозможна. Такие, как Белосельцев, несмотря на то, что разведчики (равно как и герои других прохановских романов) не умеют мимикрировать, и в этом их слабость. Поэтому легко объяснима их смерть от чужих рук в финале — автор избавляет их от необходимости суицида.
Так кто же такой — Чекист? Крючков?
СТРАСТИ ПО "ЧЕРНОМУ ЗОЛОТУ" России прочат лидерство в мировой нефтяном экспорте. Но ценой утраты перспектив развития отечественной экономики.
Владимир Попов
19 августа 2003 0
34(509)
Date: 20-08-2003
Author:
СТРАСТИ ПО "ЧЕРНОМУ ЗОЛОТУ" России прочат лидерство в мировой нефтяном экспорте. Но ценой утраты перспектив развития отечественной экономики.
Окончание. Начало — в №33
ИВАН-ДУРАК И МИЛЛИАРДЕР ШАХНОВСКИЙ
Березовский глядит в корень: "завоевание сердец" — вот что нужно для управления народом. "Правитель лишился Поднебесной", когда сердца подданных к нему ожесточились. С древности известно, как расположить к себе людей: "собирать всё, что народ желает, и отдавать ему". В наше время, например, дары земли и недр отечества —природную ренту. Да не тут-то было!
Пиар-задача "завоевать сердца" олигархами и впрямь заполошно поставлена перед своими медиа. Но как изловчиться этого добиться, не уступив соотечественникам, сильно издержавшимся за годы реформ, ни полушки от нефтяных сверхприбылей? За дело взялись и экономисты, и пиарщики. Самый простой способ отбить покушение толпы на ренту — внушить, что "не имеющее толщины не может быть утолщено". Такую сверхзадачу поставили перед собой в прямом радиоэфире "Эха Москвы" один из собственников ЮКОСа Василий Шахновский и "политкорректно" пособлявшие ему на разные лады, обозреватели А.Венедиктов и М.Ганопольский. Взяв в руки по калькулятору, они щелкали клавишами, доказывая слушателям, что настырные разговоры о ренте — миф, козни и черная неблагодарность. Стенограмма дискуссий на "Эхе" — образчик корпоративной идеологии и морали наших олигархов.
"Вот депутат Госудмы Валерий Гартунг подал законопроект,— говорит Гонопольский Шахновскому, — что каждому из нас, россиян, причитается в год по 300 долларов доли от нефтяной ренты". И не пора ли, дескать, вас, Василий Савельевич, экспроприировать? Далее в эфире начинается веселая перебранка, напоминающая игру в подкидного. Обозреватели и гость сыплют цифирью, складывают и вычитают. И выясняется под конец, что и впрямь делить-то нечего. Нет в природе никаких 50 миллиардов нефтяной ренты, которые привиделись депутату Гартунгу. Шахновский складывал столбиком налоги , затраты и "прочие" расходы и вышло у него в остатке 1,7 миллиарда. Вот эту-то малость он и согласен "поделить" на всех страждущих.
"Кто нас больше дурит — Гартунг или Шахновский?"— настырно вопрошает слушателей ведущий. Заметьте, не "кто прав?", а "кто больше дурит?" Прием наперсточный, испытанный.
С арифметическим опровержением существования ренты как таковой собеседники кое-как справились, но вот "философия" оказалась мелковата. Шахновский умудрился допустить удивительную промашку. Я бы назвал его слова обмолвкой, невольно обнажившей нищету корпоративной идеологии и морали узкого круга, который держит ресурсы и финансы страны. Чтобы охолонить зря раскатавших губу на нефтяную ренту избирателей, Шахновский поделился таким откровением: рента — это то же, что и "золото партии". Сколько вокруг него было толков и истерик! А на поверку что? Мираж, выдумка... А кто до сих пор сомневается, верит подначкам левых насчет похищенной ренты, может свериться с открытым и прозрачным бюджетом четырёх крупнейших компаний нефтяной отрасли России в справочнике Госкомстата за 2002 год. Расходная часть бюджета нефтянки 60,1 миллиарда долларов, доходная — 60,5. Комар носа не подточит!
Огорчив и урезонив поверивших "мифу" о ренте, Василий Савельевич Шахновский решил заодно их усовестить. Оказывается, с некоторых пор его стал озадачивать и тревожить дух русских народных сказок, прямо-таки антирыночный. "Кто является героем русской народной сказки?" — вопрошает Шахновский. "Иван-дурак!"— откликается Венедиктов. "...который ничего не делает, а в конце сказки все получает",— проясняет сокровенный смысл русского фольклора миллиардер Шахновский. Не сказал лишь — "на дармовщинку".