Газета Завтра 524 (49 2003)
Шрифт:
ЛИБЕРАЛЫ — НА ВЫХОД!
9 декабря 2003 0
50(525)
Date: 10-12-2003
ЛИБЕРАЛЫ — НА ВЫХОД!
Десять лет воспевания "большого, теплого и доброго Запада" нашими политическими либералами завершились тонким мышиным писком Чубайса по поводу того, что "бой продолжается". Хотя он, как никто другой, знает, что все битвы уже позади. В Думе на нашем веку либералов мы больше не увидим. Теплый Запад не согрел дома сибиряков и дальневосточников, как и их души. Любовь к личной свободе, к своему маленькому семейному бизнесу, которой наши либералы
Они "сами копали могилу свою", весело и дерзко водя первые демонстрации в конце восьмидесятых по улицам Москвы, днем устраивая на площадях "большие кухонные посиделки", а по вечерам сколачивая первые кооперативы. Строя баррикады в 91-м году, крича "раздавите гадину!" в 93-м и одновременно контролируя цветочный бизнес в метро. Их молодость была насыщена приятным, несмертельным еще риском, тусовками и первыми большими деньгами. Скорее всего, тогда они познали "счастье либерализма", пережили его бурно и прибыльно. Расцвели экзотическими цветами в политике. Были обласканы и властью России, и "добрым Западом". Они говорили всем своим видом: "Делайте, как мы, и вам тоже будет хорошо". Торгуйте, комбинируйте, шустрите. И они долго не верили, что их в упор не видит народ, что их "не любят". Даже за двое суток до 7 декабря они были уверены, что получат 8-10 % голосов. И вдруг — тишина! Песня кончилась. Их образы рассыпались в электронную пыль, снегом припорошило. И снег уже опять тает. Ни следа.
На глазах лопаются их сферы влияния — в СМИ, экономике, культуре. Пройдет какой-то срок — и, хотелось бы верить, будут вышиблены из "сетки вещания" последние либеральные программы, сняты с должностей самые либеральные ведущие. Снова идеалом человека в кадре станет диктор, говорящий по электронному суфлеру. В наступающих сумерках путинской демократии исчезнут всякие звезды, но — кроме звезд на погонах спецслужб… И в экономике либерализм, ознаменованный известным постановлением Совмина СССР о прекращении госконтроля за распределением зарплаты, закончится указом о введении контроля за расходованием денежной массы. Путинский комиссар будет сидеть в каждой бухгалтерии.
Либеральнейший и милейший министр культуры Швыдкой тоже, видимо, в одночасье канет в лету. На его же место встанет суровый и безликий деятель "Единой России".
И никто не пожалеет о наших либералах, никто не вздохнет и не утрет скупой слезы после их исчезновения. Разве что появление Чубайса будет еще некоторое время раздражать публику. Но и он, поди, скоро "слиняет", так и не понятый ЭТОЙ страной…
Александр СИНЦОВ
: Empty data received from address
Empty data received from address [].
ВЫБОРЫ: ДО И ПОСЛЕ "Круглый стол" в редакции "Завтра"
9 декабря 2003 0
50(525)
Date: 10-12-2003
ВЫБОРЫ: ДО И ПОСЛЕ "Круглый стол" в редакции "Завтра"
Александр
Наш "круглый стол", на котором собрались видные аналитики и ученые, не ангажированные нынешней "партией власти", призван не столько дать непосредственную оценку ходу и результатам выборов "по горячим следам" события, сколько представить определенный спектр различных, порой не совпадающих и даже противоречащих друг другу мнений, способный определить многомерные перспективы текущего политического процесса.
Леонтий БЫЗОВ, социолог, ВЦИОМ:
В предвыборной кампании мы видели огромные усилия администрации президента, других властных институтов, направленные на то, чтобы обеспечить отрыв "Единой России". Поэтому в Кремле изначально планировали утопить всю "мелочевку", бесчисленно плодя разные партии и союзы приблизительно одной ориентации, обреченные на провал, — с тем, чтобы на поверхности остались только "Единая Россия" и КПРФ, а затем изо всех стволов ударить по КПРФ, обеспечив себе конституционное большинство в 301 голос, которое решит проблемы "третьего срока" и так далее. Тут всё очевидно и прозрачно.
Но за высоким результатом "Единой России" существует и определенная реальность. В стране за последние 4-5 лет сформировался реальный средний класс, в крупных городах он составляет до 25-30%. Это люди, которые считают, что жить в нынешних условиях можно, оценивают свой уровень жизни как удовлетворительный, видят определенные перспективы для себя. Именно они и являются оплотом нынешнего режима. Этот слой самый активный, он реально обеспечивает экономическую жизнь страны. Поэтому называть данный режим "антинародным", как мы привыкли в 90-е годы, уже нельзя. Любая политическая сила, рассчитывающая на успех, должна предложить этому среднему классу что-нибудь реальное. Прежняя концепция народно-патриотического блока сталкивается с совершенно новой границей между народом и властью, пролегающей именно по "среднему классу". И падение рейтинга КПРФ — результат не только внешнего давления, но и серьезного внутреннего кризиса. К сожалению, действуя по старой парадигме 90-х годов, когда КПРФ реально была ядром сохранения национальной идентичности против космополитичных "реформаторов", серьезных успехов уже не добиться.
Национальная озабоченность очень сильна при исследовании на малых выборках, когда идет откровенный разговор: мол, русских дискриминируют, "чернота" заела. Но как только политик идентифицирует себя как русского националиста и под этим знаменем идет на трибуну, он сразу же оказывается в положении маргинала. Вопрос: почему? Я разрешил этот парадокс для себя так: национальные ценности — это ценности, так сказать, "второго эшелона". Они выступают на первый план на кухне и уходят на третий план на публичной трибуне. Национальные гарантии как бы встроены в социальные, это то, что входит в "пакет" ценностей социальной справедливости. А над синтезом социальных и национальных идей никто всерьез не работал.
Самым худшим из возможных результатов был бы тот, если бы в Думу прошли всего две партии: "Единая Россия" и КПРФ. В этом случае весь потенциал нынешнего политического запроса был бы сведен к простейшему конфликту между "партией власти" и коммунистической оппозицией. Компартия заперла себя в позиции "электорального гетто", за пределами которого пребывает уже около 2/3 взрослого населения страны, для которых коммунистическая альтернатива неприемлема в принципе, как бы они ни были не удовлетворены своей жизнью, и шансов вырваться оттуда в оперативное поле реальной политики всё меньше. И в своем нынешнем виде лишь подчеркивает безальтернативность "партии власти".