Газета Завтра 7 (1056 2014)
Шрифт:
В открытом бою эта война не продлилась бы больше недели. Советская армия имела передовое вооружение и военнослужащих, способных очень умело действовать в открытом бою. Главная хитрость войны, по мнению оппозиции, заключалась в том, чтобы "не лезть на рожон". Встретив в любом месте Афганистана человека в "пуштунке" и с автоматом, нельзя было сразу сказать, за кого он воюет. И является ли вообще воином оппозиции, мирным жителем или сторонником правительства.
Вооружение повстанцев не давало им ни малейшего шанса на победу. Помощь американцев, китайцев и Ирана лишь затягивала эту войну на неопределённое время. Советская армия была настолько сильной и слаженной машиной, что воевать против неё было невозможно. Оставалось только "кусать" армейские формирования, да и то в основном ночью или на
Как бы кто-то был не критиковал действия военных, к началу 1988 года уже произошел заметный перелом во всей войне. Американцы и другие союзники исламистов уже устали помогать оппозиции, понимали бесперспективность этих усилий. Они уже точно не надеялись победить, но затянуть её ещё лет на тридцать были готовы Это понимали и чувствовали все.
Правительство Афганистана знало, что надо делать, чтобы не потерять власть и продолжать получать помощь от СССР. Пришедший к власти Наджибулла проводил политику национального примирения, которая имела большой успех. Народная власть шаг за шагом стала завоёвывать те позиции, которые раньше "духам" казались неприступными. Оппозиция знала, как уходить из-под ударов Советской армии и сосать деньги от американцев и других союзников, и это их даже стало устраивать больше, чем сама победа.
Но вмешались политические изменения, произошедшие в Советском Союзе, и неожиданно для многих было принято решение о выводе войск. Одни говорили, что это глупость. Другие - что ошибка. А для той части афганского народа, которая поверила нам в 1979 году, это выглядело предательством Были, правда, и такие, для кого это стало спасением! Каждый примерял это решение на себя, но окончательного ответа в тот момент так никто и не имел.
Однако вернусь к книге Брейтвейта. Из тысяч людей, читающих эту книгу, разобраться в ней и отделить "чуть-чуть правду" от реальных событий смогут не все. Авторы типа сэра Родрика Брейтвейта уже напрямую не врут, но сознательно допускают "небольшие неточности", искажающие события. И как бы между прочим навязывают свои взгляды на происходившее. Поэтому важно выявить те "нюансы", которые скрыты от взгляда простого, доверчивого читателя.
Но у книги есть и достоинства. Сэр Родрик Брейтвейт пишет, что "причина поражения Советского Союза в Афганистане и развала СССР - это предательство Горбачёва" Автор скрупулёзно доказывает, что "Горби" виноват в произошедших изменениях в стране Виноват в выводе войск, в предательстве интересов поверивших нам афганцев, в искажении общественного мнения о войне и людях, участвовавших в этих событиях, в развале СССР И даже во втягивании в Афганистан американцев" Из текста следует вывод, что в бессмысленных смертях наших солдат в Афганистане виноваты не Брежнев с Андроповым, а Горбачёв со своей политикой!
Сэр Родрик Брейтвейт помогает сделать и другой вывод: Советская армия потерпела в Афганистане НЕ неудачу, а наши советские солдаты имеют преимущество в сравнении с армиями США, Франции и Англии Причина проста, и это как раз автору не удалось "заболтать" Мы пришли в Афганистан не завоёвывать и угнетать, а помогать! В этом наше отличие. В этом наша сила. Мы строили, учили, дружили А советники с той стороны убивали, взрывали, разрушали Именно так было дело!
Поэтому, что признаёт и сам автор, сегодняшнее отношение к русским и американцам в Афганистане разное К нам, несмотря на предшествующую десятилетнюю войну, это самое народное отношение продолжает быть ну если не братское, то уважительное, а к американцам и англичанам Вот что пишет сам автор книги: "Последний коммунистический президент Афганистана Наджибулла оказался одним из лучших правителей страны в современный период: по популярности он опередил Дауда и мог сравниться с Захир-шахом Афганцы американцам предпочитали русских: они были сильными и храбрыми, сражались, как мужчины, и поднимали оружие только против вооружённого врага. Они никогда не убивали женщин и детей. А американцы слишком боятся сражаться на земле и бомбят всё без разбору" И ещё на той же странице сэр Брейтвейт вспоминает: "Почти все афганцы рассказывали, что при русских было лучше. Русские были не столь высокомерны, как американцы. Последние совсем не
Таково мое мнение о прочтённой книге, которая отчасти даже разрушает западные мифы о той войне Просто книгу надо правильно читать! Сопоставляя с воспоминаниями тех, кто знает, что и как происходило на самом деле.
Материалы подготовил Василий Кузнецов
Этот материал нравится 3 пользователям
Нуландомания
Александр Маслов
13 февраля 2014 0
Политика
Раздача «печенек» по-американски
Запись телефонного разговора заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд с послом США в Киеве Джеффри Пайеттом, выложенная в Интернете, вызвала грандиозный скандал. Потому что истинное лицо американской политики и дипломатии, без макияжа "общечеловеческих ценностей, прав и свобод", предстало, на удивление, отталкивающим и безобразным.
Дело даже не в нецензурных характеристиках Европейского союза, которые позволила себе "Тория", как зовут Нуланд в кулуарах "вашингтонского обкома", и вокруг которых глобальные масс-медиа сейчас устроили настоящую пляску святого Витта, пытаясь представить эту обсценную лексику не только как норму, но и как образец "настоящей дипломатии". "Матерщина Виктории Нуланд не шокирует, она открывает глаза", - пишет Time. Кроме того, как утверждается, к "слову на букву F" помощницу Джона Керри приучили "восемь месяцев, проведенных ею в молодости на русском траулере" (видимо, советские матросы в присутствии 23-летней тогда американки ругались только по-английски). "Приятно видеть, как наши дипломаты, не покладая рук, выполняют свою работу", - подтверждает The Wall Street Jornal. Итог подводит небезызвестное агентство Bloomberg: "Если вы американец, радуйтесь, что дело ведут такие профи, как Нуланд, и надейтесь, что другие ваши дипломаты не просиживают штаны, пожевывая между демаршами бутерброды с огурцами".
Что тут скажешь? Конечно, свобода превыше всего, и если американцы действительно считают такой стиль работы своих дипломатов нормальным и образцовым, если им это приятно видеть, - конечно, пусть смотрят. Кому-то приятна обсценная лексика, и вид совокупляющихся гомосексуальных пар ласкает глаза... Но пусть не забывают, что свобода - достояние не только Америки, но и других стран и народов мира, что свобода существует не только в Америке и для Америки.
И если заместитель госсекретаря США после раздачи на Майдане "печенек" - с матерком или без, неважно - указывает американскому послу, кого ставить в правительство суверенного вроде бы государства (в данном случае - Украины), а кого "придержать", то приходится напоминать, что "ваша свобода заканчивается там, где начинается нос другого человека", пусть даже вы его за человека не считаете. Как и своих европейских "союзников", впрочем...
С этой точки зрения еще показательнее тот комментарий, который "Тория" Нуланд дала по поводу скандальной прослушки. У неё только что клыки не клацали и слюна не текла - в таком состоянии тщательно скрываемого бешенства она пребывала. "Кто-то очень сильно постарался", - шипела она, и было понятно, что, будь её воля, этому "кому-то", мягко говоря, не сдобровать...
В общем, поднятая глобальными западными масс-медиа волна "нуландомании" проблему, раскрытую данной "прослушкой" (а из официальных комментариев США по "делу Сноудена" мы помним, что "прослушки" - это вполне нормальная и приемлемая практика работы спецслужб), ничуть не смыла. Остался не просто "осадочек", а четкая уверенность в том, что эти люди понимают и признают только силу. А мы-то знаем, что Бог - не в силе. И не в "печеньках".