Голубой бриллиант (Сборник)
Шрифт:
нелегкая судьба таланта в условиях господства
космополитствующих "мэтров". Такая наглядность и
убедительность дается только настоящим художникам. И.
Шевцов проявил эти свойства в "Тле" с достаточной
определенностью. А с другой стороны, оскорбительные
выпады (четырнадцать разгромных статей!) критики,
множество слухов и легенд, вплоть до того, что автор "Тли" -
будто бы самый, что ни есть "черносотенец"... Даже
литературная энциклопедия
вниманием, поместив информацию о "Тле" в разделе
"Пасквиль" (КЛЭ, Т. 5, М., 1968). Самое же любопытное здесь,
пожалуй, то, как КЛЭ определяет понятие пасквиля.
Оказывается, что это "сочинение, содержащее заведомо
ложные нападки" на какое-либо лицо или "группу, партию,
общественное движение, литературное направление".
Определение в общем-то правильное. Но если это так, то
несомненно и другое: в советском изобразительном искусстве
60-х годов были и группы, и партии и даже целые течения,
причем разного толка. Иначе зачем бы упоминать "Тлю" Ивана
Шевцова в качестве пасквильного произведения? Ведь
пасквиль как разновидность печатных нападок не может
появиться при отсутствии, так сказать, объекта самих нападок.
Так вольно или невольно (скорее последнее) составители
энциклопедии признали закономерность острого и глубокого
правдивого романа Шевцова "Тля".
651
Что
касается
наветов
относительно
"националистического душка" в романе, то это -
провокационная демагогия, потому что истинный пафос
произведения заключался в защите патриотизма, в одинаковой
степени дорогого и близкого всем народам, входившим в
состав Советского Союза.
Сколько горестных переживаний пришлось испытать
писателю, как, впрочем, и некоторым другим авторам тех лет
именно за то, что они старались донести правду до своего
народа, ударить, образно говоря, в набат по поводу угрозы
мировоззренческого и нравственного разложения - самого
опасного из всех разложений! - зарождающегося внутри
общества. И вот теперь, когда страна почти разрушена, мы
спрашиваем себя и недоумеваем: "Как же это могло
случиться?" Да так и случилось, как об этом предупреждали
лучшие авторы 60 - 80-х годов, также попавшие под огонь
критики ортодоксов и демагогов, приспособленцев и просто
недалеких людей от искусства, рассматривая его главным
образом как способ самоутверждения в жизни.
Но вернемся к самому Ивану Шевцову. К тому, что
сказано о художественных достоинствах
Добавить еще такую подробность. В первые месяцы по выходе
из печати роман "Тля" свободно выдавался в библиотеках.
Спрос на него был огромен. В библиотеках записывались в
очередь для получения книги, отдельные ее части даже
перепечатывались на машинках. Успех был очевиден. Но
параллельно этому возрастало и сопротивление оппонентов.
Реакция их была предельно жесткой - на поражение. Очень
скоро кто-то "сверху" дал негласную команду изымать из
библиотек "вредную" книгу. В итоге опытный журналист в
течение почти пяти лет не мог опубликовать ни одной строки
ни в периодической печати, ни в издательствах. Влиятельные
силы из числа героев его романа выполнили свою угрозу:
вокруг Шевцова была создана глухая блокада, не прорванная и
поныне, хотя писатель продолжает плодотворно работать в
течение всех до и пост перестроечных лет.
С тех пор отношение к Шевцову и его роману в
общественно-литературных кругах стало своеобразным
барометром, определяющим уровень национально-
патриотического и гражданского самосознания. Кто-то, пугливо
озираясь, пожимал в темных коридорах руку и говорил:
"Мысленно мы с Вами, держитесь!" Кто-то поспешил
откреститься от знакомства с "опасным" писателем...
652
Но произошло то, чего не ожидали борзописцы: в
издательство "Советская Россия", выпустившее "Тлю" хлынул
поток читательских писем в защиту Шевцова и его романа.
Сейчас в эпоху всеобщего оцепенения и равнодушия кажется
фантастичной живая реакция читателей. Недаром же нас
именовали самой читающей в мире страной. Люди
интересовались новинками литературы, выражали свое
впечатление, стремились на творческие вечера. Письма были
присланы почти из всех уголков Советского Союза, их
количество исчисляется сотнями. Все они сводятся к одному:
читатели возвысили свой голос в защиту автора против
"носителей антинародной, космополитической идеологии",
"шайки" (цитаты из писем - Л. Щ,), о которой идет речь в
романе.
Народная поддержка дала возможность автору убедиться
в правоте своих выводов, поверить в свое призвание и не
сломаться под нажимом хорошо организованной сети "агентов
влияния". В партийном аппарате нашлись государственные
руководители, которые разделяли тревогу писателя. В
частности, Ивана Шевцова поддержал член Политбюро,
первый заместитель Главы правительства Д. С. Полянский и