Государственный (муниципальный) контракт как вид гражданско-правового договора

Крамской Вадим

Рассматривая вопрос выбора формы проекта контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), следует провести анализ используемого законодателем словосочетания «в любой форме» применительно к закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

В части 15 статьи 34 Федерального закона о контрактной системе указано, что при осуществлении закупки у единственного поставщика контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Из рассмотренных выше случаев мы уже выяснили, что контракт с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) может быть заключен как письменной форме на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Однако понятие «форма

совершения сделки» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации предполагает существование еще одного ее проявления – устной формы сделки.

Трудно себе представить случай, когда в рамках контрактной системы контракт может быть заключен в устной форме. Пожалуй, разве что в случае заключения контракта между государственным (муниципальным) заказчиком и гражданином, не осуществляющим предпринимательскую деятельность. И даже при этом вопросы бухгалтерского учета, налоговой отчетности для государственного (муниципального) заказчика будут трудно разрешимыми.

Говоря о возможности заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в любой форме, следует обратиться к письму Минэкономразвития России от 5 августа 2014 г. № 18505-ЕЕ/Д28и, Минфина России № 02-02-04/39043, согласно которому оплата заказчиками обязательств, связанных с закупкой товаров, работ, услуг на основании пунктов 4, 5 части 1 статьи 93 Федерального закона о контрактной системе может осуществляться в наличной форме, в т.ч. путем выдачи работникам подотчетных сумм на закупку товаров, работ, услуг с учетом предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке.

Учитывая, что даже в этом случае расходы должны быть подтверждены документально подотчетным лицом, их получившим, говорить о возможности заключения контракта таким лицом в устной форме невозможно, поскольку при заключении такого рода контрактов (договоров) подотчетному лицу будут выданы рассчетно-кассовые документы, товарные накладные и проч., содержащие все существенные условия по закупленному товару (работе, услуге).

Таким образом, можно прийти к выводу, что под словосочетанием «контракт может быть заключен в любой форме» понимается, как правило, письменная форма сделки, или электронная. Заключение контракта в устной форме для целей обеспечения закупок товаров, работ, услуг государственными (муниципальными) заказчиками носит скорее эксклюзивный характер, чем обычный.

2.2. Наименование государственного (муниципального) контракта

Наименование государственного (муниципального) контракта в полной мере нельзя отнести к его структурным элементам, при отсутствии которого в тексте самого государственного (муниципального) контракта последний не будет считаться незаключенным. Это предопределяется тем, что наименование государственного (муниципального) контракта не относится к существенным условиям, влияющим на существо обязательства и обусловливающим его юридическую силу.

Справочно

Согласно статьи 432 ГК РФ факт заключенности договора поставлен в зависимость от достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

В теории гражданского права выделяют три вида существенных условий всякого гражданско-правового договора: 1) условия о предмете договора; 2) существенные условия в силу закона (ipso jure), при этом в зависимости от вида гражданско-правового договора их состав может отличаться, к примеру, для договора поставки, для договора подряда, для договора аренды; 3) «случайные» условия, сопутствующие развитию положений договора о предмете контракта, способе его исполнения и др., к примеру, в рамках договора поставки покупателю требуется поставка товара в определенном цветовом исполнении. Это условие не предусмотрено нормами гражданского законодательства, по общему правилу, не влияет на заключенность договора, однако приобретает характер существенного

ввиду его значимости для покупателя, что может быть вызвано в приведенном случае необходимостью осуществления ремонта помещения по изготовленному дизайн-проекту.

Говоря о наименовании государственного (муниципального) контракта, следует понимать суть словосочетания «государственный (муниципальный) контракт» и его соотношение с «гражданско-правовым договором» в срезе Федерального закона о контрактной системе.

Появление словосочетания «государственный (муниципальный) контракт» в тексте Федерального закона о контрактной системе вызвано, в первую очередь, тем, что состав законодательства, регулирующего отношения в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственно-муниципальных нужд основывается на правовых нормах Гражданского и Бюджетного кодексов Российской Федерации, оперирующих понятием «контракт» применительно к обязательственным правоотношениям с участием публично-правового образования в лице его органов.

Справочно

От имени публично-правового образования – Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования – могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 125 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставки товара для государственно-муниципальных нужд осуществляются на основе государственного или муниципального контракта соответственно.

На основании пункта 2 статьи 72 БК РФ для обеспечения государственно-муниципальных нужд заключаются государственные и муниципальные контракты.

Принципиальной разницы с юридической точки зрения на словосочетания «государственный (муниципальный) контракт» и «гражданско-правовой договор» не существует.

В практической деятельности в отношении наименования государственного (муниципального) контракта существует только один нюанс, состоящий в том, что государственные (муниципальные) заказчики заключают государственные (муниципальные) контракты, а бюджетные учреждения, государственные (муниципальные) унитарные предприятия – контракт или гражданско-правовой договор бюджетного учреждения, государственного (муниципального) унитарного предприятия.

Такое положение вещей обусловлено позицией Минэкономразвития России, содержащейся в письме от 30 сентября 2014 г. № Д28и-1889. Однако сегодня данная правовая позиция Минэкономразвития России претерпела уточнение в письме от 1 апреля 2016 г. № ОГ-Д28-4313, согласно которому гражданско-правовой договор, заключаемый бюджетным учреждением в рамках Федерального закона о контрактной системе, называется контрактом.

Справочно

Правовая позиция Минэкономразвития России, сформулированная в письме от 30 сентября 2014 г. № Д28и-1889 вызывала сомнения в обоснованности использования понятия «гражданско-правовой договор бюджетного учреждения», поскольку подобного прямого предписания в Федеральном законе о контрактной системе не содержится. Вывод о необходимости использования понятия «гражданско-правовой договор бюджетного учреждения» можно сделать, только основываясь на положении пункта 3 части 1 статьи 1 Федерального закона о контрактной системе, согласно которому Федеральный закон о контрактной системе, в частности, регулирует отношения по заключению гражданско-правовых договоров, предметом которых являются поставка товара, выполнение работ, оказание услуг, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарным предприятием либо иным юридическим лицом. Однако если следовать данной логике, то понятие гражданско-правовой договор следует также использовать и в отношении договоров, заключаемых от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.