Государство и анархисты (старая орфография)
Шрифт:
Со времени французской революціи и до нашихъ дней государство всегда стояло на сторон рабочихъ противъ капиталиствовъ. Т уступки, которыя оно длало послднимъ всегда были вынужденными и всегда имли мнимый характеръ, являясь регистраціей завоеваній рабочаго класса.
Государство покровительствуетъ эксплуатаціи, спекуляціи, частной собственности — этому продукту грабежа. Пролетарію же нечего ждать отъ государства: оно всми силами стремится помшать его освобожденію. Все — для паразита хозяина; все — противъ работника пролетарія; буржуазное воспитаніе, развращающее ребенка, внушая ему предразсудки противъ равенства; церковь, затуманивающая разсудокъ женщины; законы, препятствующіе
Вся исторія человчества учитъ, что государство "существуетъ только для того, чтобы блюсти привелегіи всхъ этихъ классовъ (духовенство, буржуазія, дворянство) и всегда становится на ихъ сторону противъ пролетаріата" (М. А. Бакунинъ).
Таково дйствительное назначеніе государства и оно не могло укрыться отъ внимательныхъ наблюдателей. "Каково назначеніе правительства? — спрашиваетъ Прудонъ. — Охранять и защищать каждаго въ сфер его личности, промышленности, собственности. Но, если, вслдствіе самой необходимости вещей, собственность, богатство, благосостояніе идутъ вс на одну сторону, а нищета на другую, то ясно, что правительство фактически создалось для защиты богатаго класса противъ бднаго". (По ст. Н. С. Русанова).
Не разъ и не два отмчалось въ очень точныхъ выраженіяхъ тсная связь правителей и капиталистовъ. Такъ, напримръ, Джемсъ О’Бріенъ писалъ — "Повидимому, общее мнніе таково, что правительство само образуется въ томъ вид, какъ оно есть. Но истина заключается въ томъ, что правительство назначается барышниками, чтобы охранять ихъ огромныя прибыли, ренты и прочія дани, налагаемыя ими на рабочій народъ. Кто издаетъ законы? Разв правительство, а не т крупные барышники, которые фабрикуютъ ихъ для своего обогащенія, а затмъ лишь поручаютъ правительству приводить ихъ въ исполненіе?… Барышники и являются повсюду угнетателями. Правительство — ихъ ночной сторожъ, а угнетенные оказываются работающіе классы". (Цитирую по стать Н. С. Русанова).
Вполн естественно, что государство "всегда благопріятствуетъ, — по словамъ М. А. Бакунина, — тмъ классамъ, орудіемъ которыхъ оно раньше было… законодательство можетъ быть полезно лишь эксплуатирующему меньшинству въ ущербъ интересамъ огромнаго числа порабощенныхъ".
Государство, — говорилъ поздне П. А. Кропоткинъ, — "стало орудіемъ богатыхъ противъ эксплуатируемыхъ, владльцевъ противъ неимущихъ", при чемъ одна изъ формъ государства — парламентаризмъ — "стала везд средствомъ личнаго обогащенія и вредныхъ для народа стремленій". "Чему служитъ эта страшная машина, которую называютъ государствомъ? Для того ли, чтобы сдлать невозможной эксплуатацію рабочихъ — капиталомъ, крестьянина — землевладльцемъ для того ли, чтобы намъ доставить работу, чтобы защищать насъ отъ ростовщичества, чтобы дать пищу, если мать иметъ только воду для голоднаго ребенка? Нтъ, никогда!" (П. А. Кропоткинъ).
"Защита капитала, — говорилъ Ж. Гравъ, — единственная цль существованія частной собственности". Эта фраза нуждается въ слдующемъ дополненіи — "власть знаетъ "право" собирать подати. Это "право" даетъ такой же просторъ эксплуатаціи, какъ и право собственности и тоже порождаетъ такія институты насилія, какъ армія, судъ, чиновничество.
Правительство, какъ таковое, пользуется своими могучими аппаратами насилія для своей личной пользы и одновременно отдаетъ ихъ на служеніе своимъ постояннымъ или временнымъ, но всегда сильнымъ сторонникамъ.
Ничего другого правители не могутъ и не хотятъ длать.
А. Менгеръ говоритъ
Въ двухъ послднихъ случаяхъ государство длаетъ все, что только можетъ, для того, чтобы отстоять свои интересы и интересы богатыхъ, группъ населенія и, какъ только ослабваетъ борьба угнетенныхъ и эксплуатируемыхъ, тотчасъ же отбираетъ у нихъ все ими завоеванное.
Такъ какъ источникъ доходовъ правителей и капиталистовъ — одинъ и тотъ же, то есть трудъ народныхъ массъ и такъ какъ пріемы извлеченіе этихъ доходовъ не одинаковы — (подати у правителей, прибыль, процентъ, арендная, прокатная плата и рента у капиталистовъ и землевладльцевъ), — то правители съ одной стороны, а капиталисты и помщики съ другой являются все таки разными, хотя и союзными общественными классами и между ними, какъ и между любыми союзниками, вспыхиваютъ иной разъ недоразумнія.
Капиталисты и землевладльцы могутъ быть недовольны данными правителями, могутъ даже подстрекать народныя массы къ бунту противъ правительства, но вс эти эксплуататоры не могутъ существовать безъ сильной правительственной власти и т возстанія, къ которымъ они относятся съ симпатіей, имютъ своей цлью поставить надъ массами новыхъ правителей, вмсто свергнутыхъ.
Въ нкоторыхъ случаяхъ капиталисты возмущаются черезъ чуръ грубыми пріемами угнетенія, практикуемыми глубоко развращеннымъ правительствомъ. Такіе правители опасны для отдльныхъ лицъ изъ класса эксплуататоровъ, они опасны для всего этого класса, такъ какъ сютъ въ массахъ недовольство, которое можетъ проявиться въ форм такого бунта, который возьметъ да и затронетъ не только интересы даннаго правительства, но заодно и интересы всхъ эксплуататоровъ.
Это не все еще. Правительство, являясь, какъ мы знаемъ, самодовлющей группой эксплуататоровъ, можетъ стать въ нкоторыхъ случаяхъ въ матеріальный антагонизмъ съ другими группами послднихъ. Правители могутъ, напримръ, разорять населеніе податями. Они могутъ принудить эксплуататоровъ довольствоваться меньшей прибылью, отбирая у населенія т деньги, которыя оно могло бы употребить на покупку продуктовъ, изготовляемыхъ въ хозяйствахъ эксплуататоровъ. Правители могутъ грабить и эксплуататоровъ.
Такіе правители наживаютъ среди капиталистовъ не враговъ правительства вообще, а враговъ даннаго правительства, и у эксплуататоровъ является желаніе замнить данныхъ правителей новыми.
Если же сама форма организаціи правительства такова, что составъ правителей не можетъ быть измненъ по желанію недовольныхъ имъ капиталистовъ, то послдніе начинаютъ добиваться другой формы такой организаціи, чаще всего выборнаго правительства.
Эксплуататоры капиталисты не прочь дружить въ этихъ случаяхъ и съ соціалистами, если послдніе, довольствуясь своими минимальными программами, или точне довольствуясь попытками осуществить эти программы, откладываютъ соціалистическій переворотъ въ долгій ящикъ и высказываются за необходимость государства, его принудительной власти.