Гражданское правоотношение: социально-психологический аспект
Шрифт:
Наследственному праву посвящена часть третья ГК РФ (разд. 5 ГК РФ). Также в части третьей ГК РФ располагаются коллизионные нормы международного частного права (разд. 6 ГК РФ). Международное частное право по своему существу является тем же самым гражданским правом, только не внутри отдельного государства, а между лицами разной государственной принадлежностьи [89] . Как нигде больше в международном частном праве проявляется специфика метода гражданско-правового регулирования, потому что здесь государственное принуждение выражено крайне слабо. Международное частное право – это специфичная часть гражданского права, подотрасль, содержащая коллизионные нормы и открывающая «двери» гражданскому праву за пределами Российской Федерации, а также при участии в гражданском правоотношении иностранных субъектов.
89
См.: Перетерский
К нетипичной для пандектного права особенности гражданского права РФ относится наличие в системе российского права обособленного жилищного права. Жилищное право характеризуется и понимается различными авторами по-разному. В силу непризнания нами целесообразности выделения в российском праве комплексных отраслей права мы не делаем исключения в своей позиции и применительно к жилищному праву, признаваемому некоторыми авторами в качестве комплексной отрасли права [90] .
90
См.: Крашенинников П. В. Жилищное право. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. С. 16.
Для выделения жилищного права в качестве самостоятельной отрасли права нет особых предпосылок. О. А. Красавчиков верно отмечал, что ядром жилищного права являются отношения по пользованию, проживанию в жилище [91] . Нельзя включать в область предмета жилищного права, основанные не на методе гражданского права административно-управленческие и организационные отношения. Следует отметить весьма последовательную позицию И. С. Вишневской и Е. С. Селивановой, признающих несамостоятельность жилищного права и указывающих на то, что жилищное право является частью гражданского права [92] .
91
См.: Красавчиков О. А. Основы жилищного законодательства: предмет регулирования и юридическая природа // Основы советского жилищного законодательства: Межвузовский сб. научных трудов. Свердловск, 1981. С. 22.
92
См.: Вишневская И. С., Селиванова Е. С. Жилищное право: Учебник. М., 2011, С. 23.
В связи с тем, что в литературе отсутствуют качественные критерии отделения правового института от правовой подотрасли, относительно жилищного права следует отметить следующее. Если мы признаем жилищными отношениями только отношения владения и пользования чужим жилым помещением, т. е. имущественные отношения (обязательственные и отношения в силу ограниченных вещных прав), то нужно относить жилищное право к правовому институту, потому что в настоящее время количество таких отношений сравнительно невелико по сравнению с советским периодом. Следует отметить сокращение влияния и значимости жилищного права на общественные отношения в современный период. Если взять за основу позицию В. Н. Литовкина и выделять жилищные отношения и условно называемые жилищными отношения, отнеся к последним отношения собственности на жилое помещение, в частности правомочие пользования собственным жилым помещением [93] , то массив регулируемых жилищным правом отношений возрастает и жилищное право может претендовать на статус подотрасли гражданского права. В этой ситуации следует отметить, что жилищные отношения возникают по поводу особого объекта материального мира – жилища. Жилище имеет не только техническую и материальную приспособленность для пользования в виде проживания, но также и особый социальный и духовный смысл. Жилище создает ощущение некого укрытия, защищенности, особой психоэмоциональной атмосферы, тепла и уюта. В данном случае именно жилье как социально значимый объект права придает особенности правового регулирования жилищных отношений содержанию жилищного правоотношения, основаниям их возникновения, изменения и прекращения. В связи с этим представляется оправданным отнесение отношения собственности на жилые помещения к жилищным отношениям. Это позволит существенно расширить сферу действия жилищного права. Не следует относить административно-управленческие отношения, регулируемые жилищным законодательством, к жилищным, поскольку в отдельных законодательных актах допускается наличие норм права разной отраслевой принадлежности.
93
См.: Литовкин В. Н. Концепция развития жилищного законодательства // Журнал российского права. 2000. № 5-6.
Схожая ситуация наблюдается и с отдельными видами отраслевых законодательств. Кодекс торгового мореплавания содержит как гражданско-правовые нормы, так и нормы административные по
Благодаря такому законодательству в системе российского гражданского права широко распространено внутриотраслевое и межотраслевое взаимодействие норм права. Для примера жилищное право использует нормы вещного права и обязательственного права. Это приводит к тому, что нормы жилищного права, вещного и обязательственного права пересекаются. То есть все вновь образованные подотрасли, такие как жилищное право, внутри гражданского права не обладают абсолютной самостоятельностью и обособленностью. Происходит обширное и повсеместное внутриотраслевое взаимодействие норм гражданского права. То есть специфика проявляется либо в сфере общественной жизни (торговое мореплавание), либо объекте материального мира (жилище, судно и т. д.), но не в самой юридической природе возникающих правоотношений.
Истинная чистота гражданского права проявляется в чистоте и однородности содержания гражданских правоотношений. С этой целью представляется целесообразным выделить следующие группы целостных однородных правоотношений с точки зрения их содержания и характера воздействия на психику человека: во-первых, в выделении абсолютных вещных правоотношений (права собственности и других вещных прав) с формированием соответствующих структурных образований гражданского права (подотрасль вещных прав); во-вторых, относительных правоотношений (подотрасль обязательственного права); в-третьих, личных отношений, связанных и несвязанных с имущественными (исключительные права и семейное право); в-четвертых, наследственных правоотношений (подотрасль наследственного права); И, наконец, в-пятых, международных часто-правовых правоотношений (подотрасль международного частного права).
Относительно вновь закрепленных в ГК РФ корпоративных отношений в качестве предмета гражданско-правового регулирования следует отметить, что нормы корпоративного права, регулирующие эти отношения, следует отнести к институту обязательственного права, так как возникающие корпоративные правоотношения относительны по своей природе, складываются между юридическим лицом и его участниками либо между его участниками по поводу деятельности юридического лица (корпорации), а также объединяют элементы имущественных и неимущественных отношений.
Таким образом, может быть представлена система современного российского гражданского права. Это краткое освещение необходимо для последующего последовательного и целенаправленного анализа различных проявлений гражданских правоотношений с учетом содержания регулируемых отношений и их особенностей воздействия на психику людей в процессе трансформации регулируемого общественного отношения в правоотношение.
Глава 2. Гражданское правоотношение
§ 2.1. Правоотношение как психологический феномен
При анализе правоотношения, участником которого выступает человек, следует иметь в виду, что он одновременно является и животным существом, и разумным существом. Наличие разума у человека предопределяет его особое место в мире человеческих существ и животных в биосферном царстве животных. Разум предопределяет возможность человеческих существ к более сложной организации. Такого рода организация является социальной организацией. Социальная организация носит наименование «общество». Общество, общественные союзы призваны удовлетворять интересы человека через его разум. Всякая организация предполагает определенную структуру и взаимную связь входящих в нее элементов. Общественные связи возникают благодаря целенаправленной, разумной деятельности людей, направленной на удовлетворение возникающих потребностей. При этом определяющим фактором побудительных мотивов такой деятельности является разум человека, выступающий главным определяющим фактором в поведении людей.
В советское время марксистский подход указывал на определимость общественного сознания общественным бытием [94] . Между тем нельзя сводить роль человека к техническому элементу, детерминированному общественными силами, потому что такой подход сводит понимание человека к животному, руководствующемуся не своей мыслительной деятельностью, а некоторыми общественными силами, потребностями. Свобода человека определяет действия человека в обществе. Свободный разум человека в конечном итоге руководит действиями человека по вступлению в те или иные общественные отношения. Традиционно указывается, что право – это регулятор общественных отношений. Но чем является это самое общественное отношение? Материалистическая диалектика указывает на общественную действительность, стало быть, общественное отношение – это частичка общественной действительности. Но может ли существовать эта действительность без наличия разума человека? Ответ, очевидно, будет отрицательным.
94
См.: Явич Л. В. Сущность права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. С. 8.