Грозная опричнина

Фроянов Игорь Яковлевич

⁵²⁵ Смирнов И. И. Об источниках для изучения «мятежа» 1553 г. // Смирнов И. И. Очерки… С. 485.

⁵²⁶ Там же. С. 484.

⁵²⁷ Там же. С. 483. См. также: Смирнов И. И. Иван Грозный и боярский мятеж 1553 г. // Исторические записки. Т. 43. 1953.

⁵²⁸ Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 408.

⁵²⁹ Там же. С. 409.

⁵³⁰ Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 30 (прим. 1).

⁵³¹ Скрынников Р. Г.

Начало опричнины. С. 30.

⁵³² Там же. С. 31.

⁵³³ Там же.

⁵³⁴ Там же.

⁵³⁵ Там же. С. 31–32.

⁵³⁶ Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 32. Об использовании следственного дела при составлении приписки к Царственной книге о боярском мятеже в марте 1553 года говорил С. В. Бахрушин еще за двадцать лет до выхода книги Р. Г. Скрынникова. В статье ««Избранная рада» Ивана Грозного», увидевшей свет в 1945 году, он писал о содержащих дополнительные сведения вставках в Синодальный список и Царственную книгу следующее: «Мы можем угадать источники, откуда черпались эти дополнительные сведения. В ряде случаев это, несомненно, следственные дела о «поносительных словах» и об измене (например, следственные дела о князе Лобанове-Ростовском и о «мятеже» при крестном целовании маленькому царевичу Дмитрию), в других случаях — разрядные выписки…» (Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 333). В другой раз С. В. Бахрушин, касаясь лишь известия Царственной книги о боярском мятеже 1553 года, утверждает, что в основе этого известия «лежит следственное дело по поводу «мятежа». — Там же. С. 349.

⁵³⁷ Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 27, 112. Мысль Р. Г. Скрынникова о Повести не оригинальна. С. А. Морозов, анализируя приписки к Царственной книге, пришел к выводу о том, что в их основе было оригинальное литературное произведение, условно названное исследователем «Летописная повесть о болезни царя Ивана Васильевича в марте 1553 г.». Автором Повести являлся, по С. А. Морозову, дьяк Иван Висковатый. — Морозов С. А. Летописные повести по истории России 30–70-х гг. XVI века. Автореф. канд. дисс. М., 1979. С. 14–19. См. также: Шмидт С. О. Российское государство в середине XVI столетия. Царский архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного. М., 1984. С. 210.

⁵³⁸ Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 27.

⁵³⁹ Там же. С. 29.

⁵⁴⁰ Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. С. 105.

⁵⁴¹ См.: Андреев Н. Е. 1) Interpretations in the 16th Century Muscovite Chronicles // Slavonic and East European Review. Vol. 35, № 84, 1956. P. 96–115; 2) Об авторе приписок в лицевых сводах Грозного // ТОДРЛ. Т. 18. М.; Л., 1962. С. 117–118.

⁵⁴² Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 98–99.

⁵⁴³ Там же. С. 108.

⁵⁴⁴ Там же. С. 103.

⁵⁴⁵ Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 176 (прим. 206).

⁵⁴⁶ Там же. С. 173 (прим. 190).

⁵⁴⁷ Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 125.

⁵⁴⁸ Там же. С. 126.

⁵⁴⁹ И. Граля

верно заметил, что до момента появления работ С. Б. Веселовского и Д. Н. Альшица в конце 40-х гг. прошлого века достоверность сведений этих источников «не вызывала у исследователей ни малейших сомнений». — Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 169 (прим. 167). См. также: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 123.

⁵⁵⁰ Ср.: Шапошник В. В. Иван Грозный: Первый русский царь. С. 189.

⁵⁵¹ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 230. Р. Г. Скрынников предложил слишком упрощенный, по нашему мнению, комментарий к данному тексту: «Официальная летопись, составленная при Адашеве, обрисовала ситуацию с помощью библейской цитаты: «Посети немощь православного нашего царя… и сбыстся на нас евангельское слово: поразисте пастыря, разыдутся овца». Адашев явно желал предать забвению «вся злая и скорбная» (Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 68). Историк не задался даже вопросом, почему Адашев так поступил.

⁵⁵² Летописец так и говорит: «Он государь, добрый пастырь». — Там же.

⁵⁵³ Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 350.

⁵⁵⁴ Там же. А. Л. Хорошкевич не учла этого свидетельства Курбского, когда рассуждала насчет «молниеносного выздоровления» царя Ивана (Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений середины XVI века. С. 129). Впрочем, в другой раз она говорит, что болезнь царя «длилась долго». — Там же. С. 125.

⁵⁵⁵ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 523.

⁵⁵⁶ См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 168 (прим. 161).

⁵⁵⁷ Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 400.

⁵⁵⁸ Там же.

⁵⁵⁹ См., напр.: Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. 1. М., 1990. С. 434; Скрынников Р. Г. 1) Святители и власти. Л… 1990. С. 189; 2) Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв.: Подвижники русской церкви. Новосибирск, 1991. С. 246; 3) Корона и крест: Церковь и государство на Руси IX–XVII вв. СПб., 2000. С. 241.

⁵⁶⁰ Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 94.

⁵⁶¹ Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 129.

⁵⁶² У Ивана IV не было причин для душевных потрясений. Сложности и неудачи в переговорах с польско-литовской стороной, на которые указывает А. Л. Хорошкевич в подтверждение своей искусственной догадки, совершенно несопоставимы с «казанским взятием» и рождением наследника, переполнявшими радостью душу царя. Сравнительно с этим все остальное на тот момент для него было не столь значимо.

⁵⁶³ Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I. М., 1956. С. 385.

⁵⁶⁴ См.: Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 25, 57, 73.

⁵⁶⁵ Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений середины XVI века. С. 123.

⁵⁶⁶ Смертельная болезнь, по В. И. Далю, безусловно смерть причиняющая, лишающая жизни. — Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. С. 234.