i dfee46a8588517f8

User

См. Аврех А. Я. Указ. соч. С. 265— 267.

Родзянко М. В. Крушение империи // Архив русской революции. Берлин, 1926. Т. 17. С. 33—34, 40,

43—46, 48, 53—54.

Там же. С. 73.

ЦГАОР СССР. Ф. 826. On. 1. Ед. хр. 56. Л. 174, 177—179.

Там же. Л 321—322.

Спиридович А. И. Указ. соч. Кн. I. С. 173, 179.

Воейков В. Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцово­го коменданта государя императора Николая II. Гельсингфорс, 1936. С. 60.

Переписка.

Т. 3. С. 8.

Там же. С. 73. Письмо от 28 ноября

г.

Там же. С. 115. Письмо от 27 фев­раля 1915 г.

Там же. С. 127. Письмо от 4 марта

г. 7 мая царь писал жене: «Душечка моя, я не согласен с то­бой, что Н. должен остаться здесь, когда я поеду в Галицию». Наобо­рот, должен поехать, потому что «он сопровождает меня, а не я нахо­жусь в его свите».

Там же. С. 143.

Там же. С. 199—200. Письмо от 10 июня 1915 г.

Там же. С. 217. Письмо от 15 июня 1915 г.

Там же. С. 207. Письмо от 12 июня 1915 г.

Там же. С. 236, 243. Письма от 22 и 24 июня 1915 г.

Там же. С. 245.

Шавельский Г. Указ. соч. С. 289. Бьюкенен Дж. Моя миссия в России: Воспоминания дипломата: В 2 т. Па­риж, 1924. Т. 1. С. 173.

Переписка. Т. 3. С. 252. Письмо от 22 августа 1915 г.

Там же. С. 266—267.

Однако В. С. Дякин пишет о «ко-

сителях верховной власти», присое­диняя к Николаю и его супругу. Ес­ли он в данном случае имел в виду фактическое положение вещей, то тогда, следуя собственной логике, он должен прибавить к ним еще и Распутина (Днкин В. С. Кризис верхов в России накануне Февраль­ской революции // Вопр. истории. 1982. № 3. С. 70).

Переписка. Т. 3. С. 276. Письмо от 28 августа 1915 г.

Там же. С. 289. Письмо от 31 авгу­ста 1915 г.

Там же. С. 336.

Там же. С. 316.

Там же. С. 321.

Там же. С. 424.

graph-definition>

88 Там же. С. 285. Письмо от 29 ав­густа 1915 г.

Там же. С. 299.

Там же. С. 389, 405. Письмо от 3 сен­тября 1915 г.

Там же. С. 309, 405.

Там же. С. 459.

⁹⁸ Там же. С. 512.

Там же. Т. 5. С. 60. См. также письмо от Николая 11 от 1 ноября 1916 г. (С. 122).

Там же. С. 74—75.

Там же. С. 59. Письмо от 23 сентября 1916 г.

Там же. С. 61. Телеграмма и письмо от 24 сентября.

Там же. С. 63.

Там же. С. 65. Письмо от 25 сентября 1916 г.

‘"Там же. С. 75.

¹⁰¹ Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С. 58. В августе или сентябре 1916 г., сви­детельствовал тот же автор, гене­рал Алексеев спросил царя: «Удив­ляюсь, Ваше величество, что Вы мо­жете находить в этом грязном мужике?» Ответ гласил: «Я на­

хожу в нем то, чего не могу найти ни в одном из наших священнослу­жителей» (Там же. Т. 2. С. 29). Если верить М. В. Вишняку, Распутин, по выражению царя, был «министром души» для него и царицы (Виш­няк М. В. Падение русского абсолю­тизма. С. 243).

¹⁰²Палеолог Морис. Указ. соч. С. 294. Запись от 12 октября 1915 г.

¹⁰³Родзянко М. В.

Указ. соч. С. 26.

¹⁰⁴В письме от 31 октября 1916 г. импе­ратрица писала Николаю: Распутин думает «исключительно о тебе, о Бэби и о России (!). Благодаря Его руководительству мы перенесли эти тяжелые времена. Это будет же­стокая борьба, но божий человек находится вблизи, чтобы благопо­лучно провести твой челн через рифы, а маленькое солнышко стоит, подоб­но скале, позади тебя, твердое и не­поколебимое» (Переписка. Т. 5. С. 118).

¹⁰⁵Бубнов А. Указ. соч. С. 299—300.

^|06Вот типичный рассказ, записанный Палеологом 28 сентября 1914 г. Про­щаясь с монархом (при очередном отъезде на родину), Распутин «про­изнес с суровым видом грозные слова»: «Если вы меня покинете, то потеряете вашего сына и ваш престол через шесть месяцев». Услышав это, царица в ужасе упала на колени и просила благословения у «старца» (см.: Палеолог Морис. Указ. Јоч. С. 145).

Гурко считал, что у царя вера в Распутина ограничивалась, «по- видимому, верой в целительную силу в отношении наследника». На умение Распутина распознавать людей не полагался, кандидатуры последнего принимались им только усилиями царицы и то не сразу (см.: Гур­ко В. И. Указ. соч. С. 89). Царица верила, что молитва Распутина «спасает наследника», писал Джун­ковский. «Страшная болезнь на­следника и держала всегда в страхе императрицу, а через нее и госуда­ря — и это было роковым для Рос­сии» (ЦГАОР СССР. Ф. 826. On. 1 Ед. хр. 54. Л. 30). Однако утвер­ждение Бьюкенена о том, что Рас путину, «несомненно, удалось из­лечить гемофилию» цесаревича, не соответствует действительности (см. Бьюкенен Дж. Указ. соч. Т. 1. С. 173.).

¹⁰⁷ Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С. 67.

¹⁰⁸Там же. Т. 2. С. 281. Во время разговора с царем (17 марта 1916 г.) специально по поводу

Распутина царь, выслушав сло­ва Шавельского о том, что «ста­рец» развратничает и пьянству­ет, «поддакнул»: «Да, я это

слышал» (Там же. С. 15). Из сказанного следует, что утверж­дение Бьюкенена о том, что «она (царица.— А. А.) абсо­лютно не верила в рассказы о его (Распутине.— А. А.) рас­путной жизни, даже когда его пьяные оргии вызывали вмеша­тельство полиции», по меньшей мере заблуждение (Бьюкенен Дж. Указ. соч. Т. 1. С. 176).

¹⁰⁹Шавельский Г. Указ. соч. Т. 2. С. 260.

¹¹⁰ Тли жр

'"ЦГАОР СССР. Ф. 826. On. 1. Ед. хр. 54. Л. 28.

¹¹² Палеолог Морис. Указ. соч. С. 139. Запись от 28 сентября 1914 г.

ⁿⁱ Родзянко М. В. Указ. соч. С. 27.

Гурко В. И. Указ. соч. С. 93, 98.