История царствования императора Александра I и России в его время. т.5. (1871)

Богданович Модест Иванович

В другом австрійском мемуаре было сказано, что французская революція была делом большинства націи, подготовленным, в теченіи многих лет, заблужденіями ложной философіи, подрывавшими в основаніи законы, нравственность и религіозныя убежденія. Революція в Иснаніи была делом военнаго заговора, а в Неаполе—тайных обществ. В настояіцее время, искусство возбуждать революцію дошло до такого совершенства, что никакое правительство не может быть уверено в прочности своего существованія. По сознанію салаго неаполитанскаго правительства, не только народ, но и войска покорились секте карбонаров. Приверженцы представительна го образа правленія уверяют, будто-бы можно избежать переворотов и удовлетворить так называемый дух века уступками со стороны правительств и введеніем конституцій. Но опыт всех времен и тот, который нам суждено изведать, опровергают такое мненіе, которое в сущности, есть не что иное, как мечта нескольких благонамеренных

людей и выдумка всей массы революціонеров. Из монархических государств, наименее подвержены внутренним потрясенія те, которыя ни сколько неизменили основаній и форм своего правительства, и убедительный пример тому представляет нам Австрія. Не в затрудненіях по финансовой части и не в бремени минувших войн следует искать причины неудовольствія, могущаго возникнуть в государств!; под справедливым и умеренным уиравленіем, а в духе кововведеній, который внушают народа м сами правительства, либо в том, который, благодаря их нераденію и ошибкам, распостраняется поборниками насильственных переворотовъ.

„Неаполитанскій; Король и его династія обязаны своим возстановленіем усиліям Австріи, и к томуже, по секретной статье договора, заключенная им с Австріею, в іюне 1815 года, условлено, чтобы Король Фердинанд не допускал в своем государств никакой перемены, которая, будучи противна древним монархическим учрежденіям и началам. принятым Австріею во внутрсннем управленіи своими италіянскими владеніями, могла-бы угрожать нарушеніем спокойствія прочим государствам аппенипскаго полуострова. Впрочем — как Австрія, так и другія державы, не имеют яикаких притязаній, ни против Короля Неаполитанскаго, ни против народа его; только лишь против угнетающей их секты, с помощью Божіей и в духе благоразумія и умеренности, Его Императорское Величество направить усилія нравственныя, а в случае необходимости ирпбегнет и к силе оружія“....(²⁰).

Уполномоченные Россіи и Пруссіи, граф Нессельрод и князь Гарденберг выразили совершенное сочувствіе своих Государей видам австрійскаго правительства (^:ю).

На основаніи мненій, вьграженных от имени Императора Александра и Короля Фридриха-Вильгельма, Меттерних предложил Ооюзным дворам признать :

1) Что цель их действій, как в моральному так и в матеріальном отношеніи, не ограничивается возвращеніем законному правительству полной свободы распоряженій, но заключается в возстановленіи его в таком виде, чтобы оно представляло Королевству Неаполитанскому и всей Европе надежное ручательство токойствія и прочности.

2) Чтобы, сообразно с этою целыо, Король, при возстановленіи своего правительства, принял во вниманіе истинныя нужды и пользы своей стравьт.

8) Чтобы все то, что Король признает согласным с пользами страны, и следовательно с желаніями благонамеренной части своего народа (de la partie saine de la nation), послужило законным OCHOваніем при возстановленіи порядка в Королевстве Неаволитанском (^:и).

Французскіе уполномоченные изъявили мненіе, что „их правительство, нензменно преданное общему союзу европейских держав и убежденное в необходимости этого союза, полагает, что должно подавить революцію возникшую в Неаполе; что, для достиженія такой цели, может оказаться нужным прибегнуть к вооруженной силе, которая, смотря по обстоятсльствам, должна получить большее или меньшее развитіе и круг действій; но, что, для избежанія общих бедствій и опасностей, угрожающих Неаполитанскому Королю и его монархіи, желательно, чтобы употребленію военных средств содействовали, либо даже предшествовали переговоры, веденіе коих принадлежите четьтрем державам могущим предложить Австріи только нравственное содейспгвге (appui moral), Еслибы, паче чаянія, шло дело об определительном утвержденіи мер, предложенных на совещаніях в Троппау, то Король предоставляете себе изъявить свое согласіе на эти меры не иначе, как сообразно средствам,употребленным Союзными дворами для прекращенія безпорядков в Обеих Сидилінх, и той цели, которой они пожелают достигнуть по освобожденіи страны от лежаіцаго на ней ига“ (³²)

Таким образом, со стороны Австріи, поддержанной Россіею и Пруссіею, было решено принять самыя решительныя меры против революдіоннаго неаполитанскаго правительства; объявленіе Франціи было уклончиво; великобританскій-же уполномоченный, лорд Стюарт, хотя и присутствовал на совещаніях конгреса, однакоже, на основа ніи данной ему инструкціи, не принимал в них никакого участія. Но поводу такого разногласія, министры Австріи, Пруссіи и Россіи, объявили, что выгоды, доставляемый им пребываніем в Троппау их Монархов, и возможность получать от них неотлагательно

частыя и точныя наставленія, налагаютъ

на них долг ускорить по возможности решеніе предложенных обсужденію конгреса важных вонросов, но что, при исиолненіи такого долга, они постоянно будут сообщать министрам Франціи и Англіи результаты своих занятій. За тем, министры трех дворов составили следующій протокол: „Государства евронейскаго союза, подвергаясь в следствіе мятежа измененію своих правительственных форм, угрожающему опасными последствіями для других государству перестают чрез то самое быть членами союза и остаются исключенными из него, пока их внутреннее состояніе не представить ручательств за их порядок и прочность. Союзныя государства, неограничиваясь признаніем такого исключенія, взаимно обязываются не допускать перемен, совершенных незаконным путем. Когда государства, где произошли подобныя перемены, станут грозить соседним странам явною опасностью, Союзныя державы употребляют, для возвращенія их в общій союз, сначала дружескія увещанія, а потом и понудительныя меры, если окажется необходимо прибегнуть к вооруженной силе". Вънриложеніи этих общих постановленій к неаполитанскому вопросу, Союзные дворы решили: принять меры для возвращенія свободы Королю и его народу, и оставить в стране, для охраненія спокойствія, окупаціонную армію. Как Союзные дворы предполагали,, до начала военных действій, открыть переговоры, но не хотели вести их с революціонным правительством, то положено: пригласить, от имени трех монархов, Короля Неаполитанскаго в Лайбах (Люблянь), где должен был открыться новый конгрес по делам Италіи. Тогда-же сообщена всем державам декларація Государей Австріи, Россіи и Пруссіи, в форме

циркулярной депепіи к их резидентам. В этом документе, после объявленія о цели коалиціи—действовать против мятежа и насилія в Неаполе, было сказано: „Союзныя державы имеют неоспоримое право принять сообща предупредительный меры против государств, где возмущеніе, низвергну в правительство, угрожает соседним государствам» таким-же бедствіем. А по тому Союзные дворы согласились между собою обратить вниманіе сперва на Неаполь, откуда революція наиболее угрожает нарушеніем спокойствія соседних государств, и где можно прекратить мятеж скорее, нежели в других странах. Союзные Монархи, не входя в переговоры с революціонным правительством Неаполя, пригласили Короля Обеих Сицилій на совещаніе в Лайбах, (куда предположено перевести конгрес), чтобы возвратить ему свободу действій и дать средство быть посредником между заблудшими его подданными и государствами, коим угрожает революція. Франція и Англія приглашены принять участіе в предположенных мерах, и в содействіи их нет сомненія (:'), потому чю три помянугыя державы следуют той-же самой системе. kotoj ая послужила основаніем общему союзу Европы" (^і:|).

Уполномоченны Великобритании и Франціи изъявили мненія явно противныя видам трех держав; но, вслед за тем, Кестельри, в циркуляре резидентам сен-джемскаго кабинета, хотя и отказался от содШствіи Союзникам, однакои;.е выразил полное одобреніе благонамеренности их видов. За то, оппозиція громко полетала против министерства, которое, по словам вигов, предало Неаполиганцев, не побудив их к соглашенію с требованіями Короля и Союзных держав (³⁴). Эпоха совещаній в Троппау была временемъ

поворота внешней русской политики от сочувствія законно-свободным учрежденіям к безусловному [іоддержанію прав верховной власти. Причиною тому были сатурналіи втораго польскаго сейма, оставившія глубокое впечатленіе в душе Императора Александра, и последовавшее, во время его отсутствія из Петербурга, прискорбное происшествіе в Семеновском полку, подавшее Меттерниху случай возбудить подозренія Государя на счет действительнаго значенія этого событія и придать ему политическій смысл, котораго оно вовсе не имело.

Безнорядкн в Семеновском полку.

(1820 г.)

Семеновскій полк, второй по старшинству в гвардіи, был любимым полком Государя. Еще при Императоре Павле, Великій Князь Александр Павлович, будучи командиром и шефом полка знал лично в нем всех офицеров и многих солдат и часто говарйвал: „Преображенскій полк — это царскій полк, a Семеновскій полк — мой“; в последствіи-же он продолжал постоянно удостоивать полк своими милостями: из всех гвардейских полков, только один Семеновскій пользовался особенным преимуществом, состоявшим в том, что каждый вечер дежурный по полку капитан, отрапортовав полковому командиру о состояніи полка, отправлялся к Императору с таким-же рапортом, и Государь всегда принимал его. Семеновцы, обожая своего Августейшаго шефа, видели в нем идеал и старались подражать ему. Офицеры, люди лучших фамилій, соединенные дружбою и товариществом, основанными на взаимном уваженіи, занимались большею частью серьёзным чтеніем, или обученіем грамоте своих солдат, и лишь изредка