Из истории Боспора, Жебелев Сергей Александрович

Из истории Боспора

на обложку

Жебелев Сергей Александрович

Шрифт:

Приложение

Печатаемый ниже перечень форм клейм, встречающихся на боспорских черепицах, составлен по материалам, хранящимся в Керченском археологическом музее и представляющим основную массу находок этой продукции боспорского керамического производства. По количеству клейм наш список охватывает материалы, собранные в Керченском музее за время до 1933 г. включительно. Клейма расположены в алфавитном порядке имен, с выделением в особую группу клейм с надписями и , помещенных в конце перечня. Номера форм клейм, заключенных в списке, соответствуют номерам их факсимиле, которые расположены в конце предложения [455] .

455

Все факсимиле клейм воспроизводят оригиналы в 3/4 натуральной величины.

Ввиду

того, что большое количество имен дано на боспорских клеймах в значительном сокращении, чтение их, т. е. восстановление их полного начертания, встречает большие затруднения, так как очень часто имеющиеся в клеймах начальные буквы имени допускают много возможных вариантов. Поэтому обосновать с полной уверенностью определенное чтение многих таких клейм при данных фактических материалах является очень часто делом почти невозможным. Конечно, при попытке выяснить скрытое сокращением то или иное имя следует в первую очередь исходить из ономатологии Боспора и главным образом той эпохи, когда производились клейменые боспорские черепицы, т. е. IV–III вв. Но и при таком сужении сравнительного материала расшифровка многих сокращенных клейм не может считаться вполне убедительной, поскольку и при этом условии бывают возможны несколько вариантов, не говоря уже о том, что бывают и такие случаи, когда монументальная эпиграфика Боспора вообще не дает аналогий для восстановления ряда имен, написанных в клеймах лишь первыми (двумя-тремя) начальными буквами. Необходимо вместе с тем отметить, что при группировке клейм по именам выясняется то обстоятельство, что нередко черепичная мастерская одного и того же промышленника клеймила продукцию несколькими штемпелями, причем на одних штемпелях сокращение имени владельца производства было сделано более значительное, на других менее. Клейма с большим количеством букв, естественно, легче поддаются восстановлению, что в свою очередь дает возможность восстановить имена и в более сокращенных клеймах того же промышленника. Вполне вероятно, что возможные в будущем еще многочисленные находки боспорских керамических клейм, — а они несомненно будут, когда развернутся раскопки наиболее крупных поселений Боспора, — будут, наверно, способствовать более точному восстановлению тех сокращенно написанных имен боспорских промышленников, о которых пока-что мы можем лишь предполагать с неизбежными знаками вопроса.

В списке клейм мы даем, кроме содержания надписей, еще следующие сведения:

а) Количество экземпляров каждого типа клейм в собрании Керченского археологического музея. В тех случаях, когда часть клейм сохранилась в фрагментарном виде, мы наряду с общим количеством экземпляров указываем в скобках количество полностью и частично сохранившихся клейм в виде дроби, в которой первая цифра (числитель) обозначает число целых клейм, вторая (знаменатель) количество фрагментированных клейм. Преобладающее большинство боспорских клейм сохранилось на обломках больших плоских черепиц. В тех случаях, когда клеймо находится на целой черепице, — это особо отмечается, также как отмечаются и те случаи, когда клеймо находится не на плоской черепице, а на калиптере. Приводимые иногда указания на клейма боспорских черепиц, находящиеся в материалах, собранных экспедициями Гос. Музея изобразительных искусств, касаются неопубликованных находок, сделанных на городище, Фанагории во время разведочно-топографических обследований его, производившихся сотрудниками ГМИИ в течение ряда лет во главе с Л.П. Харко.

б) Кроме того, дается указание работ, в которых те или иные боспорские черепичные клейма были опубликованы или подготовлены к изданию.

в) В заключение сообщаются сведения о находках клейменых боспорских черепиц, если таковые сведения имеются.

Примечание. Кроме общепринятых сокращений, как то:

ИАК — Известия Археологической комиссии,

ОАК — Отчет Археологической комиссии,

ЗОО — Записки Одесского общества истории и древностей,

в перечне клейм употреблены следующие сокращения:

Орешников у Гиля — сообщение А.В. Орешникова о клеймах на черепицах и сочинении Giel’я «Kleine Beitr"age zur antiken Numismatik S"udrusslands», Москва, 1886 г.

Шкорпил, 1903-5 и Шкорпил, 1906-7 — подготовленные к изданию, но оставшиеся неопубликованными две рукописи В.В. Шкорпила: 1) «Керамические надписи, найденные и приобретенные Керченским музеем древностей в 1903–1905 гг.», 2) то же в 1906–1937 гг. Обе рукописи заключают в себе обширный материал по керамическим клеймам. Хранятся в архиве Керченского музея.

Шкорпил в Сборнике Бобринского — статья В.В. Шкорпила «К вопросу о времени правления архонта Игиэнонта» в Сборнике археологических статей, посвященных А.А. Бобринскому, Спб., 1911 г.

Придик, Каталог — Е.М. Придик, Инвентарный каталог клейм на амфорных ручках и горлышках и на черепицах Эрмитажного собрания, Петроград, 1917 г.

1, 2, 3 — —

восстановление по Шкорпилу; возможно — , . В Керч. музее клейм формы № 1 — 5 экз., ф. № 2 — 2 экз., ф. № 3 — 1 экз. Орешников у Гиля, стр. 41, № 20 (ф. № 2); Шкорпил, 1903-5, № 454 (ф. № 3). Клеймо ф. № 3 было найдено в 1894 г. в Феодосии, см, Юргевич, ЗОО, XVIII, стр. 167, № 5.

4 — — восстановление по Придику; возможно — . В Керч. музее 11 (9/2) экз. Придик, Каталог, стр. 130, № 59.

5, 6, 7, 8, 9 — — восстановление по Шкорпилу; предполагается Аполлоний, сын боспорского архонта Левкона, упоминаемый в афинском декрете от 347/6 г., посвященном сыновьям Левкона (Minns, стр. 651, 28). В Керч. музее клейм ф. № 5 — 7 (5/2) экз.; ф. № 6 — 8 экз.; ф. № 7 — 2 экз.; ф. № 8 — 5 экз.; ф. № 9 — 2 экз. Орешников у Гиля, стр. 41, № 15; Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 1 (ф. № 9); Шкорпил, ИАК, 11, стр. 154, № 693а (ф. № 6), 693б (ф. № 8). Клеймо ф. № 5 было найдено в 1894 г. в Феодосии, см. Юргевич, ЗОО, XVIII, стр. 167, № 4.

10 — — восстановление по Шкорпилу. В Керч. музее — 3 (2/1) экз. Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 5; Шкорпил, 1906-7, № 805.

11, 12 — — восстановление по Шкорпилу. В Керч. музее клейм ф. № 11 — 8 (3/5) экз.; ф. № 12 — 4 (3/1) экз. ОАК, 1867, стр. 208, № 25 (ф. № 12); Шкорпил, 1906-7, № 806. См. примеч. к клеймам ф. № 69.

13 — — восстановление по Шкорпилу. Клеймо энглифическое, с эмблемой в виде изображения камфара. В Керч. музее — 8 (7/1) экз. Шкорпил, 1906-7, № 807. 1 экз. такого же клейма имеется в материалах Таманской экспедиции ГМИИ, найден в Фанагории.

14 — — клеймо с этим именем было издано В.В. Латышевым в «Материалах по археологии России», № 17, стр. 71, № 7, откуда мы и заимствуем рисунок клейма. Второй экземпляр такого же клейма, происходящий также из Анапы, находился в Мелек-Чесменском кургане в Керчи, но был впоследствии оттуда похищен. В настоящее время имеется один экземпляр в Новороссийском музее. Все это показывает, что и в Горгиппии существовало в определенное время местное производство черепиц, принадлежавшее правителю Горгиппии Горгиппу, связанному с правившей на Боспоре династией Спартокидов (Minns, Scythians and Greeks, стр. 573). Ср. А.В. Орешников, Этюды по нумизматике Черноморского побережья, Известия ГАИМК, т. II, 1922 г., стр. 122. Однако производство черепиц в Горгиппии, по-видимому, носило сугубо локальный и временный характер.