Из истории Боспора

Жебелев Сергей Александрович

55 — — восстановление по Шкорпилу и Придику. В Керч. музее — 15 (11/4) экз. Имя в боспорской монументальной эпиграфике неизвестно. ОАК, 1867, стр. 208, № 26; Придик, Каталог, стр. 130, № 88–89. В Керчи были открыты две гробницы, построенные из черепиц с клеймами ф. № 55 (см. ИАК, 9, стр. 156, гробница № 460; ИАК, 40, стр. 84, гробница № 38).

56 — — восстановление по Шкорпилу. В Керч. музее — 8 (6/2) экз., в том

числе одно клеймо на цельной черепице, инв. № 577. По предположению Шкорпила (см. его статью в Сборнике Бобринского, стр. 34), , упоминаемый в клеймах на боспорских черепицах, является тем же лицом, которое отмечено в посвятительной надписи времен Перисада I («Местор, сын Гиппосфена, бывший агонофетом, за отца посвятил Аполлону при Перисаде и т. д.» — IosPE, II, № 345). Придик, Каталог, стр. 130, № 90.

57, 58, 59 — — восстановление по Шкорпилу. В Керч. музее клейм ф. № 57 — 7 экз.; ф. № 58 — 1 экз. и ф. № 59 — 8 экз., в том числе одно клеймо на цельной черепице, инв. № 575. ОАК, 1861, стр. 169, № 9 (ф. № 59); Орешников у Гиля, стр. 41, № 17 (ф. № 59); Шкорпил, ИАК, стр, 155, 11, № 703 (ф. 58 и 59); Придик, Каталог, стр. 130, № 91 (ф. № 59). О находке черепиц с клеймами № 59 в качестве затвора подбойной гробницы на северном склоне Митридата в Керчи, см. ИАК, 47, стр. 55, № 42.

60 — Верхняя строка МН, нижняя или О. В Керч. музее — 1 экз. Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 13.

61, 62, 63 — — восстановление по Шкорпилу. Придик предполагал ; может быть, ? В Керч. музее клейм ф. № 61 — 3 экз.; ф. № 62 — 1 экз.; ф. № 63 — 5 экз. Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 15 (ф. № 61); Шкорпил, 1903-5, № 463 (ф. № 61); Шкорпил, 1906-7, № 822 (ф. № 61); Придик, Каталог, стр. 131, № 93 (ф. № 61).

64 — ? ? В Керч. музее — 3 экз.

65 — — несомненно имя собственное (дважды упоминается в горгиппийском агонистическом списке — IosPE, IV, № 432). Придик неправильно читал это клеймо как обозначение должностного титула. В Керч. музее — 3 экз. В материалах Таманской экспедиции ГМИИ имеются два фрагментированных клейма этого типа, найденные в Фанагории. Придик, Каталог, стр. 129, № 34.

66 — . В Керч. Музее — 9 (5/4) экз. ОАК, 1867, стр. 208, № 27; Шкорпил, ИАК, 11, стр. 156, № 705; Придик, Каталог, стр. 131, № 96-100 (указаны места находок). В материалах, собранных Таманской экспедицией ГМИИ, имеются 3 фрагментированных клейма этого типа, найденных в Фанагории. В 1933 г. один фрагментированный экземпляр такого клейма был найден при раскопках на городище Дии (Камыш-Бурун).

67 — . В Керч. Музее — 7 (6/1) экз. Ср. с клеймами ф. № 21.

68 — . В Керч. Музее — 6 (3/3) экз. ОАК, 1861, стр. 169, № 6; Орешников

у Гиля, стр. 41, № 2; Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 14-а; Придик, Каталог, стр. 129, № 35 (второе имя неправильно истолковано как обозначение должностного титула; неправильность такого толкования очевидна при сравнении клейм ф. № 68 с клеймами ф. № 67).

69 — На одном: клейме , на другом ‘ — оба клейма расположены рядом на одной черепице. В Керч. музее находятся 2 обломка черепиц, на каждом из них имеется по два указанных клейма. ОАК, 1861, стр. 169, № 5; Орешников у Гиля, стр. 41, № 6; Придик, Каталог, стр. 129, №№ 41 и 42 (второе имя ошибочно восстановлено как ‘). Изданные там же клейма, AIPIC, сохранившиеся на фрагментах черепиц, несомненно, не являлись самостоятельными, а фигурировали на черепицах в сочетании с клеймом Гиппократа (как на клеймах ф. № 69) или с клеймами Астидама (ф. № 11 и 12); о последнем варианте имеются данные в материалах Е.М. Придика к III тому IosPE. Несколько клейм ф. № 69 были найдены на черепицах гробницы, открытой на Митридате в Керчи в 1860 г. (дело № 6 1860 г. в архиве ГАИМК, Журнал археологических разысканий…); в этой гробнице, между прочим, были найдены так наз. акварельные вазы.

70 — . В Керч. музее — 3 (2/1) экз. ОАК, 1861, стр. 169, № 3; Орешников у Гиля, стр. 141, № 1; Шкорпил, ИАК, 11, стр. 156, № 704, Придик, Каталог, стр. 129, № 36.

71 — ? ? В Керч. музее — 1 экз. Шкорпил, ИАК, 11, стр. 156, № 706.

72 — . В Керч. музее — 5 (4/1) экз. В Боспорской монументальной эпиграфике это имя не встречается; Диодором оно засвидетельствовано как имя сына боспорского архонта Перисада I (ср. клеймо ф. № 68). Шкорпил, ИАК, 11, стр. 156, № 707; Шкорпил, 1906-7, № 824.

73, 74 — — восстановление по Шкорпилу. В Керч. музее клейм ф. № 73 — 4 экз.; ф. № 74 — 3 (2/1) экз. Шкорпил, ИАК, 11, стр. 156, № 708-а и № 708-б; Придик, Каталог, стр. 131, № 104 (ф. № 74).

75, 76 — ? ? В Керч. музее клейм ф. № 75 — 1 экз.; ф. № 76 — 1 экз. Придик, Каталог, стр. 131, № 108 с восстановлением ? .

77, 78 — . В Керч. музее клейм ф. № 77 — 7, из них одно на цельной черепице, инв. № 578; ф. № 78 — 5 (4/1) экз. Орешников у Гиля, стр. 41, № 14 (ф. № 78).

79 — . В Керч. музее — 2 (0/2) экз.; по предположению Шкорпила (см. его статьи в Сборнике Бобринского, стр. 34), , упоминаемый в клеймах ф. № 79, является тем же лицом, которое указано в посвятительной надписи времени Перисада I («Сатирион, сын Патека, бывший жрецом, посвятил Аполлону Врачу и т. д.» — IosPE, II, 10). ОАК, 1861, стр. 168, № 7; Орешников у Гиля, стр. 41, № 16 (в обоих изданиях ошибочно ). Придик, Каталог, стр. 131, № 109.