Кем был Гитлер в действительности

Бахман Курт

Сообщение газеты «Фёлькишер беобахтер», органа НСДАП, от 21.Ш.1933 г. о создании концлагеря Дахау:

«Стало очевидным, что недопустимо оставлять этих людей на свободе, поскольку они продолжают кампанию травли и сеют беспорядки».

Цит. по: Вольфганг Руге и Вольфганг Шуман. Документы немецкой истории 1933—1935 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 32—33, 34.

Сообщение гесталц январь 1936 г.:

«Открытое и благожелательное участие общественности в борьбе за ликвидацию коммунизма, которое

имело место вплоть до 1935 г., существенно уменьшилось. Применительно к широким кругам берлинского населения больше не может быть и речи об иммунитете против марксизма... Вообще надо сказать, что коммунизм не представляет в настоящее время опасности для существования государства, благодаря усиленной борьбе, проводимой государственными органами против него, благодаря уничтожению его организаций и аресту его руководителей. Следует, однако, со всей серьезностью указать на то, что, несмотря на все успехн борьбы против организованного коммунизма, вновь ощущается растущая масса отравленных коммунистическими идеями...»

Цит. по: История немецкого рабочего движения, т. 5, Берлин, 1966, с. 478.

В. Реккерт: История нацистского господства в Германии — это также история героического сопротивления молодежи и прежде всего рабочей молодежи.

Многочисленные бои развертывались вокруг требований, с которыми выступали рабочие на предприятиях. Особенно после VII конгресса Коммунистического Интернационала. В 1935 г. антифашисты попытались внутри самих фашистских организаций, таких, как «Рабочий фронт» — нацистский псевдопрофсоюз, в спортивных союзах или в таких нацистских объединениях, как ГЮ — «Гитлерюгенд» («Гитлеровская молодежь»), вести политическую работу и давать отпор нацистскому одурманиванию молодежи. Это было непросто и было связано с большими жертвами.

К. Бахман: Разъяснительная работа среди солдат пошла на подъем особенно после битвы под Сталинградом и создания «Национального комитета Свободная Германия», усилились также акции солидарности в отношении военнопленных. Было проведено множество мероприятий, которые приближали окончание войны и кровопролития.

Коммунисты оказывали сопротивление всюду, где они были, в том числе и в концентрационных лагерях, под носом у СС и гестапо. Узники Бухенвальда, например, смогли освободиться благодаря интернационалистским действиям, путем вооруженного восстания, прежде чем появились американцы. Не подлежит сомнению, что КПГ за двенадцать лет подполья была самой последовательной силой немецкого движения Сопротивления. К сожалению, его и других антифашистских сил было недостаточно,, чтобы собственными средствами освободить наш народ от фашистского ига. Поражение Гитлера и освобождение нашего народа произошло благодаря подвигу Советской Армии и других сил антигитлеровской коалиции, таких, как движение Сопротивления народов Европы.

Антифашистское сопротивление воплощало лучшие демократические и гуманистические традиции другой

Германии в то время, когда само название нашей страны было покрыто грязью и позором фашистского варварства. Это было прежде всего сопротивление организованного рабочего движения, которое спасало национальную честь нашего народа.

МОНОПОЛИСТЫ

И ФАШИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО

В. Реккерт: Легенда, будто во всем был виноват только Гитлер, перекликается с утверждением наших школьных учебников, будто не только рабочие, но и хозяева предприятий были в фашистском

государстве лишь винтиками, подчиненными диктату Гитлера. И в области военных приготовлений они были якобы всего лишь исполнителями, а не самостоятельно действующими.

К. Бахман: Никто всерьез не поверит басне, будто после 30 января 1933 г. капиталисты отдали себя на откуп первому попавшемуся руководителю местной группы НСДАП. С 1933 г., когда были размещены первые значительные военные заказы, в фашистской Германии, как и в любом другом капиталистическом государстве, разыгралась борьба за самые крупные и прибыльные сделки. Г од от года расширялся рынок военных материалов. Стремление наладить производство синтетического каучука и стать независимыми от поставок зарубежной нефти путем развития производства собственного синтетического бензина отвечало нацистским планам вооружения так же, как и планам крупных химических концернов во главе с «ИГ Фарбен».

На одном из процессов, предшествовавших заседаниям Международного военного трибунала в Нюрнберге, перед судом предстали также директора концерна «ИГ Фарбен». Господа Генрих Гаттино и д-р Генрих Бютефиш, директор завода в Лейне, показали, что они уже в ноябре 1932 г. посетили Гитлера в его личной квартире в Мюнхене, чтобы разъяснить ему значение превращения угля в бензин, в синтетическое жидкое топливо. (Е. Ц и х о н. Кто помог Гитлеру прийти к власти? Кёльн, 1967, с. 50.) Вслед за этим НСДАП включила в свои экономические планы меры по созданию в Германии собственной сырьевой базы и получила от «ИГ Фарбен» 100 000 рейхсмарок в качестве пожертвования.

В. Реннерт: Концлагерь Аушвиц (Освенцим) возник как результат сотрудничества в области планирования с находящимся поблизости заводом «Буна», принадлежавшим «ИГ Фарбен». Если используемых там заключенных «не хватало», то хозяева фабрик обращались к эсэсовским палачам, чтобы те «позаботились»...

К. Бахман: Формально у гестапо еще не было таких полномочий в отношении всех граждан фашистского государства.

Письмо барона Курта фон Шрёдера, совладельца банка И. X. Штайна и Отто Штайнбринка, директора Центральногерманского сталелитейного завода (концерн Флика) Эмилю X. Майеру, члену правления Дрезденского банка, от 25 февраля 1936 г.:

«В конце двухдневной информационной мюнхенской поездки (речь идет о концлагере Дахау), совершенной по приглашению рейхсфюрера СС, друзья пришли к единому мнению, что каждому из них (в зависимости от своего состояния) следует перевести для решения известных задач, финансируемых вне плана, в распоряжение рейхсфюрера определенные суммы на «особый счет S», открываемый в банке И. X. Штайна в Кёльне. Тем самым рейхсфюрер получит возможность опираться на всех своих друзей».

Цит. по: Кар л-Х айнц Тилеке. Дело № 5. Речи обвинения, избранные документы, приговор по процессу над Фликом. Берлин, 1965, с. 299/30, документ № I—10103.

Из доверительной «Социально-политической информации» имперского объединения угольной промышленности от 1 ноября 1941 г.:

профессий по всему экономическому району.):1. По горнодобывающей отрасли объявлено предупреждений

2105

(18 689)

2. Требований о предварительном заключении

252

(1438)

3. Требований о помещении в исправительно-трудовой лагерь

423

(1193)

4. Требовании о направлении в концентрационный лагерь