Кем был Гитлер в действительности
Шрифт:
13
(38)
5. Выдвинуто перед прокуратурой предложений о применении наказания
116
(1193)
«В дополнение к сообщению во втором номере «Социально-политической информации» ниже приводим сводку принятых имперским уполномоченным п ё труду мер в отношении недисциплинированных горняков в период с января по сентябрь 1941 г. в экономическом районе Северный Рейн — Вестфалия (Цифры в скобках относятся ко всем группам
Применено по сей день в горнодобывающей отрасли за вышеуказанное время:
Цит. по: Анатомия войны. Берлин, 1969 г., с. 359—360.
Органы
МОНОПОЛИИ И ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ
В. Реккерт: Некоторые авторы утверждают, будто Гитлер был революционером, а фашизм в некоторых областях оказал революционизирующее воздействие.
Памятная записка концерна «ИГ Фарбениндустри А Г» для совета по вооружениям при имперском министерстве вооружений, март 1935 г.:
«Если есть намерение опираться не только на организационную форму, возникшую под давлением военной необходимости, но и исходить из того, что все производительные силы должны быть на длительную перспективу подчинены подготовке достижения единой цели, то это значит (естественно, при использовании в войне накопленного опыта), что необходимо создать новую военно-экономическую организацию, которая исяользует всех до последнего мужчины и до последней женщины, до последней единицы производственного оборудования, до‘последней машины, до последней тонны сырья для производства важной в военном смысле продукции, включает всю рабочую силу, производственное оборудование и сырье в экономический организм, который управляется посредством крутых военных методов. Вся продукция промышленности, ремесленников и кустарей, а также сельского хозяйства считается в этом смысле важной в военном отношении и поэтому должна быть включена в рамки всеобъемлющей военной экономики...
Планирование военной экономики, равно как и составление военно-экономических планов мобилизации, должно происходить с учетом имеющейся мирной экономики, т. е. при сотрудничестве существующих специализированных экономических организаций или непосредственно предпринимателей, чтобы использовать инициативу, импульсы и сотрудничество свободной экономики в интересах дела. Такое всеобщее планирование, а также то, что касается производства важных в военном отношении товаров, должно подчиняться единому центральному военно-экономическому руководству...
Последним шагом по пути строгой военной организации экономики было бы включение всей рабочей силы, о которой только может идти речь, в сферу военной экономики в случае войны и подчинение соответствующих органов военной экономике... Вся организация должна быть пронизана идеей о том, чго, несмотря на строгую централизацию планирования, необходимо способствовать развитию частной инициативы и, главное, не допустить бюрократического окостенения организации, сохранять ее гибкой, чтобы в случае войны она моментально могла подстроиться к требованиям или потерям, а также к нехватке производственных мощностей или сырья».
Цит. по: Анатомия войны. Берлин, 1969, с. 130—132.
К. Бахман: В
В период нацизма экономикой управляли непосредственно представители крупных монополий и концернов, причем без какого-либо вмешательства со стороны. Имперская группа промышленности и экономические группы в рамках четырехлетнего плана разработали, по согласованию с Герингом, военно-экономическую концепцию создания «великогерманского рейха» как предпосылки нападения на Советский Союз.
Из выступления Вильгельма Цангена, руководителя имперской группы промышленности, на третьем имперском совещании отраслевого металлургического ведомства Г армянского трудового фронта 12.V.1939 г.:
«По этой причине национал-социализм не только признал творчеокую личность предпринимателя и основывающиеся на свободной инициативе достижения предпринимателя, но и решительно включил его в экономическое строительство. Идея фюрерства, которая, например, в военном, государственном руководстве и в государственном управлении возведена в универсальный принцип, была по логике вещей перенесена также и на экономику, но не в смысле своевольного использования прав, а во исполнение высшего долга перед работающими на предприятии и перед всеми в целом».
Цит. по: Вольфганг Руге и Вольфганг Шуман. Документы немецкой истории 1936—1939 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 117—118.
Из письма имперского министра экономики руководителю экономической группы металлургической промышленности Эрнсту Пёнсгвну от 31.1.1941 г.:
«Господин рейхсмаршал... распорядился, чтобы находящиеся в округах Лотарингия и Люксембург металлургические заводы впредь находились по поручению рейха под присмотром и руководством отдельных лиц или пригодных для осуществления руководства предприятий и чтобы они функционировали на свой страх и риск. Этим управляющим, если не наступит, в силу соответствующих обстоятельств, изменение обстановки, должна быть дана возможность приобрести руководимые ими заводы. При этом они должны взять на себя обязательство ни частично, ни полностью не продавать полученное имущество третьим лицам непосредственно или через посредников без согласия рейха.
В качестве посредников утверждены:
Завод:
1) Карлсхюте
2) Кнойтинген
3) Юкинген
4) Ромбах
5)
6) Хайинген
7) Меверн-Рослинген
8) Хагединген
9) Сефе
Головная фирма:
Домны и сталелитейные заводы в Тионвиле
Металлургическое общество в Эню-банже
Металлургические и сталелитейные заводы Севера и Лотарингии
} Лотарингское общество стали,
Ромбах
Внуки Ф. де Вен-> деля и Си, Союз потребителей ме- р таллургической и промышленной продукции 4