Космогенезис (Тайная доктрина - 1)

Блаватская Елена Петровна

Потому Шпиллер, при всех его ошибках, выказывает больше интуиции, чем кто-либо из современных ученых, за исключением, может быть, д-ра Ричардсона, создавшего теорию "Нервной Силы" или "Нервного Эфира", а также "Солнечной Силы и Земной Силы""). Ибо Эфир в Эзотеризме есть самая квинтэссенция всей возможной энергии и, несомненно, этому

универсальному посреднику (состоящему из многих посредников) обязаны все проявления энергии в материальном, психическом и духовном мире.

) CM. "Popular Science Review", т. V., стр. 329-34.

Что такое, в действительности, электричество и свет? Как может наука знать, что одно есть флюид, а другой - "вид движения?". Почему не указывается никакая причина, почему между ними делается различие, раз оба рассматриваются, как соотношения сил? Электричество

есть флюид, говорят нам, не материальный и не молекулярный - хотя Гелмгольц думает иначе - и доказательство этого заключается в том, что мы можем собрать электричество, аккумулировать и сохранять его. Тогда оно должно быть просто материей, а не каким-либо особенным "флюидом". Также оно не есть лишь "вид движения", ибо, едва-ли можно собрать движение в Лейденскую банку. Что касается Света, то это еще более необыкновенный "вид движения"; ибо, "как ни чудесно это может показаться, но свет (тоже) может быть в действительности собран для употребления", как это было демонстрировано Гровом, почти полстолетия тому назад.

"Возьмите гравюру, которую держали в течение нескольких дней в темноте, выставьте ее на полный солнечный свет - то есть, подвергайте ее влиянию солнца в течение 15 минут, покройте ее чувствительной бумагой в темной комнате, и по истечении 24 часов на чувствительной бумаге: появится отпечаток гравюры, причем черное выйдет, как белое,.. Повидимому, нет границ для репродукции гравюр"").

Что же остается фиксированным, так сказать, пригвожденным к бумаге? Конечно, это именно Сила, которая зафиксировала вещь, но что есть та вещь, остаток которой сохраняется на бумаге?

Наши ученые выйдут из этого затруднения при помощи какой нибудь научной терминологии. Но что, именно, перехвачено здесь так, чтобы оставить часть этого на стекле, бумаге или дереве? Есть-ли это "Движение" или "Сила"? Или же, нам скажут, что то, что остается, есть только результат Силы или Движения? Тогда, что есть эта Сила? Сила или Энергия есть свойство; но каждое свойство должно принадлежать чему-нибудь или кому нибудь. В физике Сила определяется, как то, "что изменяет или стремится изменить физическое соотношение между телами, будь-то механическое, тепловое, химическое, электрическое, магнетическое и пр." Но то, что остается на бумаге, после того как Сила или Движение перестали действовать, не есть та Сила или то Движение; и, однако, нечто, что наши физические чувства не могут воспринять, осталось там, чтобы, в свою очередь, стать причиною и производить следствия. Что же это такое? , Это не Материя, как ее определяет наука - то есть, не Материя в каком либо из ее известных состояний. Алхимик сказал бы, что это было духовное выделение - и его бы осмеяли. Но когда физик говорит, что собранное электричество есть флюид или что свет, фиксированный на бумаге, есть, все-таки, солнечный свет - это называют наукою.

Новейшие авторитеты, правда, отбросили эти об'яснения, как "взорванные теории", и обожествили сейчас "Движение", как своего единственного кумира. Но, несомненно, в недалеком будущем, они сами и их кумир разделят судьбу своих предшественников! Один опытный оккультист, проверивший всю серию Нидан, причин и следствий, которые заканчивают проявление своего последнего следствия на этом нашем плане манифестаций, и проследивший материю до ее нумена, придерживается мнения, что об'яснение физиков тождественно наименованию гнева или его следствий - восклицаний, вызванных им - секрецией или флюидом, а человека, причину его, материальным проводником его. Но, как Гров пророчески заметил, приближается день, когда будет признано, что Силы, известные нам, есть только феноменальные проявления Реальностей, о которых мы ничего не знаем, но которые были известны древним и чтились ими.

Он высказал еще одно внушительное замечание, которое должно было бы

стать девизом науки, но не стало таковым. Сэр Уилльям Гров сказал, что: "Наука не должна бы иметь ни желаний, ни предубеждений. Истина должна быть ее единою целью".

Между тем, в наши дни, в ученых даже больше самомнения и фанатизма, чем в духовенстве; ибо они служат, если не на самом деле поклоняются, "Силе-Материи", которая есть их Неведомый Бог. И насколько неведом этот Бог, очевидно из

многих признаний самых выдающихся физиков и биологов с Фарадеем во главе. Не только, говорил он, никогда не мог он принять ответственности решить, есть-ли Сила свойство или функция Материи, но даже не знал в действительности, что подразумевалось под словом Материя.

Было время, добавляет он, когда он думал, что он знает нечто о Материи. Но чем дольше он жил, и чем тщательнее он изучал ее, тем более он убеждался в своем полном неведении природы Материи").

Это зловещее признание было сделано, если мы не ошибаемся, на Научном Конгрессе в Суонси (Swansea). Фарадей придерживался того же мнения, как удостоверяет это Тиндаль:

"Что знаем мы об атоме отдельно от его силы? Представьте себе ядро, которое мы назовем А, окружите его силами, которые мы назовем М; для меня ядро А или нуклей тогда исчезает и субстанция состоит из сил М. В самом деле, какое представление можем мы создать об ядре, независимо от его сил? Какая мысль остается, к которой бы можно было прикрепить воображаемое А, независимое от признанных сил?"

) CM. "Lorrelatlons of Physical Forces", стр. liO.

) Buckwell, "Electric Science".

Оккультистов часто неправильно понимают, ибо, из за недостатка лучших терминов, они применяют к Сущности Силы, в некоторых ее аспектах, описательный эпитет Субстанции. Но названий для многообразия Субстанции на различных планах восприятия и бытия - легион. Восточный Оккультизм имеет особое наименование для каждого аспекта, но наука, у которой, как у Англии, по воспоминаниям одного остроумного француза, тридцать шесть религий и только один рыбный соус - имеет лишь одно название для всех, именно "Субстанция". Кроме того, ни правоверные физики, ни их критики, повидимому, не очень уверены в своих предпосылках и так же склонны смешивать следствия, как и причины. Например, неправильно говорить, как это делает Сталло, что "материю не легче представить и понять, как простое, реальное пространственное существование, чем представить ее, как конкретизацию сил", или, что "Сила ничто без массы, и масса ничто без силы", ибо одно - Нумен, а другое - феномен. Затем Шеллинг, говоря, что:

"Простая иллюзия воображения думать, что нечто, что мы не знаем, остается после того, как мы лишили об'ект всех аттрибутов, принадлежащих ему"^), никогда не мог бы отнести это замечание к области трансцендентальной метафизики. Совершенно верно, что чистая Сила ничто в мире физики, но это Все в мире Духа. Сталло говорит:

"Если мы сведем массу, на которую данная сила, как бы ни была она ничтожна, действует до своего предела, до нуля - или, выражаясь математически, доведем ее до ее бесконечно малой величины - то следствие будет, что скорость полученного в результате движения будет бесконечно велика, и что "вещь"... будет находиться в каждый данный момент ни здесь и ни там, а везде - что не будет реального присутствия; невозможно потому построить материю посредством синтеза сил"").

Это может быть верно в феноменальном мире, посколько иллюзорное отражение Единой Реальности сверхчувственного мира, может показаться истинным узкому пониманию материалиста, Оно абсолютно неверно, когда

этот аргумент применяется, по выражению каббалистов, к вещам надземных сфер. Так называемая инерция есть Сила, согласно Ньютону") и для изучающего эзотерические науки, величайшая из оккультных сил. Тело, лишь мысленно и только в этой сфере иллюзии, может быть рассматриваемо отдельно от его отношений к другим телам, которые, согласно физической и механической науке, создают его аттрибуты. В действительности, оно никогда не может быть так отделено, и сама смерть не в состоянии отделить его от его соотношений с Силами Вселенной, из которых Единая Сила или Жизнь есть синтез; соотношение просто продолжается на другом плане. Но, если Сталло прав, то что может подразумевать д-р Джемс Кролль, когда, говоря "О Преобразовании Тяготения", он выдвигает взгляды, поддерживаемые Фарадеем, Уотерстоном и др.? Ибо он очень ясно говорит, что тяготение "есть сила, насыщающая пространство вне тел, и что при взаимном приближении тел, сила не увеличивается, как обычно предполагается, но тела лишь переходят в место, где сила существует с большей интенсивностью"'*).