Космогенезис (Тайная доктрина - 1)
Шрифт:
Эта теория стала в значительной степени неприемлемой, вследствие допущения в ней "Духа", нежели из-за чего либо другого. Гершель старший так же верил в нее, как и некоторые современные ученые. Тем не менее, профессор Уинчелль заявляет: "гипотезы, более фантастической и менее согласной с требованиями физических принципов, не предлагалось ни в древности, ни в наше время"").
То же самое было сказано некогда об универсальном Эфире, а теперь он не только заставил себя принять, но и выдвигается, как единственная возможная теория для об'яснения некоторых тайн.
Идеи Грова, когда он впервые высказал их в Лондоне около 1840-
) См. "Разоблаченную Изиду", 1, 270-271.
) 'World-Life", 554.
Если будет задан вопрос: "что рождает вращение?" Нам ответят: "Центробежная сила". А что производит эту силу?– "Сила вращения", таков глубокомысленный ответ"). Может быть, следовало бы рассмотреть обе эти теории, как прямо или косвенно связанные между собою.
) Godefroy, "Cosmogonie de la Revelation"
ОТДЕЛ IV
ТЕОРИЯ ВРАЩЕНИЯ В НАУКЕ
Принимая во внимание, что "конечная причина об'явлена химерой и Великая Перво-Причина отнесена к сфере Неведомого", как справедливо сетует одно лицо духовного звания, число выдвинутых i-iinoTes, образующих и.ченно туманность, в высшей степени замечательно. Начинающий исследователь смущен и не знает в какую из теорий точной науки должен он верить. Ниже мы приводим достаточное число гипотез, чтоб ответить разным вкусам и умственным способностям. Все они взяты из различных научцых трудов.
ТЕКУЩИЕ ГИПОТЕЗЫ, ОБ'ЯСНЯЮЩИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВРАЩЕНИЯ.
Вращение возникло:
а) От столкновения масс туманностей, бесцельно блуждавших в Пространстве; или от притяжения "в тех случаях, когда не происходит действительного столкнонения".
Ь) От тангентиального воздействия течений материи туманностей (в случае аморфной туманности), нисходящих от высших к низшим слоям"), или просто от действия центра тяжести массы").
"Основным принципом в физике принято, что никакое вращение не может быть зарождено в подобной массе действием ее собственных частей. Это равносильно попытке изменить направление парохода, дергая его за борты палубы", замечает по этому поводу профессор Уинчелль в "World-Life"^).
) Термины - "верхний" и "нижний" имеют только относительное значение для наблюдателя в пространстве, всякое употребление этих терминов с целью дать впечатление, что они представдчют аосграктныг реальности, неизбежно ошибочно.
) Jacob Ennis, "The Origin of the Stars".
) Стр. ЗД. примечание.
ГИПОТЕЗЫ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ПЛАНЕТ И КОМЕТ.
а) Рождение планет обязано во 1) взрыву Солнца - выбрасыванию из его центральной массы"); или во 2) тому иди другому виду разрыва колец туманностей.
Ь) "Кометы чужды планетной системе"^). "Кометы, без сомнения, зарождены в нашей солнечной системе"").
С) "Неподвижные звезды,
d) "Более, чем на протяжении 350,000,000 лет, медленное и величественное движение солнца вокруг своей оси ни на мгновение не прекращалось"").
е) Мэдлер думает, что ..... "наше солнце имеет Альциона в созвездии Плеяд, как центр своей орбиты, и требует 180,000.000 лет для завершения одного оборота"").
f) "Солнце существует не более 15,000,000 лет и будет излучать тепло не более, нежели еще 10,000,000 лет"^').
Несколько лет тому назад этот видный ученый рассказывал миру, что время, которое потребовалось Земле на то, чтобы остыть от начала образования ее коры до настоящего состояния, не могло превышать 80,000,000 лет"). Если мы предположим, что земная кора существует только 40,000,000 лет или половину положенного срока, а возраст Солнца равняется только 15,000,000 лет, то должны-ли мы понять, что Земля существовала раньше независимо от солнца?
) Если это так, то как об'яснит наука сравнительно небольшой размер планет, ближайших к солнцу? Теория метеорических аггрегатов только на один шаг дальше от истины, чем идея туманностей, и даже не имеет преимущества последней - ее метафизического элеменга.
) Лаплас. "Система Мира", стр. 414, издание 1824.
) Файэ, "Comptes Rendus", том 90, стр. 640-642.
) Вольф.
) "Panorama des Mondes" - Jle Кутюрье.
) "World-Life", стр. 140.
) Лекция сэра Уилльяма Томсона о "Скрытой динамической теории отно сительно вероятного происхождения общего количества теплоты и продолжительности солнца". 1887.
) Томсон и Тэт - "Natural Philosophy". И лпже в этих числах Бишоф не соглашается с Томсоном и вычисляет, что для Земчи потребовалось бы 350 миллионов лет, чтобы остыть от температуры в 20,000° до 200° Цельсия. Таково же мнение Гелигольца.
Так как возрасты Солнца, Планет и Земли, как они установлены в различных научных гипотезах астрономов и физиков, приведены в дальнейшем, то мы сказали достаточно, чтобы показать разногласие среди жрецов современной науки. Примем-ли мы для теории эволюции вращения нашей Солнечной Системы 15 миллионов лет сэра Уилльяма Томсона или 1000 миллионов лет Гёксли, это всегда приведет к одному: именно, что, допустив самозарождающееся вращение небесных тел, состоящих из инертной Материи и, однако, движимых своим собственным внутренним движением втечение миллионов лет, это учение науки приводит к
следующему:
а) К очевидному отрицанию того основного физического закона, который устанавливает, что "тело в движении стремится постоянно к инерции, т. е. к продолжению того же самого состояния движения или покоя, если только его не побудит к дальнейшей активности высшая действующая сила".
Ь) К допущению первоначального импульса, который достигает неизменного движения в сопротивляющемся Эфире; что Ньютон об'явил несовместимым с этим движением.
с) К принятию всемирного тяготения, которое, как нас учат, всегда стремится к центру, следуя прямолинейному падению - единственной причине вращения всей солнечной системы, которая совершает вечное двойное вращение, каждое тело вращается вокруг своей оси и по своей орбите. Другая, встречающаяся иногда версия такова: