Кто оставил «варяжский след» в истории Руси? Разгадки вековых тайн
Шрифт:
Статья под 839 г. не случайно приводится полностью и выделена курсивом. Дело в том, что она практически нигде не цитируется. Из нее вырывают отдельные фразы, которые затем выдают за исторический факт.
По мнению норманистов, упоминание о племени рос, их короле кагане и о том, как добирались свеоны через «варваров жестоких и страшных», уже служит доказательством существования связей норманнов — варягов с Византией по пути «из варяг в греки». Однако, как видно из текста Вертинских анналов, император Людовик и его окружение были гораздо прозорливее современных норманистов. Они понимали, что за полтора-два месяца с момента схода льда до середины июня вряд ли можно преодолеть расстояние с севера от холодной Скандинавии до Константинополя и затем через Балканы к низовью Рейна на лодках и телегах. Для них после «тщательного исследования» свеоны —
По их мнению, племя рос — это обязательно русы, потому что других варваров «очень жестоких и страшных» в Восточной Европе не должно было быть. Между прочим, племен с названием рос и вообще названий на Рос можно встретить не единожды. Сравните, к примеру, следующее выражение: «Умер Кахал, сын Дувана, правитель Аргад Рос»71. Это в Ирландии. Таким образом, слова, произнесенные людьми, выдававшими себя за норманнов, «король, прозванием Каган», вряд ли не служат подтверждением знаний скандинавов о народе рос с Днепра, Волги и других мест расселения славян.
2. Норманны и даны — одни и те же лица. Среди них нет единства. Часть подчиняется королю Орику, а часть действует самостоятельно. В стане короля не все спокойно: идет междоусобная борьба. Орик делит Данию со своими двумя племянниками.
3. О франках. Между братьями, сыновьями Людовика, идет постоянная междоусобная война за единоличное наследие престола императора Франкии. В результате случится исторический раздел на три части с первыми очертаниями современной Европы. Войны, которые ими ведутся, нельзя назвать захватническими, поскольку речь идет не о захвате отдельных герцогств, а об их передаче, как в случае с Аквитанией. Но все войны носят грабительский характер, включая разграбление церквей, угон в плен и продажа в рабство. Норманны воспринимаются двояко: в одном случае это «официальные структуры» — король данов и его представители. Против них на побережье строятся оборонительные сооружения. В отдельных случаях нападения датских пиратов удается отразить. Другое дело — неконтролируемые пираты. К ним отношение как к обычным грабителям и разбойникам. Открытой войны с ними вести невозможно, так как они ее избегают. Эти норманны расселяются на свободных землях франков, по возможности грабят соседей близких и дальних, но и сами со временем становятся объектом нападений. Постоянные стычки со славянами, точнее нападения на славян, выдавливание и вытеснение их с занимаемых территорий, по сути, есть настоящая захватническая война, какую ведут восточные франки — германцы. Но, главное, они практически не воюют с норманнами-грабителями, а грабят поочередно с норманнами.
4. О тактике норманнов. Неожиданность и скрытность. На лодках по большим и знакомым рекам, в одни и те же места, потому как все прибрежные земли — родная среда обитания. Они избегают крупных сражений, продолжительных осад и длительного нахождения на территории, если цели не связаны с расселением.
5. О маврах и сарацинах. Четких указаний, о каких именно маврах и сарацинах здесь идет речь, не дается. Можно предположить, что имеются в виду мусульмане и арабы вообще. А поскольку нападениям подвергались южные районы, то следует говорить об арабах, живущих тогда на территории современной Испании. Их нападения всегда носили грабительский и захватнический характер. Особенно доставалось Гаскони и Провансу — соседним с Аквитанией.
6. В тексте Вертинских анналов четко прослеживаются три особенности нападений всех четырех пиратствующих групп: направление нападений, объекты нападений и средства достижения цели.
Первый объект нападения — Аквитания. За обладание югом современной Франции воюют франкские короли, не брезгуя открытым грабежом, те же норманны и арабы, совершающие регулярные вылазки по средиземноморскому побережью через Барселону.
Второй объект нападения — Фризия (часть современных Нидерландов) и ее портовый город Дорестад. Но это только на первый взгляд. Фактически объектом нападения на этом направлении становится Нижняя Саксония. Дорестад находился в устье Рейна. По реке до Нижней Саксонии несколько сотен километров. Саксония подвергается постоянным нападениям соседей: данов, славян. Но особую активность в отношении
Третий объект нападения — герцогство Ценноманик, отчасти соседнее герцогство Бретонское и юг острова Британия. Эти места, близкие к береговой линии, подвергаются нападениям пиратов всех мастей. По Сене можно было легко добраться до резиденции королей — Парижа, хотя и земли Ценномании представляли немалый интерес. Решить вопрос о защите северо-западных границ короли Франкии пытались путем выделения земель Ценномании в отдельное герцогство. Так мы впервые узнаем о специальном выделе из состава Нейстрии территории с интересным названием — Ценноманик. Чуть позднее это герцогство будет называться Ценноманское, потом Норманнское, а с начала X в. — Нормандское. Переход названия от ценноманского в норманнское, а затем в нормандское не более чем отражение изменившихся реальных житийных условий на основе ассоциативности языка. А рассказы о создании мифическим вождем норманнов Роланом государства Нормандия не более чем красивая легенда, бытующая и по настоящее время и выдаваемая за исторический факт. Она прекрасно вписывается в теорию о норманнах-завоевателях72.
Цели нападения прослеживаются четко. Это грабеж и пленение населения с целью дальнейшего выкупа или продажи на рынках рабов. Но грабеж, как мы видим, имеет ярко выраженный целенаправленный характер. Грабежу подвергаются города, где имеются крупные строения в виде замков, культовых храмов, монастыри. Именно там концентрируется богатство церковных служителей и местных вельмож. Богатство в виде накопления изделий из серебра, серебряных монет становится вожделенной мечтой многих суровых искателей приключений, стремящихся разбогатеть.
На середину X (но не IX!) в. приходятся и археологические свидетельства о поступлении серебра на земли Волжской Булгарии и Киевской Руси из стран мусульманского Востока, породившие этим фактом много домыслов и мифов. Один из них повествует о том, что Скандинавия в ту пору испытывала дефицит серебра и потому покрывала импорт за счет восточных поставок через Русь, беспошлинно и беспрепятственно. Но так ли это?
Глава 4
Серебро: легенды, мифы и потребности
При конспектировании «Всемирной истории» Ф. Шлоссера К. Маркс в нескольких местах делает выписки, касающиеся одной темы, как он называет — «горного дела». Эти выписки не предназначались для печати, записаны короткими сокращенными предложениями, и на них можно было бы не обращать внимания, если бы не одно обстоятельство. Речь идет о мифах, которые будут «вживлены» в историческую науку вплоть до настоящего времени, а именно о состоянии добычи серебра в Европе 1-го тысячелетия от Рождества Христова. Кроме того, в этих же заметках есть строчка, где пересказываются положения закона о правах жителей одного города начала XIII в.
Впервые на выписки К. Маркса по данной тематике обращает внимание М.М. Максимов. Его статья с характерным названием «Тысячелетие открытия» появляется в журнале «Геология рудных месторождений»73. В этой статье он цитирует выписки из конспектов Маркса и утверждает, что открытие серебряных рудников в Гарце было сделано при правлении Оттона I (962–973), то есть не раннее 962 г. (в том и суть статьи!). О том, что Маркс просто-напросто конспектировал Шлоссера, Максимов не упоминает. Между тем идеи Шлоссера о значении серебра как средства накопления сокровищ послужили Марксу в подтверждение его идей собственных. Даже «…для варварски примитивного товаровладельца… — писал Маркс, — накопление сокровищ в виде золота и серебра является накоплением стоимости… Стремление к накоплению сокровищ по природе своей безмерно… Каждая реальная денежная сумма количественно ограничена, а потому является покупательным средством ограниченной силы. Это противоречие между количественной границей и качественной безграничностью денег заставляет собирателя сокровищ все снова и снова предпринимать сизифов труд накопления. С ним происходит то же, что и с завоевателем мира, который с каждой новой страной завоевывает и новую границу»74. В данном случае необходимо познакомить читателя с теми цитатами Шлоссера и Маркса, какие имеют непосредственное отношение к серебряным рудникам, тем более что именно серебро явилось тем катализатором бурно начавшихся общественных процессов, участниками которых станут и народы Скандинавии, и славяне от Эльбы до восточных окраин.