Куда идешь, Россия... Выступления и размышления
Шрифт:
Я с тревогой говорю об этом. Потому что после разрушения Советского Союза ими разработана стратегическая линия — столкнуть православных и мусульман на территории Российской Федерации, чтобы потом расчленить Россию на марионеточные «суверенные» государства, добраться до наших природных ресурсов и в целом покончить с Российским государством.
После трагических событий 11 сентября наше Движение в поддержку армии выразило соболезнование американскому народу.
Но мы не высказываем соболезнования американскому президенту и правительству США, потому что именно их политика государственного терроризма привела к тому, что мы сегодня наблюдаем. Разве бесследными останутся для Америки бессмысленные атомные бомбардировки Хиросимы
Второй момент. Россия должна была сказать: прежде чем наказывать, давайте выясним, кто виноват, откуда исходит угроза, и кто организовал теракты? Под вывеской исламских террористов могли ведь действовать любые другие террористические организации, в том числе и американского толка, которых у них тоже достаточно. Кто взорвал Оклахома-сити? Американец!
Но если, не расследуя, они начнут бомбить полмира, что из этого получится? Бросать целые армии на государство, чтобы уничтожить одного террориста, — это чудовищно, безнравственно и не поддается никакой логике.
На мой взгляд, Путин должен был бы сказать: давайте пересмотрим все правовые отношения между государствами и станем относиться с уважением к каждому, независимо от того, малое оно или большое; давайте соблюдать международные договоренное ги, международное право и равное партнерство, тем более в политической сфере.
Почему группа государств — «семерка» или «восьмерка» — считает, что может навязывать свое видение устройства мира и империалистическую глобализацию всей планете? Если мы не объединим усилия против навязываемого «нового мирового порядка», то новых вспышек терроризма не избежать.
Наше Движение заявило: не дай бог, не только сесть в колесницу войны, но даже прикоснуться к ней. Почти 30 миллионов россиян исповедуют ислам. На юге и на востоке с нами граничат мусульманские государства, с которыми еще во времена Советского Союза у нас были очень добрые и взаимовыгодные отношения. Надо было и дальше развивать эти добрые союзнические отношения, но ни в коем случае нельзя было выставлять на показ нашу дивизию бомбардировщиков стратегического назначения в Энгельсе и обещать, что они могут участвовать в операции. И министру обороны Иванову не стоило говорить, что мы углубим наше военное сотрудничество в борьбе с терроризмом. Это смерти подобно для России! США потом уйдут из Афганистана, Ирака, а нам уходить некуда.
Сегодняшняя недальновидная политика угодничества и пресмыкательства перед Западом лично у меня вызывает чувство неприятия. Что. у американцев не хватает самолетов, бомб или ракет? Пусть они сами занимаются своими проблемами.
Разве они выразили нам искреннее сочувствие, когда у нас взрывались дома?
Разве заявили, что готовы оказать России самое активное содействие, в том числе и с использованием военной силы?
Никто и никогда нам не станет оказывать бескорыстную помощь, потому что Запад, США хотят видеть Россию на задворках большой политики.
Приходится с прискорбием говорить об угодливости и депутатского корпуса. Где чувство достоинства и самоуважения? Да, мы осуждаем теракты, да, мы почтили память погибших, но зачем мельтешить и суетиться?
Прекратите сюсюканье с «дядей Сэмом», который к нам относится с высокомерием. Пора заняться внутренними проблемами — восстанавливать и объединять Россию.
Май 2003 г.
ВЛАСТЬ, БИЗНЕС И ПОЛИТИКА
Прямой
Ведущая Ольга Бычкова: Мы представляем сегодня Виктора Илюхина, кого, на самом деле, представлять не нужно, депутата Государственной думы, который работает там в Комитете по безопасности. Добрый день, Виктор Иванович.
Виктор Илюхин: Добрый день.
Ведущая: И говорить мы будем о разных аспектах отношений между властью и бизнесом, об одном из новых запросов Виктора Илюхина, об этом несколько позже. Я напомню сразу слушателям номер нашего эфирного пейджера — 961-22-22 для абонента «Эхо Москвы». Вопрос у нас есть уже на нашем сайте в Интернете, который пришел перед этой беседой, — от Александра Тюлюкова из Екатеринбурга. Я с этого вопроса и начну, прежде чем мы перейдем к основной теме нашей беседы. Александр просит прокомментировать вас последние события и пишет: «Товарищ Илюхин, как вы думаете, что в ситуации с ЮКОСом должен делать президент, и должен ли, по вашему мнению, проводиться пересмотр итогов приватизации?»
В. Илюхин: На этот вопрос можно и долго отвечать, и очень коротко сказать о том, что пересмотра приватизации, итогов приватизации, не будет. Об этом заявил и президент, и председатель правительства Касьянов, об этом декларируют достаточно многие партии, которые сегодня находятся в Госдуме. Я сейчас не оцениваю, правильно это или неправильно, но то, что сегодня происходит в отношении нефтяной компании ЮКОС, я всегда говорил и буду считать, что это — всего-навсего пиаровская кампания, и речь не идет о пересмотре собственности.
Ведущая: Чья пиаровская кампания?
В. Илюхин: Пиаровская кампания... Вот спрашивают, как должен вести себя президент? Да он уже проявляет себя в этой ситуации. По сути дела, президент занял молчаливую позицию и одобряет то, что делает прокуратура. Коли занял такую позицию, он дал свет и дал дорогу на то, чтобы прокуратура возбудила уголовное дело и проводила предварительное расследование.
Здесь я хотел бы одно только отметить. С помощью уголовного кодекса или уголовно-правовых репрессий вопросы большого бизнеса решить нельзя, очистить бизнес от коррупции тоже нельзя. И если уж мы говорим о том, что олигархи должны бы немножко потесниться, то не с помощью уголовного кодекса надо эти проблемы решать, о чем мы и в Госдуме говорили. Мы не согласны, допустим, с итогами приватизации, и как неоднократно подчеркивала та же Генеральная прокуратура, да и признавали в аппарате президента, приватизация, проведенная в начале 90-х годов в Российской Федерации, носит в целом преступный характер. Здесь должен вмешаться сам президент, должна быть политическая воля президента, должны быть соответствующие законодательные акты, если мы действительно, я подчеркиваю, хотим пересмотреть вопросы собственности в стране.
Ведущая: Но вы считаете, что их нужно пересматривать?
В. Илюхин: Я глубоко убежден, и это лично моя позиция, что надо пересматривать, потому что национальные богатства — нефть, газ, другое стратегическое сырье — оказались в руках кучки людей. А ведь сегодня не хватает денег для вооруженных сил, не хватает денег на медицину, на образование. Как уже заявили аналитики и эксперты, 5 процентов населения контролирует или владеет 70 процентами всей собственности в России. Это несправедливо, это недемократично, я бы так сказал. Такое общество не может иметь какую-либо устойчивость, это общество всегда будет подвержено катаклизмам, это общество всегда уязвимо, вот об этом надо помнить. А то, что сейчас в отношении ЮКОСа затеяли, я еще раз хочу отметить, — это пиаровская акция того же президента. Не надо забывать, что сегодня на всех шагах и действиях, которые проводятся со стороны политических партий, со стороны больших и малых политиков, лежит тень от предстоящей избирательной кампании — по выборам в Госдуму, а потом и в президенты РФ.