Либерализм, ультра-либерализм....бесы
Шрифт:
План уничтожения российской экономики был почти реализован, но с построением гражданского общества в России, которое должно было окончательно похоронить государство, политическую систему и традиционное общество, дело оказалось куда сложнее.
Несмотря на все усилия неолибералов и поддержку извне, ультралиберальная идеология так и не смогла укорениться в сознании российского гражданина, хотя в 90-е казалось, что все благоприятствовало ее легкому и быстрому внедрению.
Этому должно было способствовать и то, что после
Крах прежней политической системы означал, что советское общество внезапно прекратило существование и личность, воспитанная на коммунистических принципах, оказалась в идеологическом вакууме. То есть была создана практически беспроигрышная ситуация для внедрения нового мировоззрения, чем могли воспользоваться западные ультралиберальные идеологи, будь они более осведомлены о российском менталитете.
На Западе и в США никто не сомневался в успехе запланированных похорон России, как государства, потому что их союзниками и партнерами, были сами российские власти, в лице демократического правительства.
Его представители, маскирующиеся под демократов и либералов, ненавидели народ и страну в которой жили и, к тому же, они унаследовали от своих оппозиционных «либеральных» предков не только ненависть к России, но и мечту о полном уничтожении партийных и прочих коммунистических идеологических структур, следивших за поддержанием «чистоты сознания» советского гражданина.
Все вроде бы удалось и с непосредственным участием «пятой колонны», идеологическая основа, скрепляющая общество, была разрушена. Теперь можно было приступать к строительству гражданского общества, в котором каждый за себя и против всех.
Но демократические власти и их западные консультанты так увлеклись дележом экономики, а кроме того, при недопонимании российской действительности они были убеждены, что гражданское общество, где предлагалось жить бывшему советскому человеку, теперь построится и без их участия.
Советский человек на какое-то время остался наедине с собой, в хаотичном бандитском политическом пространстве, непонятно какого государства.
Это хаотичное состояние усугублялось тем, что западные кураторы и власти, проталкивающие ультралиберальную идею, по недомыслию спровоцировали к жизни лозунг многопартийности. Возникли тысячи микро-партий не добавившие стабильности в обществе и в умах российских граждан. Продолжающийся политический хаос задвинул ультралиберальную идею и гражданское общество в тень, на второй план.
Начались игры в многопартийность, проводимые опять же под диктовку тех же, не очень грамотных американских идеологов.
Партии появлялись и исчезали, пока на политическом поле не остались организации, являющиеся скорее бизнес сообществами по интересам, созданными самой властью.
Деятельность этих бизнес-сообществ, тесно переплелась с криминалитетом. Выработав соответствующие
Но самое трагичным для людей бывшего СССР и катастрофой для приезжих ультралиберальных идеологов, правда они так и не сообразили, что натворили, было то, что подобные партии, созданные олигархами, не нуждались в простых гражданах, а тем более в каком-то гражданском обществе.
Сценарий любых выборов был заранее написан под нарождающихся российских олигархов и под смотрящих в экономике, работающих на западные элиты. Олигархи и смотрящие тоже были определены извне, а электорату во всем этом балагане отводилась роль статистов.
То есть в сложившейся ситуации российским олигархам было все равно, как будет называться общество – гражданским, ультралиберальным или социалистическим.
Они вошли во вкус обладания капиталами и властью и постепенно стали пренебрегать западными покровителями, делая все для того, чтобы страна жила по их понятиям.
Так возникла странная ситуация безвластия в той, бандитствующей России и она свела на нет все усилия западных идеологов и их демократических и ультралиберальных российских помощников.
При этом, демократические власти и западные идеологи в своем стремлении разрушить общество и советскую личность, по своей недальновидности продолжали делать все для того, чтобы созданное партийное криминальное поле, а тем более ультра-либерализм, по многим причинам, идеологическим и моральным, стали абсолютно непривлекательными для российских граждан.
В России повторилась ситуация последних лет существования СССР, то есть партийные олигархи и нарождающаяся правящая элита, стали жить в полной оторванности от населения страны.
А население «безмолвствовало».
Российское общество не желало быть статистами, поэтому оно просто перестало слышать и разговаривать с властью, в том числе игнорируя призывы западных и отечественных политиков к построению, какого-то там, гражданского общества.
Вероятно, этим и можно объяснить, что несмотря на необыкновенно благоприятные условия, созданные в период правления российских демократов, успехи ультра-либералов в части построения нового управляемого российского общества, были минимальные.
Потом либеральные демократы и ультра-либералы, как когда-то их предшественник А. Керенский с компанией, расписались в своей полной, политической и экономической некомпетентности и начался откат неолиберальных демократических реформ.
Правда этот откат проходил уже не по западному сценарию Чуждые народу и государству олигархи были изгнаны и, как показывают события последних лет, пришедшие им на смену представители новой элиты не сразу, но стали проникаться опасностью, навязываемых из вне ультралиберальных преобразований.