Литературная Газета 6495 ( № 10 2015)
Шрифт:
Однако это богатство было, скажем так, «медленным», равно как медленным было денежное обращение. Масштабная добыча ископаемых ресурсов ускорила динамику денежного обращения на первых порах плавно и постепенно, а затем скачкообразно. Особенно после Второй мировой войны, по завершении которой начался период эксплуатации энергоресурсов в глобальном масштабе и по низкой цене. Об этом свидетельствует практически вертикальный взлёт потребления. Отсюда необходимость освобождения денег от материальной основы, тормозящей неограниченный рост и замедляющей его динамику.
Ясно, что в новых условиях вся социальная структура, а также смысл демократии подвергаются радикальному слому.
Зачем нужна демократия, когда власть равнодушна к стенаниям угнетённых масс? Я знаю, сколь резко выглядит
Итак, подведём итог: мы не живём в условиях демократии, но в весьма узкой олигархической системе, управляемой ещё более узкой и более ожесточённой верхушкой. Народ и народы ничего не решают, потому что не знают ровным счётом ничего об этом. Правительства избираются народом путём проведения периодических церемоний, очень шумных и даже драматичных, но лишённых всякого содержания.
Такой вывод, конечно, заставит некоторых «умеренных» читателей сделать недовольную мину. Они из числа тех, кто не любит смотреть правде в глаза. Разумеется, были времена, когда население Запада могло наслаждаться благами демократии. В прошлом они жили в относительной безопасности, защищённые от диких форм насилия. Не благодаря особой щедрости правителей, а потому, что соотношение сил в то время требовало известной умеренности. Теперь же вопрос о демократии стоит в совершенно другой плоскости. Баланс сил радикально изменился в пользу управляющих. Ожидать от них милости глупо. Гораздо разумнее подготовиться к обороне.
Новая элита, судя по всему, не обладает качествами предков. Она поднаторела в хитрости и манипуляциях, полагаясь на деньги, поток которых стал бесконечным. Она намерена перевоспитать людей, предварительно одурманив и превратив в толпу полуживотных, испытывающих постоянный навязчивый синдром потребления.
У нынешних властей нет больше сил для поддержания системы консюмеризма, столь характерной для XX века. При этом возникла необходимость перестроить систему потребления и ввести нормирование ресурсов. Этот поворот происходит в беспрецедентно жёстких и авторитарных формах. Всё это означает, что идущий полным ходом поворот в сторону «белого нацизма» не является результатом импровизации или случайным сбоем в хаотической обстановке переходного периода. В безумии чувствуется рука гения. Второй знак, скорее даже zeitgeist (дух времени), скрывается под эзотерикой и мистикой тысячи предрассудков, из которых состоит единомыслие. Главное здесь – вера в бесконечный рост и ничем не остановимое производство денег. Данная, с позволения сказать, «философия» замешана на мессианстве. Банкиры верят, будто наделены функцией божественного демиурга, то есть выполняют работу по созданию нового миропорядка по наущению Господню. Какой бы из двух знаков не возобладал, оба ведут к насилию меньшинства над большинством и являются подготовкой к войне.
Теги: Джульетто Кьеза , Что вместо катастрофы
О сострадании
Александр Мелихов. "Ярмарка лицемерия" № 6, 2015
Недоговаривание правды - один из способов лжи. Автор не стал что-то писать про еврейских террористов в Палестине, которые убивали британских солдат и арабов... во время Второй мировой войны. Сионисты в чём-то стоят германских нацистов. Фактически они помогали Гитлеру.
Глеб (змеелов)
Почему в статье о холокосте нужно говорить про еврейских террористов? Статья не этому посвящена. Никакой лжи не заметила. Всё написано на основе исторических фактов. А вот насчёт того, что сионисты помогали Гитлеру? – это как раз враньё... Я чисто русская, происхожу из семьи бывших казаков, семью прадеда расстреляли во время Гражданской войны, даже детей. Да, русских уничтожали, когда
Вера
Статья посвящена трагедии еврейского народа, основана на глубоком знании истории и приурочена к определённой дате. А предателей и террористов хватает среди людей любой национальности. У меня тоже нет в роду евреев, но это не значит, что трагедия евреев меня не касается. Не сострадаешь другим – и тебе никто сострадать не будет.
Лилия
Теги: общество , мнение , самосознание
Проститутки года,
На Западе неустанно обвиняют российское ТВ в зажиме свободы слова, в том, что оно ангажированное, пропагандистское, журналистов даже - невиданное дело – подвергают санкциям[?] Но можно ли назвать журналистикой то, чем занимаются, к примеру, на немецком телевидении?
Группа немецких журналистов, выступающих против лживых мейнстрим-медиа, провела интернет-конкурс на звание Maulhure 2014, что переводится на русский как "Журналистская проститутка 2014 года". Номинированы были журналисты-пропагандисты, которые сознательно дезинформируют телезрителей, замалчивая одни факты и придумывая другие, которые служат разжиганию ненависти к определённым личностям и даже народам, дестабилизации общества, латентному развязыванию войн. Главная идеологическая линия текущего момента – демонизация России и её президента.
Победителем стал ведущий канала ZDF Клаус Клевер, который преподносит любой материал под углом зрения США. В новостной программе heute journal он взял интервью у главы концерна «Сименс» Джо Кэзера после его визита в Россию. Стиль этого интервью возмутил не только многих телезрителей, но и коллег-журналистов. В одном из изданий «Франкфуртер альгемайне цайтунг» интервью охарактеризовали как «заседание уголовного суда». Телезрители могли наблюдать эту инквизицию. «Звёздный час театра одного актёра» журналиста Клауса Клевера, который безжалостно зажал в тиски главу «Сименса». Вот некоторые выдержки из этого интервью. Ведущий: «Что вы себе вообразили, предпринимая этот дружеский визит в Москву? Вы подумали о том, что сейчас, в такой исторический момент, когда Россия напала на Украину, украла Крым, что породило мировой кризис?» Джо Кэзер со снисходительно-мудрой улыбкой ответил, что «Сименс» уже 160 лет в России, у обеих стран есть общие ценности и в любых условиях надо оставаться в диалоге. Клевер: «О каких ценностях вы говорите? Я надеюсь, не о долларах и евро? Речь идёт о том, как подобает себя вести в отношении России. Ваш визит – конфронтация со всеми нашими реалиями. Ваша поездка в Россию направлена против Меркель и Обамы, против Евросоюза и НАТО... Вы едете в страну, которую никто не поддерживает в Совете безопасности. России было указано, что она должна изменить, чтобы с ней снова можно было общаться…» В голове Клевера явно происходила цепная реакция: «Вы встречались с Путиным, ну и сколько времени он заставил вас ждать у себя в приёмной?.. А фрау Меркель давала вам разрешение на поездку в Москву?»
Ни слова о цели и результатах визита, ни одного вопроса о разговоре с Путиным, что действительно интересно немцам. Только риторика «предательства отечества» в лучших традициях гестапо – интервью проходило в режиме телемоста, но в картинке явно не хватало лампы, направленной в глаза «предателя». Происходит превращение телеведущего в судью, который определяет красную линию во внешнеполитических вопросах. Немцы должны узнать не то, что Джо Кэзер делал в Москве, а что думает по этому поводу журналист, у которого к тому же нужно поучиться правительству Германии, которое, не «спросив разрешения у Клевера», в тот же день объявило о продолжении экономических отношений с Москвой.