Литературные воспоминания
Шрифт:
[251] Речь идет о столкновении переводчика А. И. Кронеберга с редактором
«Отечественных записок» А. Краевским (см. воспоминания Н. Н. Тютчева «Мое
знакомство с В. Г. Белинским»; Б е л и н с к и й, Письма, под ред. Е. Ляцкого, т.
III, стр. 446—447).
Привожу анекдот из этих проявлений самоосуждения и самообличения, к
которым он был склонен, но в которых был также всегда и искренен. Один из
журнальных редакторов того времени, напечатав
роман и заплатив за него условленную сумму переводчику, почел себя вправе
выпустить перевод отдельной книжкой и в свою пользу. Но он напал на
энергичного человека, который, после бесплодных протестаций, решился повести
дело серьезно и, пожалуй, дойти до судебных инстанций, какие тогда
существовали. Редактор принужден был уступить и возвратить переводчику его
собственность. Выслушав рассказ, Белинский молча принялся шарить по углам
комнаты, добыл там свою палку и, подавая ее рассказчику, прибавил: «Учите
меня, авось и я пойму, как должно беречь свое добро». Но выучиться этому он не
мог, не перестав быть Белинским. (Прим. П. В. Анненкова.)
[252] Белинский перестал сотрудничать в «Отечественных записках» с
апреля 1846 г. Последней статьей его в этом журнале была одиннадцатая
(заключительная) статья «О сочинениях Пушкина», представленная критиком в
журнал в апреле месяце, но напечатанная Краевским лишь в № 10
«Отечественных записок» за 1846 г.
[253] Майков Валерьян Николаевич (1823—1847) — публицист и
литературный критик. По своим общественно-политическим взглядам — один из
431
ранних буржуазных радикалов на русской почве. в своих философских воззрениях
— сторонник позитивной философии; Конта, пытавшийся материалистически
истолковать ее и применить при; анализе русских общественных и литературных
явлений. Белинский полемизировал с В. Майковым в ряде своих статей, но
высоко оценивал его дарование (см. о разности взглядов Белинского и В. Майкова
в статье Б. Бурсова «Плеханов и Белинский» — ЛН, т. 55, стр. 114).— Милютин
Владимир Алексеевич (1826—1855) — профессор, экономист буржуазно-
просветительского направления. Сотрудничал в «Отечественных записках» и
«Современнике» (см. положительный отзыв о нем Белинского в письме к В. П.
Боткину от 4—8 ноября 1847 г.— Белинский, т. XII, стр. 408). Из статей
Милютина наиболее известны: «Пролетарии и пауперизм в Англии и во
Франции» («Отечественные записки», 1847, №№ 1, 2, 3, 4); «Мальтус и его
противники» («Современник», 1847, №№ 8 и 9).
Вместе
человек, В.А. Милютин, тоже рано погибший. Они оба могут считаться
последними отпрысками замечательного десятилетия и составляют уже переход к
литературному периоду 1850-1860 годов. (Примечание П.В. Анненкова.)
[254] Речь идет о предполагавшемся издании Белинским альманаха
«Левиафан». В числе материалов, собранных критиком для этого издания, были:
«Доктор Крупов» и «Сорока-воровка» Герцена, «Обыкновенная история»
Гончарова, «Из записок артиста» М. С. Щепкина, повесть «Без рассвета» П.
Кудрявцева, статьи Кавелина, Соловьева и др. В дальнейшем эти материалы
печатались в «Современнике».
[255] Мысль о приобретении журнала возникла у Некрасова и Панаева
летом 1846 г., когда они гостили в казанском имении их приятеля — Г. М.
Толстого. Средства на аренду и ведение журнала дали И. И. Панаев, Наталья
Александровна Герцен и др. Издание преобразованного журнала легло на плечи
Некрасова и Панаева, Белинский определял его дух и направление. В числе
участников нового журнала, выходившего с 1 января 1847 г., были объявлены
лучшие литературные и научные силы того времени, в том числе и московские
друзья Белинского — Герцен, Грановский, Кавелин, Е. Корш, Кетчер и др.
Неизвестно, по каким причинам в числе участников не были названы ни
Анненков, ни Боткин (см. историю возникновения преобразованного
«Современника» в «Воспоминаниях» А. Я. Панаевой- Головачевой, Гослитиздат, М. 1956, стр. 152—162).
[256] Анненков почти дословно приводит здесь «доводы» Грановского,
Кетчера, Кавелина и др., которыми они оправдывали свое нежелание порвать с
журналом Краевского, Так, они ссылались на ущемление прав и положения
Белинского в новом журнале. Белинский отводил это обвинение. Двойственная
позиция московских «друзей-врагов» в этом вопросе вызывала его осуждение
(см., например, его письма к В. П. Боткину от 4—8 ноября 1847 г. и К. Д.
Кавелину от 22 ноября 1847 г.— Белинский, т. XII, стр. 405—421, 431).
[257] Анненков здесь не точен. В своем ответном письме Белинскому из
Парижа он сообщал 25 марта 1847 г.: «Герцен сейчас приехал и уже наполнил
Париж грохотом желудочного своего смеха. Я очень ему рад» (цитируется
432
письмо, опубликованное по тексту собрания Пыпина Е. Ляцким в III т. «Писем»
Белинского, стр. 368).