Ливонский поход Ивана Грозного. 1570-1582

Новодворский Витольд Вячеславович

⁷²⁶ Тургенев, I, № ССXXVIII. Выражение: non sunt hi Zavoloscenses aut Hervelenses, надо, очевидно, исправить так: non sunt hie Zavoloscenses aut Nevelenses.

⁷²⁷ Piotrowski, 55. По словам Гейденштейна (192), окопы были сделаны в два дня и между ними поставлены пушки.

⁷²⁸ Гейденштейн, 192–193. Пётровский (56) сообщает только, что сделаны были два отверстия — одно Поляками, другое Венграми. Рассказ Гейденштейна подробнее. Он говорит, что отверстие, сделанное Венграми, было слишком высоко, вследствие чего и вход в крепость представлялся слишком крутым; напротив

того, Поляки, у которых артиллерией управлял Вейер, разрушили башню у самого фундамента, для того, чтобы легче было войти в крепость и чтобы не дать возможности неприятелю взорвать башню посредством подкопа на воздух, когда они займут верхнюю часть башни, чтобы выстрелами прогонять неприятеля из внутренней части крепости.

⁷²⁹ Piotroivski, 56–57. У Гейденштейна (193) небольшая неточность: он говорит, что сдавшихся стали отводить ночью из лагеря на отдельное место.

⁷³⁰ Гейденштейн обходит факт грабежа молчанием и рассказывает о выходе побежденных из крепости весьма странно. Он говорит (193), что когда их стали отводить, то деревенский народ, напуганный воспоминанием о великолуцкой резне, тотчас громким голосом стал добровольно присягать королю. Так как крик этот повторялся несколько раз, то Замойский, полагая, что они подвергаются насилию, побежал туда; они стали говорить ему, что присягнули королю и впредь будут соблюдать ему верность, а подняли такой громкий крик с тою целью, чтобы он был услышан самими Москвитянами. При чтении этого рассказа сама собою напрашивается догадка, что побежденные начали кричать, когда их стали грабить; своим криком они хотели заявить, что обещание, данное им королем, победители нарушили. Замойский, вероятно, старался остановить грабеж, но ничего не мог сделать. Одерборн (II, 248) утверждает неосновательно, что король удержал своих солдат от грабежа, прибавляя риторически, что король заявил будто бы следующее: он ведет войну не с несчастными гражданами, а с царем, с гибелью которого всякая вражда и война могут быть окончены; для него будет не меньшей славой сохранение Московии, чем ее разрушение (пес rainori sibi gloriae fore, si аЬ se Moscovia servata bit, quam si capta everteretur).

⁷³¹ Фамилию воеводы приводит Гейденштейн, но об отпуске его на волю говорит и Пётровский (57).

⁷³² Piotrowski, 57–58.

⁷³³ Тургенев, I, № CCXXVIII.

⁷³⁴ Так рассказывает об этом Гейденштейн (194).

⁷³⁵ Piotrowski, 58. У Гейденштейна (194) — три, по словам патера Латерны (Тургенев, I, № CCXXVIII) — четыре.

⁷³⁶ Piotrowski, 58. Патер Латерна (Тургенев, I, № CCXXVIII) приводит иную цифру: ex his (т. е. взятых в плен) unus ad regem ductus nunciabat 7000 sagittariorum esse Plescoviae, 2000 ad excursionem paratorum. Гейденштейн (194) о показаниях пленных выражается неопределенно.

⁷³⁷ Piotroivski, 59.

⁷³⁸ Этот случай рассказывает только Гейденштейн (194).

⁷³⁹ Piotroivski, 62.

⁷⁴⁰ И. И. Василев, Археологический указатель города Пскова и его окрестностей (с рисунками и планами), С. Петербург, 1898, стр. 7.

⁷⁴¹ И. И. Василев, Древние укрепления г. Пскова, 1868, стр. 9.

⁷⁴² K. G'orski, op. cit., Bibl. Warsz., 1892, IV, 234. Гейденштейн (198–199), описание псковских укреплений не изобилует теми подробностями, которые

приведены нами в тексте, но дает довольно точное изображение их.

⁷⁴³ Эти цифры приводит Гейденштейн (200–201), Карамзин, IX, 326 насчитывает только 30 000. Автор «Истории Княжества Псковского» (Спб., 1831, стр. 201) говорит, что в Пскове было сначала только 15 000 воинов, но что потом это число могло возрасти до цифры, отмеченной Гейденштейном, ибо псковские воеводы, узнав о движении Батория на Псков, призвали в город жителей из окрестных волостей.

⁷⁴⁴ Карамзин, IX, примеч. 569.

⁷⁴⁵ Piotrowski, 60.

⁷⁴⁶ K. G'orski. op. cit., Bibl. Warsz., 1892, IV, 236. Ввиду точных вычислений Гурского цифра Баториева войска в 100 000 человек, приводимая Повестью (стр. 18) и принимаемая Соловьевым (II столб. 281) за достоверную, должна быть отвергнута.

⁷⁴⁷ Гейденштейн (202) говорит: втрое больше.

⁷⁴⁸ Гейденштейн (202) обвиняет подскарбиев в том, что было заготовлено мало пороха. По словам историка, запас в Сузе сгорел от неосторожного обращения с огнем гех, которые охраняли порох, а взамен его, вследствие предвзятой мысли о мире, подскарбии приготовили недостаточное количество.

⁷⁴⁹ K. G'orski, op. cit., Bibl. Warsz., 1892, IV, 237.

⁷⁵⁰ Гейденштейн, 202.

⁷⁵¹ Piotrowski, 62. Повесть (24) об этом так рассказывает. Король приказал расположить свой лагерь у Николая Чудотворца на Любятове по московской дороге; поставлены были уже многие шатры, когда, по приказанию псковских воевод, открыта была ночью стрельба (днем велено было от нее воздерживаться), так что наутро шатры исчезли и многие знатные паны были убиты.

⁷⁵² Гейденштейн, 203.

⁷⁵³ K. G'orski, op. cit., Bibl. Warsz., 1892, IV, 237. История Княж. Псков, стр. 205.

⁷⁵⁴ Piotroivski, op. cit., 64. У Гейденштейна (205) говорится только, что Венгерцы преследовали врага и отбросили его в город.

⁷⁵⁵ Piotroivski, 65 и Гейденштейн, 205.

⁷⁵⁶ Piotrowski, 67–68.

⁷⁵⁷ Дата проведения траншей заимствована нами у Петровского (70), а расположение их — у Гейденштейна (205). Показание последнего подтверждается Повестью (27).

⁷⁵⁸ Piotroivski, 70–71. Гейденштейн (206) упоминает об одном только убитом — Петре Кенди, который, «прибежав на шум Москвитян, выкликавших ночью по своему обыкновению свои караулы, погиб от выстрела из пушки».

⁷⁵⁹ Piotroivski, 70–71. Повесть (27) говорит, что траншеи были окончены в три дня.

⁷⁶⁰ О трудности осадных работ вследствие того, что почва была камениста, говорит также Гейденштейн (206), но он не сообщает нам при этом никаких подробностей, которые рассказу Пётровского придают такую живость и образность.

⁷⁶¹ Piotrowski, 70–77.

⁷⁶² Повесть 27; K. G'orski, op. cit., Bibl. Warsz., 1892, IV, 238.

⁷⁶³ Повесть о начале и основании Псковского Печерского монастыря (13) верно отмечает начало обстреливания врагами города.