Ливонский поход Ивана Грозного. 1570-1582

Новодворский Витольд Вячеславович

⁷⁶⁴ Piotrowski, 78.

⁷⁶⁵ Так рассказывает Гейденштейн 206–207.

⁷⁶⁶ Гейденштейн (207) называет его венгерским десятником.

⁷⁶⁷ Piotroivski, 79.

⁷⁶⁸ Повесть о начале Печерского монастыря (14) и Повесть о пришествии Пресв. Богородицы (31). Торжественное молебствие совершено было также еще раньше, именно 6-го сентября, см. последнюю Повесть (28).

⁷⁶⁹ Повесть о пришествии Пресв. Богородицы, 31.

⁷⁷⁰

Так рассказывает Гейденштейн (208), а по словам Пётровского (79), приступ начался сейчас же после того, как разведочный отряд отправился исполнять данное ему поручение.

⁷⁷¹ Piotrowski, 80. Из рассказа Гейденштейна (209–210) следует, что первыми ворвались в город Поляки.

⁷⁷² Гейденштейн, 210; Повесть о пришествии Пресв. Богородицы, 31; История Княж. Псков, 211–214.

⁷⁷³ Piotrowski, 80. Гейденштейн (210) говорит, что Москвитяне пытались подложить порох только под башню, занятую Поляками; Повесть о пришествии Богородицы (39) подтверждает рассказ Петровского.

⁷⁷⁴ Повесть (36) говорит об этом следующее: «Еще к тому Государевы бояре и воеводы повелеша под свиную башню поднести много зелия и повелеша зажещи е. Тогда же высокогорделивые королевские приближенные у короля выпрошались напред во Псков внити и короля срести; и государевых бояр и воевод связанных и привести пред короля. Он же рече: к первой похвале о связанных русских людей бояр и воевод, божиим промыслом первое за псковскую каменную стену свиные башни вкупе смесившеся своими телеси, другую яко под Псковом башню соградима»…

Из этих непонятных выражений Карамзин (IX, 334) вывел заключение, что свинская (т. е. свинусская) башня была взорвана на воздух и… «ров наполнился трупами Немцев, Венгров, Ляхов».

⁷⁷⁵ Гейденштейн (211) выражается очень осторожно: «В этот день погибло из польской знати более 40 человек, у Венгров не меньшее число». Русские источники увеличивают число погибших воинов Батория до 5–7 тысяч человек, см. Историю Княж. Псков., стр. 216.

⁷⁷⁶ Карамзин (IX, 335) говорит об этом так: «Неприятелей легло около пяти тысяч, более восьмидесяти сановников, и в числе их Бекези (т. е. Бекеш), полководец Венгерский, отменно уважаемый, любимый Стефаном, который с досады (не ясно, вследствие ли смерти этого любимца или вообще вследствие неудачи) заключился в шатре и не хотел видеть воевод своих, обещавших ужинать с ним в замке Псковском». Все это говорится на основании слов Повести (41–42). Но этому риторическому произведению можно доверять только с большой осторожностью. Ведь по этой Повести оказывается, что в Баториевом лагере в армии, командуемой Замойским, были паньи, которые оплакивали своих мужей (!!).

⁷⁷⁷ K. G'orski, 1. с, 240.

⁷⁷⁸ Карамзин, IX, 335.

⁷⁷⁹ K. G'orski, 1. с, 240.

⁷⁸⁰ Сам Баторий объяснял неудачу штурма крутым и высоким спуском. Описание приступа, сделанное королем (Тургенев, I. 357, № CCXXX, Supplementum ad Historica Russiae monumenta 8–9 № VIII, Коялович 345 № 70), заимствовал дословно автор весьма редкой брошюры «De Picscorae obsidione et pacificatlone secuta illiusque condi tiones», хранящейся в Публ. Библ.

⁷⁸¹ Piotrowski, 83. Карамзин же, основываясь на показании Повести (42), говорит, что король на

другой день велел делать подкопы, стрелять день и ночь в крепость, готовиться к новым приступам.

⁷⁸² Гейденштейн (211–212); Пётровский (83) упоминает только Ригу.

⁷⁸³ Эти факты сообщает только один Гейденштейн (212–213).

⁷⁸⁴ Повесть, 43; История Княж. Псков. 216–217.

⁷⁸⁵ Piotrowski, 90.

⁷⁸⁶ Piotrowski, 91, Коялович, 352–353.

⁷⁸⁷ Коялович, 353. Гейденштейн рассказывает об этом так. Замойский приказал соединить несколько лодок между собой цепями, пропущенными через крючья, вбитые в лодки, и поставить один ряд лодок у берега реки поближе к городу, другой дальше, выше по течению; после прохода неприятельских судов мимо первого ряда лодки обоих рядов должны были вытянуться поперек реки и таким образом преградить неприятельским судам и отступление, и движение вперед.

⁷⁸⁸ Коялович, 353. Этот источник называет воевод: Якова Безобразова и Ивана Офукомеева (Offucomeiow). Согласно Петровскому (91), число пленных, 150, по Гейденштейну (214) — 200.

⁷⁸⁹ Piotrowski, 92.

⁷⁹⁰ Карамзин (IX, 335–337) описывает осаду так, как будто бы армия Батория производила беспрестанную канонаду; это неверно.

⁷⁹¹ Piotrowski, 93.

⁷⁹² Повесть, 46.

⁷⁹³ Piotrowski, 96, 98. Разрушены подкопы в ночь с 23-го на 24-е и 26-е сентября.

⁷⁹⁴ Piotrowski, 98. Историю подкопов Гейденштейн (213) рассказывает иначе. По его словам, два подкопа, начатые с польских шанцев, не могли быть доведены до конца, ибо встретили твердую и толстую скалу; третий же подкоп, устроенный Венгерцами, был окончен, но неприятели догадались о существовании его потому, что приступ долго не возобновлялся, повели навстречу ему собственный и при помощи пороха разрушили неприятельский подкоп. Карамзин (IX, 337) повторяет за Повестью (45) известие о девяти подкопах, о которых Псковитяне узнали от пленных врагов. Говоря об этом, автор Повести прибавляет, что «ни один от тех литовских языков не ведают, к коему месту подкопы повели». Сведения, сообщенные Псковитянам пленниками, были, очевидно, выдуманы умышленно или переданы на основании слухов. Гонец Захар Болтин сообщил Иоанну о существовании 6 подкопов, см. Ф. И. Успенский, Переговоры о мире между Москвой и Польшей. Одесса. 1887, стр. 46.

⁷⁹⁵ Piotrowski, 91.

⁷⁹⁶ Ib. 97.

⁷⁹⁷ Piotrowski, 93–107.

⁷⁹⁸ Piotrowski, 114.

⁷⁹⁹ K. G'orski, 1. с, 242.

⁸⁰⁰ Piotrowski, 102–103.

⁸⁰¹ Ib. 105; у Гейденштейна (215) 7000 человек и Хвостов назван Николаем.

⁸⁰² Piotrowski, 105.