Машина мышления. Заставь себя думать
Шрифт:
66 Матурана У., Варела Ф. Древо познания: биологические корни человеческого понимания / Пер. с англ. Ю. А. Данилова. М.: Прогресс-Традиция, 2001.
67 Ross Lee. The Intuitive Psychologist And His Shortcomings: Distortions in the Attribution Process // Advances in Experimental Social Psychology. 1977. Vol. 10. P. 173–220.
68 Albert Einstein – Michele Besso Correspondance 1903–1955. Paris: Hermann, 1972. P 537–538.
69 Max Э. Механика. Историко-критический очерк ее развития.
70 Boltzmann Ludwig. On Certain Questions of the Theory of Gases // Nature. 1895. Vol. 51. P. 413–415.
71 McLeod S. (2009). Simply psychology: Jean Piaget. Accessed on October 2, 2015.
72 Ishihara M., Keller P.E., Rossetti Y, Prinz W. Horizontal spatial representations of time: Evidence for the STEARC effect // Cortex. 2008. 44(4). P. 454–461.
73 Itten Johannes. Kunst der Farbe (Studienausgabe). Ravensburger, 1990.
74 Ухтомский A.A. Учение о доминанте. M.: Юрайт, 2017.310 с.
75 Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / Пер. И.С. Добронравова и Д.Г. Лахути. СПб.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. С. 8.
76 Курпатов А.В., Аверьянов Г.Г. Психотерапия. Системный поведенческий подход. СПб.: Издательский дом «Нева», 2021. 576 с.
77 Мясищев В.Н. Личность и неврозы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. С. 133.
Книга вторая
— А, проснулся… Собрал наконец кворум нейронов? Иэн Бэнкс
«Машина мышления» задумывалась как рассказ о самопроизводстве нашей с вами психической деятельности.
Нам кажется, что это мы в себе думаем, что это мы что-то чувствуем, что это мы, наконец, принимаем решения. Но, как выясняется, наш психический процесс идёт в мозге сам собой, без всякого нашего «личностного» в нём участия.
Это мы, наше «Я», наше представление о собственной «личности» — продукт этого процесса, причём эволюционно, судя по всему, достаточно поздний. Но, точно не осознающий себя в качестве младшего брата или даже скорее дитяти своего подлинного родителя — мозга.
В первой части книги мы посмотрели на то, как мозг создаёт нашу психическую деятельность на разных уровнях его организации — клеточном, сетевом, а также на уровне корковоподкорковых отношений.
Мы также изучили пять принципов, составляющих концептуальную модель Brain principles programming (ВРР). Посмотрели, как можно доработать технологию «факт-карт», используя эти принципы, и обсудили метод «реконструкции реальности».
А ещё мы начали говорить о зеркалах мозга, о том, как можно реконструировать работу мозга, если представить его как три пары «изображений», создаваемых в его ключевых областях— «нижнем» и «верхнем» мозге, «переднем» и «заднем», «левом» и «правом».
Корково-подкорковые отношения являются, понятное дело, основной нашей психической деятельности: подкорковые структуры
Но при этом сама кора также образует две пары зеркал, о которых мы и поговорим в этой части книги. Все вместе три эти пары зеркал мозга создают три оси — ось желания, ось времени и ось фактов, — сущность которых я надеюсь вам здесь представить.
Ну и уже используя эти знания, мы с вами поговорим о таком инструменте мышления, как «распаковка смысла». В конце концов, мы с вами — то самое «Я» и наша «личность» — живём уже не в физическом мире, а в мире интеллектуальной функции, то есть — в пространстве смыслов.
Впрочем, жить в пространстве смыслов и понимать эти смыслы — вовсе не одно и то же.
Интеллектуальная технология «распаковки смысла», я надеюсь, поможет нам перейти как раз от этого «в пространстве» к подлинному пониманию сообщений, которыми мы обмениваемся друг с другом и которые, кроме того, составляют наше с вами собственное внутреннее пространство мышления.
Ну что ж, поехали!
Глава шестая
Спереди назад и обратно
Чтобы от памяти была польза, необходимо извлекать из неё то, что в ней записано. Эрик Кандель
То, что у нас с вами круглая форма головы, а не квадратная, например, и даже не прямоугольная, — результат, как бы теперь сказали, производственного дизайна эволюции.
Создатели автомобилей не покладая рук трудятся над тем, чтобы, с одной стороны, впихнуть в машину все необходимые детали, а с другой стороны, чтобы она имела хорошую аэродинамическую форму.
Вот и с нашей головой происходило примерно то же самое: в ней должны были уместиться все необходимые для жизни и выживания структуры, но ведь и особенности родовых путей никто не отменял, а они вряд ли бы пережили квадратноголовых отпрысков.
В результате мозг претерпевал весьма специфическую трансформацию в своём, как говорят специалисты, филогенезе — то есть эволюционном развитии.
Требование добиться куполообразной формы привело к появлению «верхнего» и «нижнего» зеркал. Причём мы получили не только «крышку» (кору), спрятавшую под собой «ножку» (подкорку), но и распределение этой самой крышки — новой коры — по внутреннему своду черепа.
Посмотрите, как происходило это своеобразное нарастание новой коры на эволюционно более древние структуры (рис. 1).
Рис. 1. Процесс филогенетического развития мозга с постепенным покрытием передним мозгом прочих мозговых структур.
Обсудим, что мы видим на этой схеме:
1) передний (или его ещё называют «конечный») мозг, сначала до смешного маленький, постепенно превращается в кору больших полушарий;