Мифология русских войн. Том II
Шрифт:
Далекий от двора А. В. Никитенко, крепостной от рождения, ставший профессором Санкт-Петербургского университета и действительным членом Академии наук, записывает в дневник:
«30 августа 1855 года. Севастополь взят! Боже мой, сколько жертв! Какое гибельное событие для России! Бедное человечество! Одного мановения безумной воли, опьяневшей от самовластья и высокомерия, достаточно было, чтобы с лица земли исчезло столько цветущих жизней, пролито столько крови и слез, родилось столько страданий. Мы не два года ведем войну — мы вели ее тридцать лет, содержа миллион войска и беспрестанно грозя Европе. К чему все это? Какие выгоды и какую славу приобрела от того Россия?.. 6 декабря 1872 года. Николай Павлович хотел управлять государством как казармою. Заботясь единственно о дисциплинировании своего народа, он убивал в нем систематически его умственные силы и дошел до того, что не имел ни генералов, ни администраторов, а имел одних холопов, которые умели только говорить ему: "Слушаю-с". Он дошел, наконец, до Севастополя. Он считал себя полицмейстером Европы; с высокомерием старался подавлять в ней всякое свободное движение, как у себя дома, посреди
774
Никитинко А. В. Дневник в трех томах. Том 1. М., 1955 с.418 и Том 3. М, 1956, с. 262.
Севастополь показателен как пример не-пересечения мифа и реальности. Гимн Севастополя чеканит:
Легендарный Севастополь, Неприступный для врагов. Севастополь, Севастополь — Гордость русских моряков!Но в какую из своих осад и от кого отбился «неприступный» Севастополь?
Это разве не о нем писал Некрасов —
Молчит и он… как труп безглавый, Еще в крови, еще дымясь; Не небеса, ожесточась, Его снесли огнём и лавой: Твердыня, избранная славой, Земному грому поддалась! Свершилось! Рухнула твердыня, Войска ушли… кругом пустыня, Могилы… Люди в той стране Еще не верят тишине, Но тихо… В каменные раны Заходят сизые туманы, И черноморская волна Уныло в берег славы плещетЕго брали англичане в Крымскую.
Его брали немцы в Первую Мировую:
«Во второй половине апреля 1918 началось наступление на Крым. Крымская Красная гвардия предприняла попытку оказать сопротивление, не увенчавшуюся успехом.
Германские войска заняли Перекоп и вторглись в Крым. Одновременно по всему полуострову началось восстание крымских татар. Севастопольская крепость была второй по силе в России, имела мощное вооружение и даже без флота могла долго противостоять врагу. При наличие русского флота, имевшего преимущество на Чёрном море, взять Севастополь германцы бы не смогли. Но в России была смута, дисциплины и порядка не было, как и сильной центральной власти (большевикам ещё только предстояло навести свой порядок). Революционные «братишки» с большим удовольствием грабили и резали буржуев, но воевать больше не желали. В русском флоте уже почти не осталось офицеров. Поэтому одни решили драпать, а другие — договориться с немцами. Большевики приняли решение увести флот в Новороссийск и для реализации этого плана выпустили из тюрьмы адмирала Саблина. Когда германцы вышли к Севастополю, Саблин увёл часть кораблей в Новороссийск. Часть кораблей осталась, многие из них не были укомплектованы экипажами. В ночь на 1 мая перед Севастополем заняли позиции германские крейсера «Гебен» и «Бреслау». 1 мая германские солдаты маршем вошли в город» [775] .
775
https://topwar.ru/136619-kak-germancy-okkupirovali-zapadnuyu-chast-rossii.html
На смену немецким войскам в Севастопольский порт 25 ноября 1918 вошла союзническая эскадра, и в город вступили французские войска (зуавы).
30 апреля 1919 Красная армия вступила в Севастополь.
Однако летом 1919 года город захватили Вооружённые силы Юга России, и он оставался во власти белогвардейцев до 15 ноября 1920 года.
Потом, в 1942-м его опять брали немцы, и в 1944-м снова — Красная Армия.
Ну то есть кто подступал к нему — тот и брал. Неудачных осад «города, никогда не покорявшегося врагам» просто не было.
Не восстал Севастополь и против изменения порта его национальной приписки ни в 1992, ни в 2014-м…
А еще та Крымская война оставила немодный ныне след в русской культуре. Это грустные и прекрасные стихи Некрасова.
Внимая ужасам войны, При каждой новой жертве боя Мне жаль не друга, не жены, Мне жаль не самого героя… Увы! утешится жена, И друга лучший друг забудет; Но где-то есть душа одна — Она до гроба помнить будет! Средь лицемерных наших дел И всякой пошлости и прозы Одни я в мире подсмотрел Святые, искренние слёзы — То слезы бедных матерей! Им не забыть своих детей, Погибших на кровавой ниве, Как не поднять плакучей иве Своих поникнувших ветвей…Или:
Подошла война проклятая, Да и больно уж лиха, Где бы свадебка богатая — Цоп в солдаты жениха! Царь дурит — народу горюшко! Точит776
Еще Некрасов посвящает теме Крымской войны свою рецензию на книжку Ив. Ваненко (псевдоним И. И. Башмакова) «Осада Севастополя, или таковы русские». В этой рецензии Некрасов не приводит ни одной строки Ваненко, сходу утверждая, что это бездарные вирши, недостойные темы. Весь остальной текст рецензии это обширные выписки из «Илиады» Гомера. Некрасов берет самые кровавые батальные сцены с физиологическими подробностями и приводит их явно избыточно.
Чрево близ пупа ему разрубил, и из чрева на землю Вылилась внутренность вся; и ему, захрипевшему, очи Смертная тьма осенила; Пелид же на грудь его бросясь, Пышные латы срывал и вещал, величаясь победой и из брега бросил врага; там его залили мутные волны; Вкруг его тела и рыбы, и угри толпой закипели, Почечный тук обрывая и жадно его пожирая. …Он из сынов многочисленных был у Приама юнейший, И, с неразумия детского, ног быстротою тщеславясь, Рыскал он между передних, пока погубил свою душу. Медяным дротом младого его Ахиллес быстроногий Мчавшего мимо, в хребет поразил: Дрот на противную сторону острый пробился сквозь чрево; Вскрикнув, он пал на колена; внутренность к чреву руками прижал он, поникший.Мой опыт советского подцензурного читателя говорит, что у автора рецензии просматривается кукиш в кармане. Если Крымская война отождествляется с Троянской войной, причем показанной в самом кровавом и безжалостном ее аспекте, то возникает вопрос: а зачем эта кровь? Ради чего велась Троянская война? Ответ известен всем: ради Елены. Один царь умыкнул у другого жену — и погибли тысячи. Но нет ли такого же несоответствия между поводами к Крымской войне и последовавшей мясорубкой? «Царь дурит — народу горюшко!..»
В 1905 году ход войны опять был печален для России. Но это не обернулось ни катастрофой для ее государственности, ни геноцидом ее населения. По ходу русско-японской войны ни один японский солдат не ступил на территорию России (кроме Сахалина и на пару дней на Камчатке [777] ). А Россия ту войну проиграла. Нет, и это не было безоговорочной капитуляцией. И даже пол-Сахалина Витте отспорил. Но поражение все равно было. А Россия не умерла.
Однажды даже Путин показал пример условности слова «победа»: «Ракетный корвет «Меркурий» назван в память о бессмертном подвиге команды легендарного брига. Почти два века назад он в одиночку одержал победу над двумя линейными кораблями» [778] . В том бою ни один турецкий корабль не был потоплен или критически поврежден. Турки не потеряли ни одного человека. Русский корабль потерял убитыми 4 человека, ранеными — 6. Но раз превосходящим силам турок не удалась его потопить — значит, и в самом деле победа.
777
Высадка в Петропавловск-Камчатский японцами была совершена через три дня после начала мирных переговоров в Портсмуте и длились пару дней, никак не повлияв на начало переговоров и на их ход. Сахалин был занят японцами также на фоне уже начавшихся месяцем раньше мирных переговоров (еще не в Портсмуте).
778
Речь на параде ВМФ 30 июля 2023 http://kremlin.ru/events/president/news/71848
Для зайчика победа не в том, чтобы съесть стаю волков, а в том, чтобы ускользнуть от них. (Это к вопросу о том, «может ли Украина победить ядерную сверхдержаву?»).
Аналогично и с историей других стран. Пруссия жестко побила Австрию в битве при Садовой (1866) и Францию под Седаном (1870). И — никакого «геноцида». Побежденные страны прекрасно и свободно развивались и далее и даже территориально прирастали (Австрия за счет Балканских провинций Турции, Франция за счет заморских колоний).
И даже смена правительства под диктовкой иностранного победителя вовсе не равна уничтожению страны (см. возвращение Бурбонов в посленаполеоновскую Францию в 1814).
Переформатирование побежденной страны победителями может быть ко благу этой страны — чему дают примеры Япония и Германия после 1945 года (сталинисты могут на свой вкус привести примеры побежденных Румынии, Венгрии и ГДР, переформатирование которых, произведенное оккупационными советскими структурами после 1945 года, тоже — с точки зрения сталинистов — было ко благу народов этих стран).
А Германия проиграла Великую Войну. И тоже ни один чужой солдат не был на территории Германии в финальные дни Первой Мировой. А поражение — было.
Румыния была разбита на полях сражений обеих Мировых войн и оба раза практически полностью была оккупирована. И поразительным образом после каждой из этих войн она прирастала территориями, вовремя успев переметнуться в лагерь Антанты.
Ни одна заокеанская колония не вторгалась на территории своих европейских метрополий — и тем менее все они (от США до Вьетнама) в конце концов выиграли свои войны за независимость.