Мысли с философского форума. Книга - 3
Шрифт:
ААБ, 24 Ноябрь, 2015 - 20:11,
Да нет никакого времени, сами придумали мерку. Браво!. Как сказал кто-то из философов "Время - это гипотеза". И, кстати, про сознание тоже. А вот насчет зачем создавать дитя и зачем Вы рожали ребенка - Бог (Космос, Абсолют) вбил Вам жесткую программу на размножение и обойти ее никому не под силу. И муж -чины Это понимают, но только умом, а не телом (еоторое Бог позаимоствоал на 98, 5 % у обезьяны): Третий закон саморегуляции сложных систем - продуцирование новых подсистем!.
fidel, 21 Ноябрь, 2015 - 10:34,
А когда наступит старость или вам надоест есть, трахаться, общаться - не покажется вам, что мир вас испо -льзовал для нарашивания биомассы и затем равнодушно выбросил на свалку ?
Марина Славянка, 21 Ноябрь, 2015 - 20:56,
Что значит - выбросил на свалку? Моя- жизнь - это моя жизнь, а я сама себя на свалку не собираюсь выбра -сывать. Каждый период жизни по своему хорош. Плоха не старость, а болезни и смерть. Но все идут НА
fidel, 24 Ноябрь, 2015 - 16:26,
142
Короче, жизни надо радоваться , хоть день-да наш!! ! нравится дофамин ?
Владимир_Филоверум, 21 Ноябрь, 2015 - 21:27,
– -"Чтобы чему-то появиться- всему нужно место, ГДЕ появиться, то есть нужно пространство." ---А вот и нет!!! Есть нечто, что не требует пространства. И я Вам это легко докажу. Покажите мне место, где суще -ствуют абсолютно все математические законы. Нет этого места!!! А законы существуют! Их постоянно откры -вают, и этим открытиям нет конца. Марина, это ключ к пониманию фразы "В начале был ... ЛОГОС, Логос был у Бога, и Логос был Бог". Логос - это Закон, а не слово, как вульгарно перевели великую фразу жрецы христианства. Эту фразу произнёс некто великий, но не христианин. Это был величайший философ. Так что было прежде математики??? Прежде математики были законы математики. Эти законы существуют вечно, они неизменны, но вы не найдете пространства, где они существуют. Их нет в материальном виде, их нет в пространстве. В начале был Закон (математики), Закон был у бога-математика, и Закон был Бог мате - матики.
Марина Славянка, 21 Ноябрь, 2015 - 22:19,
Молодец, хоть одно путное возражение здесь появилось. спасибо, порадовали, придется исправлять. Я ведь имела в виду материю. Ну а насчет законов... Будь моя воля, я б заменила их словом "Порядок." Порядок - слово более открытое. Вот здесь такой порядок, а там другой порядок.А с нашими "законами" будет скоро тяжело познавать мир.Ведь порядок может быстро перестроиться. А закон...это кандалы те еще для мозгов, а главное - законы мы, земляне, придумываем сами, ну, выводим их из того, что знаем. А МНОГО ЛИ МЫ ЗНАЕМ ??? Мы всего-то знакомимся с порядком в каких-то ограниченных областях знаний...
Владимир_Филоверум, 21 Ноябрь, 2015 - 23:10,
Ну слава... Филоверуму! Угодил, стервец! Марина, я согласен и с "порядком", потому что есть философии, которые Бога представляют как строителя Порядка из Хаоса за счет самограничения. Бог ограничил Хаос законом, и получился Порядок. В этом свете многие бредни о Боге-Абсолюте становятся очевидным бредом. Бог - это Порядок, а не Абсолют, который включает в себя всё и Хаос тоже. Я знаю закон, гибче которого нет ничего - это закон Справедливости. Этот закон позволяет существовать в субъективной реальности абсолютно всему. Этот закон позволяет существовать богам, которые сами создают свой закон существования, не выходя за рамки закона Справедливости. Справедливость позволяет убивать, насиловать и лгать. Но всё это можно делать только против убийц, насильников и лжецов. Если самому не лгать, то и тебе никто не солжет. Так праведник может запретить страдания по отношению к себе, а вокруг все будут страдать. Если не причинять страданий никому, то и тебе никто не причинит страданий. Справедливость - это закон жизни. Это Святой Дух.
Геннадий Макеев, 22 Ноябрь, 2015 - 08:04,
М.Славянка Да нет никакого времени, сами придумали мерку ("Люди выдумали время...").... Каждый период жизни по-своему хорош. Значит периоды жизни есть, но они, по вашему, выдуманы. Может и жизнь тоже выдумана?
Марина Славянка, 22 Ноябрь, 2015 - 16:58,
Ну, у вас и переходы....все-таки согласитесь,что периоды жизни можно измерять и не временем, а событиями,
143
потом еще про время можно и подзабыть вовсе. И напримр вспоминает пожилой человек: - не помню,- в каком году это было, - мы тогда еще купили вот этот телевизор...так вот, приезжает ко мне брат... и в рассказе человека события держатся друг за друга... А само по себе идущее время откуда земляне взяли. Кто им про него сказал? где они го видели. Я ж никаких процессов не отрицаю, кроме движения самого времени. Вот я иду по дороге. Я иду, а время не идет, и стрелка часов идет по циферблату, и солнце садится, Земля вращается - это всё есть. А время не идет. А чему там идти? Как вы себе представляете этот движущийся объект время? Длительность процесса
Марина Славянка, 22 Ноябрь, 2015 - 16:27,
Ой и ой. но я не буду ничего говорить. Это все ваши проблемы. Когда-то я была в сообществе физиков, где не оказалось на самом деле ни одного физика, неужели я теперь попала на философский форум, где нет филосо -фов?
Владимир_Филоверум, 22 Ноябрь, 2015 - 18:05,
Марина, да Вы сами-то какой философ, если сказали, что ничего не будете говорить, а наговорили-то, наго -ворили... ? Это Ваши проблемы.
Марина Славянка, 22 Ноябрь, 2015 - 21:23,
А я и не говорила, что я философ, а я говорила про всех, кто принял участие в обсуждении., что они вряд ли философы..., а жаль, хотя я же не знаю всех. Не стану говорить - это я имела в виду по вашей системе взгля - дов. а о другом я говорила. Я, наверное, слишком много болтаю вообще-то.
Владимир_Филоверум, 23 Ноябрь, 2015 - 10:29,
Марина, а вот это похвала: ---"по вашей системе взглядов"--- Системы тут нет ни у кого, кроме меня. У меня есть центр-ядро системы - это закон бытия. А вот у других такого ядра нет. Между прочим, философия - это "наука о наиболее общих законах бытия". И философы даже в этом определении показали свою беспомощ -ность, применив множественное число "законы". Наиболее общий закон ОДИН, а остальные являются его подчиненными и частными. Вот если человек говорит об одном фундаментальном законе, то он - философ и ученый, и он имеет систему. А кто не может назвать ядро своей системы, тот и философом-то считаться не может. Существует всего три основы для философий: 1. Случайность (флуктуации и мутации). 2. Справед -ливость. 3. Божья воля. Вот! Не так и много основ философии. При этом философия случайности должна начинаться и заканчиваться одной фразой "Всем правит Случай". После этого философ должен замолчать, по -тому, что разумность в условии случайности просто невозможна, а значит, невозможна ни мудрость, ни любовь к мудрости (философия). У тех, кто признает существование случайностей, может быть только мудОрствова -ние, а не мудрость. Но мудОры в этом никогда себе не признаются.
Марина Славянка, 23 Ноябрь, 2015 - 15:22,
144
По поводу вашей мыслительной работы, в результате которой появилась вот эта система взглядов ваша. Вы вот это намыслили зачем? Что может такой подход ? Да я итак знаю, что вы ответите: истину надо установить. Нучто вы потом будете делать с вашей истиной, или что все мы, земляне будем делать с вашей истиной, если признаем все, все земляне? да ничегошньки - перемрем все разом когда-то в результате случай ности и во имя справедливости и по воле Божьей. Ну и вместе с нами и вами кердык будет вашей системе взглядов. У меня тоже своя система взглядов. и тоже есть ядро: элеменарное уважение к жизни. Вокруг него строится система моих взглядов. И если признать мою систему, то это ведет к уничтожению войн, религиозных распрей, на Земле,быстрейшему развитию науки, удлиннению жизни землянина во много раз (сорок сороков, как и положено), к связи с людьми других планет. Да, ядро моей системы - элементарное уважение к жизни, но и пространство - это тоже форма жизни.. да там, если разобраться хорошенько, то входящее в каждый атом пространство - коль его в сотни тысяч раз больше, чем всего остального в нем - делает и его живым... Да, все вокруг нас и в нас самих кишит формами жизни. Говоря об уважении, я не призываю кланяться всем им в ножки, я говорю всего лишь о самом элементарном уважении: Хотя бы признать их... жизнь. Что бы это нам дало?
– Очень много. Сейчас к Новому году ёлочки и сосны не рубили бы, не могли бы пля -сать вокруг агонизирующего в муках дерева, увешанного игрушками!.... И не делали бы из деревьев кубиков, шариков, живую изгородь, и вещи свои берегли бы все, даруя им новую и новую жизнь, не спешили бы выбрасывать их в угоду своей дурацкой моде!!!! И поддерживали с ними дружеские теплые отношения, это решило бы нашу острую проблему Земли- захламление ее, а уважение к Пространству тоже привело бы к таким отношениям , что перед нами распахнут был бы доступ к колоссальной энергии и т д. Допустим, что я кругом ошибаюсь, но важно хотя бы то, что я мыслю на жизнь, ради жизни нашей на Земле, и хочется рас -пахнуть новые горизонты ради жизни...
Владимир_Филоверум, 23 Ноябрь, 2015 - 16:03,
– --"Да, ядро моей системы - элементарное уважение к жизни"--- Это закон, что ли? Уважение к жизни! Это как? Это когда одна пьянь говорит другой пьяни "Ты меня уважаешь?!" ??? Ну и ядро... Кто про любовь, кто про уважение, кто про сострадание, кто про милосердие... а что это такое, объяснить не могут! Марина, что можно делать, уважая, а что нельзя? Как понять, уважает человек или нет? И главный вопрос: почему люди должны уважать жизнь? С какой стати?