Ну ты же мужчина!, или МеЖполовые парадоксы
Шрифт:
Даша 06 июня 2006 в 15:55
Нуты как раз сленг и подразумевал)
(Как меня «заводит», когда незнающие меня люди знают, что я думаю, как я поступлю, что я подразумевал… Но потерпите, об этом позже).
Филипп 06 июня 2006 в 16:03
Нет, я играл с сознанием! Куда приятнее было бы услышать: «Да, да мы скоро кончим, и кончим этот разговор вместе, чтобы больше никогда не начинать!»
Филипп 06 июня 2006 в 16:06
Но что-то мне подсказывает, что ты меня уже постепенно определяешь в категорию разглагольствующих самодовольных ублюдков.
Даша 06 июня 2006 в 16:10
Ты же знаешь, мужское мышление отличается от женского широтой или узостью восприятия!
(Гениально!)
И опять Дашенька знает все, что знаю я. Вот Сократ знал,
Последняя фраза, безусловно, заслуживает детального рассмотрения, но по заслугам ей не воздастся, ибо я ее не понимаю. Мне кто-нибудь может ее объяснить?
Мой ящик… хотя его вы уже знаете…
Под бурные овации (мне хочется на это надеяться) отпускаем Дашу домой или еще куда. Одним словом, Даша, иди! Спасибо тебе за помощь! С твоего позволения, место в общем контексте займет «широкое или узкое восприятие» человека-гниды.
Теперь продолжим рассуждать об извращениях. Кстати, Большая Советская Энциклопедия (год издания — 1988) не содержит такого понятия, как «извращение». Попробуем определить его сами. На мой взгляд, это поступок или поступки сексуального характера, совершаемые по причине расстройства психики и несущие в себе противоречия с принятой в обществе моралью.
Позволю себе несказанную дерзость и усомнюсь в твердом состоянии психики тех, кто по невинным языковым единицам, таким, как «пристраиваться сзади», «трахнуть» и «кончить», судит о человеке как о лишенном такта и минимальных знаний этикета. Ну да ладно. Дотошного врачебного вмешательства требует иная патология — когда люди сознательно пренебрегают нормами родного слова, сознательно принижают всю мощь и богатство русского языка, чтобы, очевидно, не прослыть вульгарными… Почему это происходит, выяснять, думаю, придется не одному поколению психологов (а в особо тяжких случаях — психотерапевтам). Самовольно наделив себя миссией иллюстраторов, мы рисуем лишь красочные картинки. Для этого необходима лишь незатейливая ловкость пальцев. Вуаля:
(разговор с Катей Губченко):
— Какой смысл для тебя имеют слова «кончить» и «трахнуться»? — цепляюсь я за очередную Катину реплику.
— Я не употребляю слово «трахнуться» в своем лексиконе!
— Почему ты не употреблаешь слово «трахнуться» в своем лексиконе? — не унимаюсь я.
— Потому что ответ очевиден! — рубит собеседница.
— Кошмар. Как бы мне не нравилось слово «вантус», я вынужден его употреблять, потому что оно в моем родном языке. Тебе что-то мешает сказать: «И со злости он трахнул вазу о стену»?
— Я это слово не употребляю не поэтому, оно мне просто НЕ НРАВИТСЯ и все!
— Думаю, не нравится оно тебе, потому что с легкой руки идиотов приобрело пошловатый оттенок. Ты идешь на поводу у толпы, мне это не нравится, ты в угоду малому рушишь большое — такую огромную составляющую твоего сознания (уж умолчу о национальном самоопределении), как родная речь!
— Хватит, Филипп!
Ну что ж, Катенька, хватит — так хватит. Закончил.
Да, и еще. Немного не по факту, но вполне тематически. Сексологи и психологи определенно знают, как меня посмешить. Они в один голос заявляют, что если у мужчины большой список сексуальных партнерш, то он — неудачник, неуверенный в себе холерик, перманентно снедаемый жаждой самоутверждения. А теперь спросим этих высоколобых, каких мужчин предпочитают женщины в качестве своих любовников. О, конечно, сильных, харизматичных, уверенных, активных! Так если мужик не испытывает проблем в соблазнении женщин, то он, по логике, как раз и обладает перечисленными качествами. Получается противоречие, вы не находите? Абсурдно ведь тыкать пальцем в атлета, выжимающего двести кило, и вопить: «Я все понял! Он же просто слабак! Он потому и выжал два центнера — боялся, что его раскусят!» Да, любой прогресс, любое развитие начинается с неудовлетворения, с осознания собственных недостатков и стремления изменить положение дел. Но потом происходит качественный переход. Конкретные, вещественные результаты — количество сексуальных
Ладно, чувствую, вымотал я вас с этой главой. Она нечаянно получилась самой вместительной. Что ж, вполне в духе времени. Псевдопсихологи же, боясь отстать от модных тенденций, конечно, увидят в этом признаки скрытых комплексов автора. Да и пожалуйста.
В дневниках Ивана Бунина увековечена такая ремарка: «Coitus — восторг чего? Самозарождения? Напряжения жизни? Убийства смерти?» Внешне формулировка слегка смахивает на тест: вопрос, за которым следуют варианты ответа на выбор. Иван Алексеевич дал нам только три опции, хотя их тут можно напридумывать в совершенно неприличном количестве, как вы сами понимаете. И в данной главе я хотел показать, как зачастую женщины, отвечая на означенный вопрос, грызут сосредоточенно карандаши, ставят галочки, хмурятся, стирают ластиком, ставят их опять, закидывают голову к потолку, бросаются локтями обратно на стол и яростно испещряют листок с тестом все новыми и новыми пометками, вместо того, чтобы послать все подальше и просто получать удовольствие.
ЗАМОРОЧКА ОТ ЖАННЫ МОРО
И снова в бой! К чему встряхивать и без того больной мозг, чтобы отыскать тему, на которую можно поговорить со вдумчивым собеседником, если ТНП уже все за нас решил?!
Достаточно протянуть руку к системному блоку и нажать «пуск», далее все стандартно, по схеме: знакомства на www.rambler.ruи поисковая система «Яндекс» — два неразлучных друга.
Пока не затянули нас дебри человеческого сознания, хочу напомнить вам непреложную истину, что как ни крути, сущность цивилизованного общества — это постоянный обмен информацией, и накопление ее есть неизменный стимул к развитию разума. Я не склонен содействовать в развитии, предпочитая лишь бросать куски мяса для самостоятельного пережевывания. Вот и пишу, и пишу, и пишу…
Ну, например, как вам такой оборот в анкете очередной «красавицы, умницы и тому подобное» (я его не понимаю, а вы?). Девочка под интригующим прозвищем «Smile, 25, Россия, Москва» пишет в разделе «о себе»:
«Умна, чтобы нравиться глупым мужчинам, и вульгарна, чтобы нравиться умным».
Я — человек упертый и в стремлениях докопаться до истины готов пойти на все, вот и теперь ухожу. Куда? В «Яндекс», конечно же, в надежде выудить того, кому принадлежат эти слова.
Минутку, надо дождаться загрузки результатов поиска. Вот и они. Прежде всего обращаю внимание, что этого мнения придерживается не только автор высказывания (которого вы пока не знаете), но так же и:
1) «Елена, 28, Россия, Новосибирск»;
2) «Ирина, 40, Россия, Краснодар»;
3) «Юлена, 18, Россия, Москва».
Изобретатель этого афоризма — Жанна Моро, член Академии изящных искусств Франции. Женщина, у которой за плечами многолетняя карьера актрисы и продюсера. Хотел было поделиться с вами эпизодами биографии Жанны, но думаю, вы их и сами осилите, воспользовавшись все тем же сетевым ресурсом — www.ya.ru.
В афоризмах меня больше всего волнует само определение, точнее — их наполнение и авторство.
Начнем с сути: умные нравятся глупым, что исключает (казалось бы) то, что они в равной степени могут нравиться и умным мужчинам, вульгарные нравятся умным, что исключает то, что они и глупым могут нравиться. Разве это верно?
Говоря по существу, жонглирование расплывчатыми формулировками тем и хорошо, что получившийся в результате афоризм подобен безразмерной рубахе, которая по фигуре каждому, кому попадается на глаза в супермаркете. Давайте представим, что рубаху «Jeanne Moreau» нашли четыре человека абсолютно разных психотипов, разной социальной среды, возраста, пристрастий и так далее: Smile, Елена, Ирина и Юлена. На протяжении определенного временного отрезка с героями случалось следующее (распределяю роли условно):