o 227ee217755e82f9
Шрифт:
Осириса», вряд ли случайно.
Напротив, очевидно, что здесь мы сталкиваемся с сознательным и
тщательным расчетом. В свою очередь, это делает столь же очевидным, что,
по мнению всех ортодоксальных египтологов и археологов, примерно в это
время и была построена Великая пирамида.
Однако реальная археоастрономическая картина намного сложнее, чем
кажется на первый взгляд. И вот это уже археологами и историками просто
игнорируется. Почему? Отчасти из-за того,
этого просто не замечают, а отчасти из-за того, что просто не хотят в это
поверить. Но вернёмся к самому интересному.
99
Я уже сказал, что в реальности картина сложнее. В чём тут дело? Дело
в том, что на звёзды ориентированы не только шахты пирамид, но и сами
пирамиды. Причём, если их построили в одно время, то и ориентация у них
должна быть одинакова. А наблюдаем ли мы это на деле? Нет. На деле мы
наблюдаем, что пирамиды ориентированы хоть и на теже созвездия, что и их
шахты, но вот время, когда данная ориентация будет верной – совершенно
другое. Для шахт оно 2500 год д.н.э., а для пирамид – 10500 год д.н.э.
Что символизировал у египтян 10500 год д.н.э.? Время, когда Египтом
правили их боги. Случайное совпадение, что пирамиды указывают на это,
точно моделируя те созвездия, которые в тот момент находились на небе? Я в
такие случайности не верю. А вот может ли это доказать то, что пирамиды
построены в одно время, а их шахты в другое? Вот это да. Почему?
Так ведь если созвездия изменились, надо было или вернуть звёзды на
место, или переставить пирамиду. Вернуть звёзды на место не реально. А
пирамиду? А пирамиду можно перестроить. Почему не перенести, а
перестроить? Ну, во-первых, это проще, а во-вторых – основа пирамиды, это
базальтовый стержень, поднимающийся с не менее чем 300 метровой
глубины подземного гео-разлома. Его-то как перестроить? Вырвать и
перенести? А это реально? Или реальнее просто уменьшить пирамиду, сняв
пару кладок с облицовки и пробить внутри новую навигационную систему?
Так ведь это 4-я династия и сделала. За 20 лет сняли часть кладки, чуть
перестроили наклон, чтобы точно указывала на изменившийся полюс, а
внутри пробили шахты, точно сориентировав их на нужные звёзды. Вот так и
выходит, что не строила 4-я династия пирамиды целиком, а просто
перестроили то, что уже имелось, так как для
нежели деньги или иные трудности, данной перестройки.
100
В конце-концов, если бы вы были на месте фараона и перед вами стоял
выбор: вечная жизнь и признание народом твоей божественности, или
экономия ресурсов и денег, то что бы выбрали вы? Выбор фараонов –
очевиден.
Назначение – известно?!
7) Итак, мы пришли к выводу, что фараоны 4-й династии к полному
строительству Великих пирамид отношения не имели. Тогда зачем им это
было нужно?
Дело в том, что мы рассматриваем Великие пирамиды только как
памятник архитектуры, а это в корне не верно! Любой египтолог сразу
скажет, что культура Египта целиком и полностью была построена на Культе
Мёртвых, каждый египтянин начинал готовиться к смерти с самого своего
рождения, и именно в этом был весь смысл его существования, - и с этим не
поспорит ни один другой историк, даже Бьювэл.
Это значит, что мы не правильно оцениваем назначение пирамид. Это
не памятник архитектуры, или «крутости» фараона.
Это духовное и культовое сооружение. Никаких других функций,
кроме сакральных у пирамид нет. И искать их – всё равно, что чёрную кошку
в тёмной комнате, особенно, когда её там нет.
Если же с самого начала рассматривать пирамиды ТОЛЬКО как
сакральные сооружения, как это делаю я, Бьювэл, и Хэнкок, то назначение
пирамид становится понятным. Каким? Сейчас разберёмся.
Глава 6. Что же было на самом деле?
Итак, тем, что на Земле до нас существовали более развитые цивилизации,
мы уже разобрались, (причём даже обошлись без инопланетян и прочей
мистики). Так же мы разобрались, почему находки от них очень редкие и, где
они вообще могут находиться в современное время. Однако главная цель
книги – Египет. Может быть, стоит тогда и перейти к нему? Переходим.
Как ни странно это звучит, но историю России в ВУЗах начинают
преподавать лишь с 9 века н.э. (видимо до 9 века нас не было?), историю
Европы – где то с 7-8 века (видно, по их мнению, до этих веков на данной
территории людей тоже не было?), историю же Египта с царя 1-й династии
Скорпиона (так называемый Тинитский период (3000 лет д.н.э.))1. Вроде бы
всё должно устраивать: самая древняя страна, самый ранний период…
Однако – не устраивает. Почему? Ну как сказать… Слишком
избирательно подходят «учёные» к древним историкам. Вот объясните мне, к
примеру, почему в случае с тем же Геродотом, когда он в своей II книге