Подлинная история России. Записки дилетанта.

Гуц Александр Константинович

неудовольствие: «К сожалению, подавляющему большинству профес-

сиональных историков просто жалко тратить время на демонстрацию

научной несостоятельности фантасмагорических концепций А.Фоменко

и его последователей. В тех же случаях, когда профессионалы снисходят

до критики, их работы остаются неизвестными массовому читателю.

См., например: Понамарев 1996; Володихин 1996» (Савельева, Полетаев,

1997. с.180). Поможем авторам данной цитаты – мы

уточняем приве-

денные ссылки: (Пономарев, 1996; Володихин, 1996), указав дополни-

тельно адреса в Интернет, в котором эти статьи появились более, чем

оперативно.

На что же тратят время профессиональные историки? Дел много.

Например, пишут новые учебники по истории России для школ. Недав-

но доктор исторических наук Б.Г.Пашков выпустил книгу: «Русь-

Россия-Российская империя. Хроника правлений и событий 862 - 1917

гг.», изданную в соответствии с Федеральной целевой программой кни-

гоиздания России (Пашков, 1997). Это специальное бесплатное изда-

ние для школ, не подлежащее продаже (!), «влетевшее» в копеечку го-

сударству, поскольку, как написано, «Издание осуществляется при под-

держке Федеральной контрактной корпорации «Росконтракт». В книге

635 страниц. Прекрасные цветные иллюстрации картин И.С.Глазунова и

других художников. Тираж 138 000 экз.!

Что же в этой книге самое ценное? Портреты всех русских вели-

ких князей, начиная с Рюрика! Теперь каждый ребенок может уви-

деть, как выглядели Рюрик, Олег, Игорь, Ольга и т.д. Великий князь

Георгий II Всеволодович, например, изображен дважды: без шапки, с

большой бородой (с.83) и в шапке, но с подстриженной бородой (с.86),

а великий князь Мстислав I Владимирович любил длинные усы, кото-

рые умело подкручивал (с.59). Видимо, книга очень понравилась про-

фессионалам, и они прислали отзывы о ней, понятно, положительные,

по ее улучшению. Не будем перечислять имена знатоков русской древ-

ности (с.6), укажем, что среди них семь докторов исторических наук со

званием профессора и один академик (какой Академии – не указано).

При подготовке второго издания «неоценимую помощь оказал доктор

исторических наук профессор О.В.Волуев» (с.6). К книге прилагается

еще цветная схема «Генеалогическое древо основных русских родов

826-1917 гг.», площадью не менее 2 кв. м. На схеме те же портреты, но в

цвете. Очевидным недостатком портретов, не позволяющим установить

«историческую правду» доподлинно, является то, что трудно понять,

кто из князей был лысым (почти все в шапках или в шлемах);

создается

впечатление, что таковых просто не было в роду Рюриковичей (боль-

шой лоб, залысина (?) у Всеволода I и Ярослава III не позволяет сделать

научного заключения).

Но не Б.В.Пашков изобрел оснащение портретами для убедитель-

ности описаний деяний древних князей. «В старинных книгах находим

мы множество изображений, фигур, портретов» (Полевой, т.1. с.274).

«Сборник Святославов украшен изображениями самого князя, его кня-

гини и детей» (Полевой, т.1. с.592 ). В.Н.Татищев, сообщая о своих 1745

и 1746 годов работах, пишет, что он намерен «немедленно часть окон-

чанную и набело переписанную русскую гисторию с примечаниями,

регистры и партреты князей» прислать». Но с «партретами» были про-

блемы, т.к. «в патретах Кассель погрешил, что первых 5 государей без

бород зделал, а переделать ему времени недостало» (Татищев, т.1. с.31).

Жаль, что труд В.Н.Татищева издан без картинок, а то бы вся страна с

детства бы знала имена безбородых князей.

Нет ничего плохого в том, что книга содержит изображения князей

или царей. В данной книге они также присутствуют. Речь лишь о том,

что изображения, сделанные рукой современного художника, неизвест-

но на каком основании и на основе каких источников, описаний и т.д.

выдаются за реальные портреты исторических лиц. По сути дела, они

«вбиваются» в сознание школьника, вопреки всем принципам научного

познания мира. Школьник имеет дело не с популярным изложением

достижений исторической науки, а с литературно-художественной об-

работкой научных текстов, намертво сплетенной с вымыслом и фанта-

зиями художников.

Можно сказать, что в источниках есть описания внешности ряда

князей и что художник их использовал. Так что? Описаны внешности

всех великих князей? Виноват, не в курсе, дилетант ..., и Рюрика? И

что, по этим описаниям составлялись фото-роботы с использованием

современной компьютерной техники, и полученные фото-роботы срав-

нивались с зарисовками художника (художников! – лучше для объек-

тивности нескольких)? Боюсь, что нет. Можно ли после этого с чистой

 

совестью говорить о фантасмагоричности концепций А.Т.Фоменко и его

последователей?

 

Хронология А.Т. Фоменко и история России

 

Поскольку Всемирная история в силу новой глобальной хронологии