Политическая система мира: проявления «внесистемности», или новые акторы - старые правила
Шрифт:
Th. Risse, B.A. Simmons. – L., a.o.: Sage, 2002. – P. 255-274; Лебедева М. Новые транснациональные акторы и
изменение политической системы мира // Космополис. – 2003. № 3. – С.28-38.
23 Friedman Th.L. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. – N.Y.: Farrar, Straus and Giroux,
1999; Friedman Th. The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century. – N.Y.: Farrar, Straus and
Giroux, 2005.
24 Fukuyama F. The End of the History? / The National Interest.
– N 16 (Summer).
– 1989.
– P. 3-18; Fukuyama F.
Second Thoughts. The Last Man in a Bottle // The National Interest. – 1999. – Summer. – P. 16-33.
25
Notre Dame (Indiana): University of Notre Dame, 2004.
18
механизмы выстраивании политической системы мира (или модификация
существующей), которая бы в большей степени отвечала сегодняшним реалиям,
сохраняется. Такой путь представляется
конфликтного потенциала современности.
На сегодняшний день можно наметить лишь некоторые требования к тем
принципам политической организации мира, которые необходимо разработать. Среди них
следующие:
В основе поиска «общего знаменателя» должны быть интересы, а не ценности,
хотя необходимо учитывать различия в ценностях. Ценностные споры могут
привести лишь к усилению конфликтов и вооруженного развития;
Необходимо иметь в виду, что ценности развиваются и, тем самым, изменяются,
что при соответствующем направлении развития приводит к «снятию» конфликта;
Необходимо при ведущей роли государств включить не только государственные,
но другие транснациональные акторы в политическую систему мира с учетом их
интересов и политической роли;
При разработке политической системы мира следует рассмотреть опыт ЕС по
согласованию интересов и учету ценностей различных групп.