Послания Ивана Грозного
Шрифт:
578) и из грамоты, привезенной посланником Мартином Володковым (Володковичем) в
начале 1560 г. (там же, стр. 603, 606 - 607). События, о которых упоминалось в первой
грамоте польского короля, происходили в 1556 - 1567 гг. Архиепископ Рижский
Вильгельм маркграф Бранденбургский (брат герцога Альбрехта Прусского и племянник
Сигизмунда II Августа) подвергся нападению со стороны магистра ордена (магистр
подозревал его, не без основания, в стремлении
протекторат). Архиепископ Рижский был взят в плен, но в дело вмешался польский
король и принудил магистра к полной капитуляции (см.: Хроника Рюссова, Прибалт,
сб., т. II, стр. 347 - 350). Разница между содержанием двух грамот, отмеченная царем,
объясняется тем, что в августе - сентябре 1559 г. Кетлером был заключен договор (см.
выше, комментарий к первому посланию Курбскому, прим. 41), по которому южная и
центральная Ливония перешла под польскую власть.): через своих послов
передавал, как о чужой земле, а тут заявляет, что она ему передана от
императора, и называет ее своею! В своей грамоте он писал также, что
князья, магистр Кетлер и другие, обратились с мольбой о покровительстве
к его маестату. И, сделав такое неправое дело, паны короны Польской и
408
великого княжества Литовского стали называть Ливонскую землю своей и
послали туда своих смутьянов-ротмистров. И если бы они говорили
правду, то в одно слово говорили бы, а то говорят и пишут разными
словами, ухищряясь как-нибудь прибрать к рукам Ливонскую землю и
проливать неповинную христианскую кровь. После этого твои паны стали
говорить, что мы вопреки присяге вступили в Ливонскую землю, но до сих
пор не могут указать, в какой же это грамоте мы присягали. И после этого
принялись говорить, что мы нарушили охранные грамоты и вторглись в
Ливонскую землю, а мы ничего этого не нарушали, ибо Ливонская земля
не упоминается в мирных грамотах ни с какой стороны и в охранных
грамотах не говорится, что мы не должны очищать свою вотчину,
Ливонскую землю, от врагов. Опять-таки, если у тебя имеются какие-
нибудь грамоты твоих предков, наших прародителей и наши о Ливонской
земле, пришли их к нам и мы тогда не будем больше говорить о Ливонской
земле, а то, кроме кровопролития, оправдания у тебя никакого нет. А как
можно нарушать то, чего ни в каких грамотах нет и никогда не бывало? А у
панов твоих вечно одни и те же слова: напал на ливонцев, нарушил
присягу, нарушил охранную грамоту. Но если эта земля существовала
отдельно, а жители ее были нашими данщиками, и были
архиепископ и епископы, а в городах - князья, а ни одного литовца там не
было, то была ли тогда нарушена присяга и охранная грамота с Литвой? И
кто ими владел, неужели литовские ротмистры? Этого тебе никак не
доказать! Когда они еще не были разорены, они обращались к нам с
челобитными, а поссорившись, заключали мир с такими же нашими
вотчинами, как они сами, с Великим Новгородом и Псковом. А в
челобитных они писали, что они испросили у нас прощения за то, что они
присоединялись к королю Польскому и великому князю Литовскому, и что
отныне они никогда не будут присоединяться к нему и ничем не будут ему
помогать. Если хочешь - можешь в этом убедиться: мы послали тебе
списки с тех грамот при этой своей грамоте. А если, может быть, ты
захочешь посмотреть самые эти грамоты, то пошли посмотреть своих
полномочных послов, и мы им покажем грамоты с печатями, в которых
ливонцы били челом о своих винах нашим прародителям, деду нашему,
блаженной памяти великому государю Ивану, и отцу нашему, блаженной
памяти великому государю и царю всея Руси Василию, и в которых они
отреклись от подчинения королевству Польскому и великому княжеству
Литовскому. Но ведь если бы Ливонская земля принадлежала Польше и
Литве, то ливонцы не писали бы так в своих челобитных грамотах. Почему
твои предки не удержали их, когда они в шесть тысяч девятьсот-
шестьдесят восьмом году [1460 г.] присылали бит,ь челом прадеду нашему,
блаженной памяти великому гооударю,Василию Васильевичу (прадеду
нашему...великому государу Василью Васильевичу.
– Челобитье Василию Темному, о
котором идет речь в этой грамоте, имело место, очевидно, после неудачного нападения
ливонцев в 1459 г. на псковские земли. В 1460 г., с согласия в. к. Василия, Новгород и
Псков заключили с Ливонией перемирие на пять лет (Псковские летописи, 1941, стр. 56
409
– 57).) о котором ты пишешь, будто он заключил соглашение с Казимиром о
Великом Новгороде? А если бы это утверждение было справедливо, то
ливонцы не посылали бы бить челом нашему прадеду через Новгород. А
они многократно носылали бить челом также и деду нашему, блаженной
памяти великому государю Ивану, и отцу нашему, блажедной памяти
великому государю и царю всея Руси Василию, и к нам, и эти приходы и
челобитья их послов, не тайные, но явные, были известны в Москве