Предшественники Дарвина в России
Шрифт:
автобиографии, написанной им на склоне лет, он
отметил, что «основное положение о влиянии внешних усло-
1 При переиздании этой статьи в 1870 г. Бекетов сделал по*
метку: «Писано в 1859 г.».
2 О морфологических отношениях листовых частей между собою
и со стеблем. СПб., 1858, стр. 1—70.
185
вий и борьбы за существование было [им] продумано и
в общих чертах высказано в год выхода в свет сочинения
Дарвина о происхождении
Бекетов понимал процесс эволюции очень широко.
Основным фактором исторического развития наш ученый
считал действие на организмы той среды, в которой они
живут. С изменением этой среды изменяются и живые
существа. «Причина всякой формы лежит в связи с
окружающими условиями».1 Такова наиболее общая
формула, к которой пришел Бекетов в конце 50-х годов.
До объяснения эволюции путем переживания наиболее
приспособленных в процессе борьбы за существование
Бекетов в то время еще не дошел, хотя в своей статье
«Гармония в природе» он довольно близко
подходил к мысли о существующей в природе всеобщей борьбе
организмов между собою и с внешними
неблагоприятными условиями. Так, например, Бекетов говорит об
исчезновении некоторых видов животных вследствие
истребления их человеком или другими животными,
о вытеснении одного вида другим и проч. Однако вопроса
о значении этих явлений для видообразования он не
касается.
Дарвинистическую точку зрения на борьбу за
существование Бекетов усвоил, если судить по литературным
источникам, в начале 70-х годов. В 1873 г. появилась
в журнале «Вестник Европы» его замечательная, до
сих пор недостаточно оцененная статья «О борьбе за
существование в органическом мире». В 1882 г. он
произнес в общем собрании Петербургского общества
естествоиспытателей речь на ту же тему, которая была потом
напечатана в «Трудах» Общества.2 В этих статьях,
дополняющих одна другую, и сформулировано отношение
Бекетова к учению Дарвина.
В первой статье он пишет, что великая заслуга
Дарвина заключается в том, что он впервые «указал на
громадное значение борьбы за существование в
изменяемости органических форм». Таким образом, по
объяснению Бекетова, Дарвин ввел новый фактор для
объяснения органической эволюции, который до него не был
известен.
1 Из жизни природы и людей, СПб., 1870, стр. 288.
2 Дарвинизм с точки зрения общефизических наук, Тр. СПб.
общ. естествоиспытателей, т. XIII, вып. 1, стр. 92—ПО.
186
Позиция Бекетова состояла в том, что
значение этого нового фактора, указанного Дарвином,
но в то же время не отказался и от своего убеждения об
изменяющем влиянии среды. Русский ученый попытался,
таким образом, объединить оба фактора, которые,
по его мнению, не исключают, но скорее дополняют друг
друга; Бекетов пришел к убеждению, что в процессе
эволюции органического мира имеют значение и
непосредственно изменяющее влияние внешних условий на
организмы, в особенности условий климатических, и борьба
за существование между организмами, хотя Дарвин, по
его мнению, принимал последний принцип слишком
широко. Дарвин, как известно, приписывал основную роль
естественному отбору, хотя не отрицал и влияния
внешних условий. Бекетов принимал оба фактора, но на
первое место выдвигал влияние окружающей среды. В своей
автобиографии, написанной в 80-х годах, Бекетов вполне
определенно указал, что он «придавал и придает
внешним условиям первенствующее значение, становясь
в этом случае скорее на сторону Ламарка и Жоффруа
Сент-Илера, чем Дарвина». В новом (2-м) издании
своего учебника ботаники (1885) Бекетов следующим
образом формулировал основы эволюционного учения:
«1) Способность данной органической формы изменяться,
приспособляясь к окружающим условиям; 2) способность
передавать по наследству приобретенные изменения»
(стр. 501).
Придавая такое значение изменяющему влиянию
внешних условий, Бекетов, однако, никоим образом не
отрицал принципа естественного отбора в процессе
видообразования. «Если естественный отбор, — писал он в
1882 г., — и не может считаться единственным рычагом
в сложной деятельности сил, определяющих эволюцию
видов, то с другой стороны, значение его как ближайшей
причины многих, может быть большинства частных
изменений отвергнуто быть не может». {
Однако к мальтузианским тенденциям, которые
имеются в основном труде Дарвина и которые считаются
ошибочной стороной дарвинизма, Бекетов с самого
начала отнесся отрицательно. «Это есть краткая, но невер-
1 Дарвинизм с точки зрения общефизических наук, Тр. СПб.
общ. естествоиспытателей, 1882, т. XIII, вып. 1.
187
ная характеристика борьбы за существование», — так
отозвался наш ученый о лжеучении Мальтуса.
Вернувшись к этому вопросу через десять лет, Бекетов снова