Предыстория под знаком вопроса
Шрифт:
Рис. 5-15. Трудно себе представить, но до последней катастрофы Средиземного моря на месте Гибралтарского пролива был материковый перешеек шириной в десятки километров. Он соединял современную Испанию с Африкой и отделял пресное озеро на месте сегодняшней морской впадины между Францией и Алжиром от Атлантического Океана. Другой и еще более широкий перешеек существовал на месте Сицилийского пролива и вообще вокруг Сицилии, так что Апенниниский полуостров тоже был соединен с Африкой.
Рис. 5-16 Вырезка из карты Северного Кавказа. Обратите внимание на цепочку выделенных ярким красно-малиновым цветом соляных озер, тянущихся от середины вырезки до Каспийского моря. Это реликты катастрофы XIV века, в ходе которой весь район от Черного
Рис. 5-17. Американский океанограф Роберт Баллард хочет проверить гипотезу о том, что Черное море образовалось в результате грандиозного наводнения, вызванного стремительным таянием ледников. Возможно, именно этот природный катаклизм нашел свое отражение в легенде о Всемирном потопе и Ноевом ковчеге, http://www.itogi.ru/Paper2003.nsf/Article/Itogi_2003_08_18_14_0213.html.
Рис. 5-18. Неутомимый исследователь Роберт Баллард. При помощи сонарных систем, установленных на борту исследовательского судна, ученые могут искать на морском дне следы былых цивилизаций. Пока исследователям удалось найти древние амфоры и обломки затонувших кораблей, http://www.itogi.ru/Paper2003.nsf/Article/Itogi_2003_08_18_14_0213.html.
Глава 6. Предыстория Восточной Европы: мегалиты и люди
1. Первые люди из появившихся на Земле, если они жили в чистом поле и не имели собственной квартиры, были съедены дикими зверями.
30. Медея была колдунья, которая по ночам колдовала в горшочки.
Высказывания историков, собранные в книге Минковского «Самое большое насекомое – это слон»
Подготовительная работа русскоязычных исторических критиков, которые сдвинули границу между предысторией и историей для Восточной Европы в область 1600-х годов н.э., создает солидную основу для модернизации предыстории как раз для восточноевропейского пространства. Впрочем, сама проблема стоит не только применительно к Восточной Европе. Как я показал в главе 4, работа в этом направлении в Германии ведется с самого начала зарождения исторической аналитики в 80-х годах прошлого века и уже привела к первым крайне интересным результатам, которые и представлены частично в названной главе 4.
Ниже я продолжу обсуждение проблематики предыстории Восточной Европы, о возникновении интереса к которой я подробно рассказал в начале главы 5. Здесь будут рассмотрены два комплекса вопросов: ранняя строительная культура народов восточной Европы и их этногенез.
Мы испытываем в настоящее время период активного обновления исторического мышления. В Германии, в России и в некоторых других странах опубликованы сотни статей и книг с критикой хронологии и исторического летописания. Хотя общество в целом еще не готово отказаться от старой исторической парадигмы и картины мира, которая описывает прошлое, используя в основном исторические романы и сказки, именуемые трудами историков, интерес к этим темам растет. Немецкое общество еще не до конца созрело для скорого признания более короткой и более энергичной историографии (русская общественность, вероятно, находится на несколько шагов ближе к этому прорыву).
По-другому выглядит положение с предысторией. Хотя здесь также уже выполнена критически мыслящими исследователями - как профессионалами, так и дилетантами вроде автора -серьезная подготовительная работа, большинство остальных ученых остаются на позициях фантастической хронологии и устаревших методов работ. На прорыв в этой области в среднеотдаленном от нас будущем остается еще только надеяться. Тем важнее начинать уже сегодня обсуждать поднятые ниже на примере Восточной Европы вопросы.
Изучение доисторических культур
Дольмены, мегалиты и пирамиды
В
[Мартынов], стр. 91
Исследователи старины знают Восточную Европу как страну могильных холмов (курганов) и каменных степных баб, деревянных построек и деревянных идолов. Последние могли успешно сопротивляться разрушительной силе времени только в исключительных случаях. Большая часть территории здесь покрыта лесом, лесостепью или степью. Поэтому археологи, если вообще и находят в Восточной Европе какие-либо артефакты из камня, то в первую очередь предметы малой пластики, каменные инструменты и микролиты.
Но Восточная Европа является также и страной петроглифов, которые можно встретить на севере европейской части (Карелия, Кольский полуостров, Уральские горы). А юго-восток Восточной Европы известен как территория тысяч дольменов и других мегалитических строений. Большинство западных авторов, таких как Гердт Майер (Gerdt Mayer) вообще ничего о них не знают. Но даже и у Мартынова они упомянуты коротко и только мимоходом. Недаром мои немецкие публикации о них воспринимались как сенсационные.
Другая сенсационная находка в Восточной Европе - разрисованные в доисторическое время стены двух гротов на севере Уральских гор – также представлена этим автором очень кратко. В приведенном ниже описании я попытаюсь в первую очередь компактно представить мегалиты юго-восточной части России. Подробное описание читатель найдет в моей немецкой статье 2000 г. [Габович3]. Но сначала несколько общих замечаний по поводу многочисленных доисторических культур на востоке Европы. Здесь археологи и палеонтологи провели огромную работу. На их счету имеются девять находок неандертальцев. Бесчисленные доисторические культуры всевозможных доисторических периодов были раскопаны и подробно документированы.
Один только список культур различных эпох каменного века, а также относящихся к бронзовому и железному векам, с их лаконичной характеристикой, превысил бы границы этого раздела. В конце книги Мартынова дана таблица, занимающая три страницы, которая представляет собой список изученных археологами культур, распределенных по периодам, на которые разбита предыстория. Почти половину учебника Мартынова составляют крайне компактные описания отдельных таких культур, или, более точно говоря, соответствующих находок. Но как раз в изобилии последних скрывается дьявол ненаучности: бесчисленные артефакты, описания слоев и последовательностей слоев образуют необозримый континуум. Для молодого исследователя предыстории, в результате, становится практически невозможным сделать собственные выводы о взаимосвязях и истории развития доисторических культур: слишком уж сильно внушается ему точка зрения археологов, осуществлявших раскопки.
Помощь могли и должны были бы оказать современные исследовательские средства: компьютеры и банки данных, экспертные системы и программы распознавания образов. Также и математические методы, статистика, широкое использование Интернета должны были бы стать обыденными для каждого исследователя предыстории. К сожалению, математическое и компьютерное образование археологов десятилетиями походило на то, которое существовало в исследуемые ими времена. В какой мере ситуация изменится к лучшему в наше время повального увлечения компьютерами, нужно будет посмотреть. Традиционно исторические профессии рассматриваются до сих пор, как это ни печально, в качестве спокойной гавани для тех, кто имеет психологические и умственные проблемы, связанные с математикой и естествознанием.