Проблемы советской государственности в Сибири периода НЭПа
Шрифт:
Группа областников, близких к власти и участвовавших в ее работе, выступавших в условиях колчаковского режима за немедленное воплощение в жизнь областнических лозунгов, попыталась реализовать свои стремления, используя Комиссию по подготовке выборов в Национальное собрание. Это стремление поддерживалось областниками-социалистами, стоявшими в оппозиции к омской власти. В рамках работы комиссии о созыве Всероссийского национального собрания началась деятельность по разработке положения по созыву сибирского представительного органа. Это обещание было дано Директорией, когда депутаты Сибирской областной думы согласились на роспуск своего органа.
Многие областники, игравшие ведущие роли в структурах Временного Сибирского правительства, продолжали оставаться у власти. Товарищ председателя комиссии, областник Н.Н. Козьмин развил активную деятельность в интересах организации сибирской автономии.
В докладе подчеркивалась зависимость сибирского представительного органа от Национального собрания, но указывалось, что сибирский представительный орган должен начать свою работу ранее всероссийского. Козьминым был высказан ряд свежих предложений по формированию сибирского представительного органа. По его мнению, в Сибирское представительное собрание не должны были быть допущены представители экстерриториальных народов, как нарушающие общую систему, не оправдывающиеся ни хозяйственными, ни политическими соображениями. Казачеству и туземным народностям должно быть было дано особое представительство путем выделения особых избирательных округов 103 .
102
ГАНИИО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2200. Л. 141.
103
ГАИО. Ф. Р-868. Оп. 1. Д. 51. Л. 26.
На заседании, проходившем вечером 21 июня 1919 г., по предложению Н.Н. Козьмина комиссия постановила созвать Сибирское совещание в составе 11 представителей городских самоуправлений, 11 представителей от земских самоуправлений, 2 представителей от вузов Сибири, 5 представителей от казачьих войск, 5 представителей от сибирских инородцев (по одному от томских татар и алтайцев, якутов, бурят и двух от киргизов). 9 августа 1919 г. на совещание были приглашены представители казахских и дальневосточных националистов, выразивших желание в качестве отдельных автономных единиц войти в состав России и, соответственно, не согласившихся на общесибирскую интеграцию 104 .
104
ГАИО. Ф. Р-868. Оп. 1. Д. 51. Л. 75–77.
Игнорируя их мнения, Козьмин 23 августа 1919 г. сделал доклад об автономии Сибири, где утверждал: «Территория будущей автономной Сибири должна охватить территорию Сибири от Урала до Охотского моря. Дальний Восток, как слабозаселенная область, не может претендовать на самостоятельность. Киргизы находятся в таких хозяйственных и географических условиях, что вынуждены будут силою вещей присоединиться к Сибири, к чему их властно толкают их экономические интересы. На самостоятельное существование киргизы не способны, но можно думать, что присоединение их к Сибири должно состояться на особых условиях».
Попытка сибирских националистов дать старт процессу государственной суверенизации Сибири, используя работу комиссии по подготовке выборов в Национальное собрание, добиться образования сибирской автономии с широкими политическими полномочиями в условиях колчаковского политического режима потерпела полный провал. Это объясняется рядом причин.
Во-первых, большинство работавших во властных структурах представителей интеллигенции разделяло ценности русского национализма, лежавшие в основе идеологии колчаковского режима, и выступало против притязаний малочисленной группы сибирских националистов, пытавшихся легальным путем в условиях чуждой для них идеологии интерпретировать и отстаивать сибирские интересы.
Во-вторых, распространению идеологии сибирской интеграции препятствовали национализм отдельных коренных сибирских народов и региональные устремления интеллигенции Дальнего Востока, считавшей свой край самостоятельным от Сибири регионом.
В-третьих, в условиях военной диктатуры и политической цензуры сторонники сибирского областничества не могли свободно пропагандировать в печати свои идеи. Областнический журнал «Сибирские записки» отказался обсуждать проект Козьмина «Схема организации Сибирского автономного областного устройства», так как журнал был отдан военной цензуре 105 .
105
Сиб.
В-четвертых, в условиях колчаковской политической системы областники не были едины и между некоторыми из них из-за расхождения в политических взглядах шла острая борьба, вылившаяся на страницы периодической печати.
Журнал «Сибирские записки» опубликовал острую статью, направленную на дискредитацию репутации видного областника И.И. Серебренникова, работавшего в структурах Временного Сибирского правительства и принявшего активное участие в работе колчаковских властей. В адрес Серебренникова выдвигались следующие обвинения: «Областник, организатор в Иркутске группы областников-автономистов, участник областного съезда в Томске, избранный Сибирской областной думой на пост министра Временного Сибирского правительства, он, явившись в Омск не только, как этого было возможно ожидать, не вошел в группу министров-областников, но вступил в дружбу с Михайловым, сюда же повлек за собой Вологодского и Совет министров, таким образом, раскололся на две противоположные группы.
Плывя по течению и приспосабливаясь к требованиям торгово-промышленного класса и части военной аристократии, Серебренников пошел далее. Начался беззастенчивый поход против Сибирского правительства и той части Совета министров, которая оставалась верна прежним принципам». По мнению автора статьи В.М. Крутовского, «Серебренников не только приспособлялся – он сознательно изменял. Он изменил доверию Сибирской областной думы, его избравшей, он изменил своим союзникам областникам, он изменил вообще идее сибирского областничества, под покровом которой прошел в министры» 106 .
106
ГАКК. Ф. 850. Оп. 1. Д. 31. Л. 205, 242.
В ответ на статью в «Сибирских записках» Серебренников 8 апреля 1919 г. опубликовал «Открытое письмо В.М. Крутовскому» в иркутской газете «Свободный край». Обращаясь к Крутовскому, Серебренников писал: «Статья вашего сотрудника называет меня областником, изменившим своим убеждениям и предавшим идею сибирской автономии. Это клевета. Я как был, так и остаюсь областником.
Но есть «областники» и областники. Для первых воссоединение великой России является лишь пустой парадной фразой, не влекшей за собой никаких обязательств, и эти областники готовы провозгласить: «Пусть погибнет великая Россия, лишь бы здравствовала автономная Сибирь!». Другие же областники, могущие уяснить себе смысл свершающихся исторических событий, хорошо понимают, что без великой России не может быть и автономной Сибири, и они следуют тому лозунгу, который был начертан в свое время на стенах Сибирской областной думы и который гласит: «Через автономную Сибирь – к возрождению нераздельной России!» Вы, г. Крутовский, принадлежите к числу первых, я – ко вторым». В заключение, обращаясь к Крутовскому, Серебренников писал: «Вы, в стремлении опорочить своего политического противника, замарали лишь самого себя, допустив самые беззастенчивые и низкие приемы политики. Вы лжец и клеветник!» 107 .
107
ГАИО. Ф. 609. Оп. 1. Д. 22. Л. 68, 69.
Приведенная полемика известных областников свидетельствует об окончательной дезинтеграции идеологии сибирского национализма в условиях колчаковской политической системы. Она уже не только не могла объединить разнородные в идеологическом отношении политические силы – политические партии и движения, она уже не объединяла даже сибирских областников, вступивших между собой в политическую борьбу и сводивших друг с другом счеты.
В 1919 г. в Иркутске зародилось новое течение в областничестве – «новообластники». В рукописи неизвестного автора о «новообластниках» Восточной Сибири говорилось, что еще «после убийства Новоселова и ликвидации областнических министров в лице Патушинского и отчасти Шатилова (с Головачевым, конечно, никто всерьез не считался) среди областников началось расслоение. Летом 1919 г. в Иркутске образовалась группа молодых областников, главным образом магистров и профессоров обоих университетов, социалистически мыслящих, которая признала полный крах старой областнической теории и идеологии» 108 .
108
ГАНО. Ф. П-5. Оп. 4. Д. 1706. Л. 1.