Прогулки с Бесом
Шрифт:
– Интересно получается! Топтаться по "шедевру" собирался ты - в итоге топчусь я? Вот они, бесовские козни во всей красе!
– Может, прекратим торг?
– Прекращаю и продолжаю: "события начинаются на посудине, далёкой от названия "корабль". Флотское начало фильма, но первые кадры затемнены и приходится догадываться о месте, где "реж" собирается разворачивать события. Основная беда фильма: с первых кадров изготовитель вынуждает зрителя додумывать, ни мало не заботясь, в какую сторону пойдут мысли потребителя продукции вроде нас.
– Что не так? Всё укладывается в ваше изобретение: "чем понятнее вопрос - тем труднее разрешение" - "реж"
– Строение с большой площадью остекления и с фигурой в морской форменке за рамами. Форменка на человеке в помещении за стёклами выделяет от кочегара в тельняшке: одному - жарко, другому "в самый раз.."
– Годится! Форменку на новом персонаже следует принимать, как знак власти над матросом, что в тельняшке. Что ещё?
– Кашляет кочегар в тельняшке. Хворый, что ли?
– Хворый, но не настолько, чтобы в военное время освободить от службы с выдачей "белого" билета. На этом можно и окончить беглый осмотр "места происшествия". Едем дальше, а дальше начинается настоящий страх: в кадре появляется развевающийся флаг военно-морского флота Рейха! Ага, "Криегсмаринен", он самый... Флаг подсвечен прожектором, что ты, старый дурень, понял: вот-вот, с минуты на минуту начнутся нешуточные события, а потому:
– "Achtung"!
– бывшие "большие совецкие деятели кино", а ныне "кинематографисты с мировыми именами" не "просто так" позволяют чужим и враждебным посудинам входить в кадры своих произведений! В киноподелке флаг на вражеской посудине новый, не трёпаный ветрами, не моченый морской водой и без дыр от летающих металлических предметов. "Свежак, новьё, такой флаг не зазорно поднять и над линкором "Тирпиц"! Или "Бисмарк", на выбор".
– Вроде у врагов был и "Шарнхорст"? Название не путаю? Интересно рассуждаешь: чем впечатлить и пронять зрителя, ограбленного на сумму стоимости билета на просмотр и надёжно забывшего военное прошлое?
– "Ничем не проймёшь, согласен... Поэтому без предисловий, с немецкой деловитостью - начнём высадку вражеского десанта в непонятное место: темно в кадре. Хотелось бы спросить творца "шедевра":
– Уважаемый "мэтр", а "Криегсмаринен", то есть флотские немцы по ночам воевали? Десанты на непонятные объекты высаживали? Что-то не похоже на морских немцев...
– "Не цепляйся: кадр подсветили? Подсветили! Флаг вражеский показан? Показан! Чего ещё нужно? Не соображаешь, что "ночные" кадры вынужденные? Если производить съёмки в естественной темноте - вообще ничего не поймёшь"!
– После высадки на неизвестный объект враги немедленно приступили к минированию кучи угля, чтобы лишить советский флот возможности отапливать неизвестный, возможно, что и секретный объект. Но если угольные "сопки" так важны были Северному флоту, то почему на их охрану не поставили людей? Почему там было всего два человека на весь объект? Возможно, что и без оружия? И один из них - "слабый грудью"? Полными дураками враги выступают: высаживать десант на объект, где всего два безоружных человека? Если не принимать совковую лопату за оружие? Результат чисто киношный: занюханная вражеская, пожалуй, каботажная, посудина, легко и свободно "выполнила задание командования".
Едем дальше: впечатляют кадры, где захваченный вражеским капитаном молодой матросик-кочегар плачет и просит у врага пощады, а проклятый вражина в обмен на жизнь требует выдачи "шкипера"?
– ...совершает предательство! Понятно, не полный дурак: сцена с разгребанием верхушки кучи угля - "стержень" всего фильма.
– Ошибка, не "стержень", стержень что-то связывает, держит, а фильмовская куча угля "шампур" с нанизанными начальником и подчинённым. По-хорошему "мэтра" стоило взять за жопу: "оклеветал совецкий военно-морской флот военного времени! Моряки всегда дрались героически, а тут...
– Смущают два момента: у врагов не было привычки орать на ходу, когда шли в атаку? Или орали нашим манером? В фильмеце - орут... Второе: начало событий в фильмеце - ночь, а немцы, вроде бы, по ночам не воевали? Или флотские немцы - исключение?
"Душевный восторг" испытываю от проворности "товарища шкипера": быстрее врагов нырнул в кучу угля, прытким оказался начальник! Оставить подчинённого одного с лопатой против оравы вооруженных врагов - это "по-совецки". Ни потому ли матросик-кочегар так легко и без долгих уговоров, не мучаясь от "укусов совести" - выпустил пулю из вражеского "Люггера" в начальника?
– Не слишком? Матросик мог нажать на спуск "Люггера" от страха, не соображая...
– "Если объяснять пальбу испугом - последующее в "шедевре" не имеет смысла".
– Как понимать?
– "Просто. Если кочегар пристрелил не меньшего труса, чем сам - чего было тяжко каяться остаток жизни на пятачке земли в Белом море? Совсем, как "пожизненный" тюремный срок. Стоило фильмец варганить"?
– Нужно ли всё подвергать сомнению? Осмеивать?
– "В сотый раз призываю: не давай повода смеяться над собой, не становись посмешищем! Не позволяй подвергать сомнению качество умственных способностей! Не позволяй даже моим, бесовским мыслям, брать верх над собой! Сколько можно повторять! Мы фильмов не снимаем и глупые россказни за истину не выдаём. И как можно не сопротивляться, когда ложью кормят? Кто-то врёт сценариями, кто-то по ним делает "кинокартины", и если сделанное близко и понятно мне - принимаю, нет ясности - "и суда нет". "Реж" сварганил фильмец и сунул вам:
– "Удивляйтесь! Поражайтесь! Млейте и восторгайтесь! Охайте и ахайте, но охаивать - нельзя! "Оцените по достоинству" - а где достоинство? Нынешняя цель фильмецов - коммерция: затратил на изделие одну сумму - получил от проката в пять раз больше... Или в десять... основа "индустрии кино" - "кассовый сбор".
– "Да будет проклят и наказан по статье "отсутствие патриотизма" всякий, кто не восторгается понятиями нынешних киношных "властителей дум наших" и не идёт смотреть "киношедевры" за "кровные"! Те, кто имеет собственное мнение" о кино поделках - "анафема до скончания времён"! Сцену с пистолетом помнишь? Когда вражеский капитан обойму вынул, а в "казённике" патрон оставил? Один?
– Помню. Было такое. Патрон. Один. В казённике.
– "Капитан вражеской посудины - слабоумный, если допускал, что у трясущегося от страха молодого матросика со слабыми лёгкими получится одним патроном лишить жизни "товарища командира". Чтобы одной пулей завалить начальника - следует немного знать анатомию приматов: "в какую, жизненно важную часть тела вгонять кусочек металла"?
– фильм об этом не распространяется. Иного "оружия", помимо совковой лопаты размером шестьдесят на шестьдесят в сантиметрах - служивый не держал в руках. Как мог одной пулей остановить течение жизни командира?