Раскол Империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана
Шрифт:
Обвиняемый обращался к Луцию Аррунцию, Публию Виницию, Азинию Галлу, Эзернину Марцеллу и Сексту Помпею, прося их себе в защитники, но так как они под разными предлогами отказались, защищать его взялись Маний Лепид, Луций Пизон и Ливиней Регул; Рим проникся настороженным ожиданием: насколько друзья Германика окажутся верны его памяти…
Возбуждение народа достигло крайних пределов: никогда прежде не позволял он себе столько тайных пересудов о принцепсе и стольких молчаливых подозрений…
Против большинства обвинений защита была бессильна…
В народе, собравшемся перед курией, слышались выкрики, что они не выпустят из своих рук Пизона, если он выйдет из сената оправданным…
Затем Пизона поместили на носилки, и в сопровождении трибуна преторианской когорты он был доставлен к себе,
Стойко вынеся возобновившиеся обвинения, угрозы сенаторов, всеобщую враждебность и озлобление, он ничем не был так устрашен, как видом Тиберия, который, не выказывая ни гнева, ни сострадания, упрямо замкнулся в себе… Возвратившись домой, Пизон некоторое время что-то писал… и, запечатав, вручил написанное вольноотпущеннику. Затем он уделил обычное время трапезе и отдыху. Поздней ночью, после того как жена вышла из его спальни, он велел запереть двери, и, когда забрезжил утренний свет, его нашли с пронзенным горлом, а на полулежал меч» [833], т. 1, с. 84–88.
История гибели Пизона достаточно близка к рассказу о судьбе хана Кучума. В самом деле.
• Как Пизон, так и хан Кучум являются виновниками гибели популярного полководца, героя. Причем обоих обвиняли в убийстве полководца (Ермака-Германика).
• После гибели полководца, как Пизона, так и Кучума, начинают преследовать неудачи. Против них возбуждается ненависть значительных масс народа. Оба вынуждены много странствовать, пытаясь уйти от преследований.
• В русско-ордынской версии хана Кучума убивают его же подданные. В «античной» версии Гнея Пизона обвиняют сами римляне, вынуждая его покончить жизнь самоубийством. Хотя отмечается, что самоубийства Пизона никто не видел. Его нашли утром с пронзенным мечом горлом. Поэтому не исключен и вариант с убийством. Тем более, что, как выясняется, Тиберий пытался даже провести расследование обстоятельств смерти Пизона: «Принялся допытываться, как Пизон провел последний день и последнюю ночь» [833], т. 1, с. 88.
Перед нами — хорошее соответствие «античной» римской и русско-ордынской версий.
На рис. 4.42 показана одна из заключительных гравюр из Кунгурской летописи. Корабли Руси-Орды возвращаются после завоевания далекой страны. Художник изобразил здесь большое море или океан, из-за которого приплывает казацкий флот. Все правильно. Войска Ермака-Кортеса-Германика вернулись на родину из Америки, далекой заокеанской страны. Они пересекли большой океан. На рис. 4.43 изображено большое празднество в честь вернувшегося ордынского-османского войска. Воинский парад, скачет конница, салютуют пушечные батареи.
Рис. 4.42. Один из последних рисунков в Кунгурской летописи. Русский флот возвращается из-за моря-океана домой. Следовательно, художник понимал, что Ермак ходил в дальний поход не по рекам, а пересекая океан. Взято из [730:1], с. 171.
Рис. 4.43. Один из последних рисунков в Кунгурской летописи. Парад в честь вернувшегося русского-римского войска конкистадора Ермака-Германика. В центре показана салютующая пушечная батарея. Взято из [730:1], с. 173.
Итак, как мы показали, на страницах «Анналов» Тацита подробно говорится об атамане-конкистадоре Ермаке-Кортесе. Причем многие сведения, сохранившиеся у Тацита, описаны в русских и испанских (османских) хрониках более скупо, либо не отражены вовсе. Теперь, после нашего результата, можно заново писать куда более подробную историю завоевания Центральной Америки, используя, в том числе и «античного» Корнелия Тацита. Картина станет существенно богаче и ярче.
Глава 5
Калигула
1. Юный Калигула сменяет Тиберия на престоле
Следующим римским императором, после Тиберия, был, как считается, Гай Цезарь Калигула, сын Германика. То есть близкий родственник Тиберия. На рис. 1.2, 1.16, 5.1 и 5.2 приведены старинные изображения Калигулы.
Согласно рис. 1.6, Калигула является вторым в четверке правителей, объединенных позднее под общим именем «Ивана Грозного». По поводу имени КАЛИГУЛА Светоний рассуждает так: «Прозвищем „Калигула“ („Сапожок“) он обязан лагерной шутке, потому что подрастал среди воинов, в одежде рядового солдата» [760], с. 107. Комментаторы добавляют: «Caligula — уменьшительное от caliga, солдатский сапог, рис. 5.3. Это имя, хотя оно и употребляется у всех историков и закрепилось за Гаем Цезарем в новое время, не было официальным и в надписях не встречается ни разу» [760], с. 308.
Не исключено, что толкование имени КАЛИГУЛА как происходящего от слова «сапог», по-латински, является домыслом поздних историков, пытавшихся разобраться в старинных документах. Может быть, CALIGAE, от которого, по мнению Энциклопедии Брокгауза и Ефрона, произошло имя КАЛИГУЛА, является слегка искаженным титулом КАЛИФ при переходе Ф -> Г. В таком случае, все становится понятно. Ордынского хана-императора Гая Цезаря, то есть Ивана Грозного, некоторые летописцы называли КАЛИФОМ, то есть принятым на Востоке титулом. И лишь позднейшие редакторы, запутавшись (или намеренно), стали заявлять, будто имя КАЛИГУЛА произошло от «сапога» (caliga). Ясно, чего добивались редакторы эпохи Реформации: хотели вытереть со страниц «античной» истории средневековый восточный титул КАЛИФ. Заодно внесли оттенок пренебрежения к императору, когда жизнеописание Грозного начали рисовать, в основном, черными красками.
Рис. 5.1. Римский император Калигула. Мрамор. Париж. Лувр. Бюст отражает западно-европейские представления об Иване Грозном. Взято из [874], илл. 14.
Рис. 5.2. Калигула. Мрамор. Взято из [589:1], с. 15.
Считается, что Калигула стал императором в возрасте примерно 25 лет. Согласно нашим результатам, он сменил на престоле Ивана IV Блаженного и известен нам в русской истории под именем Дмитрия Ивановича. Ему присягнула ордынская знать в 1553 году, когда Иван Грозный был при смерти. Хотя романовская история заявляет, будто Грозный «неожиданно выздоровел» и вновь взял власть в свои руки, мы показали, что на самом деле Иван IV Блаженный в этот момент отошел от дел, и вместо него на престол поднялся его сын Дмитрий. Романовская версия уверяет нас, будто Дмитрий в этом же году, уже после присяги ему, «погиб еще во младенчестве». Как мы теперь понимаем, это не так. Он начал править, и царствовал до 1563 года. Описан «античными классиками» как Гай Калигула.
Настойчивые уверения романовских историков, что Дмитрий был «совсем младенцем» в 1553 году, скорее всего, отражают то обстоятельство, что Дмитрий занял трон действительно весьма молодым. Спрашивается, сохранился ли след этого факта у римских историков? По-видимому, да. Вот, например, что говорит Светоний о первом вступлении Калигулы в столицу как императора. «Когда он выступил из Мезена, то, несмотря на то, что он был в трауре и сопровождал тело Тиберия, народ по пути встречал его густыми ликующими толпами… напутствуя его добрыми пожеланиями, называя и „светиком“, и „голубчиком“, и „КУКОЛКОЙ“, и „ДИТЯТКОМ“. А когда он вступил в Рим, ему тотчас была поручена высшая и полная власть по единогласному приговору сената и ворвавшейся в курию толпы, вопреки завещанию Тиберия, КОТОРЫЙ НАЗНАЧИЛ ЕМУ СОНАСЛЕДНИКОМ СВОЕГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ВНУКА» [760], с. 108.