Rasovyie razlichiia v intielliektie. Evo

Линн Ричард

_{В колонке 5 приведены величины IQ рас. Здесь также очевидно, что в целом имеется соответствие между IQ, средней температурой самого холод­ного зимнего месяца и размером мозга, но вновь имеются аномалии. Во- первых, арктические народы населяют самую холодную зону и имеют наи­больший размер мозга, но их IQ составляет всего 91 балл. Во-вторых, у бушменов мозг предпоследний по размеру (1.270 см}³_{), но самый низкий IQ (54 балла), в то время как у австралийских аборигенов наименьший мозг (1.225 см}³_{), но немного более высокий IQ (62 балла), чем у бушменов. Не считая этих аномалий, наблюдается полное соответствие между различия­ми рас в размере мозга и в IQ. Для объяснения этих аномалий мы должны рассмотреть генетические законы,}

имеющие отношение к эволюции расо­вых различий в интеллекте. Этот вопрос рассматривается в Параграфе 8.

_{Сходным образом к вопросу о связи между зимней температурой и интеллектом народов всего мира подошли Темплер и Арикава (Templer, Arikawa, 2005). Они исследовали связь между средним значением IQ у 129 этносов и самыми низкими зимними температурами. Корреляция соста­вила -0,68. Это говорит о том, что чем ниже зимняя температура, тем выше IQ этноса. Они также изучили зависимость между средним IQ этноса и цветом кожи, и выявили корреляцию в 0,92: чем светлее кожа, тем выше IQ.}

_{Размер мозга и интеллект человека}

_{Таким образом, существует общая зависимость между суровостью зимы, размером мозга и интеллектом рас. Объяснением этого является то, что чем холоднее зимы в климатической зоне, в которой обитает раса, тем сильнее давление отбора в сторону увеличения мозга для обеспечения бо­лее высокого интеллекта, необходимого для решения задачи выживания в течение суровой зимы. Это теория предполагает, что у человека размер мозга положительно связан с интеллектом. Ряд антропологов и психоло­гов явно не желают признать существование этой связи. К примеру, Рей-}

_{Расовые различия в интеллекте}

₂₂₇

_{дел и соавт. (Reidel et al., 1994, стр. 533) сообщают об исследовании, в ко­тором было показано, что средний вес мозга австралийских аборигенов существенно ниже, чем у европейцев, но пишут, что «должно быть под­чёркнуто, что это отличие объёма мозга не может быть интерпретировано как свидетельство об интеллектуальных возможностях или об интеллекте аборигенов. Ни одно исследование никогда не выявляло корреляции меж­ду нейроанатомическими данными и интеллектом у человека». Брэдшоу (Bradshaw, 1997, стр. 145) пишет о «больном вопросе о возможной зависи­мости между размером мозга и интеллектуальными способностями внут­ри нашего вида». Билс, Смит и Додд (Beals, Smith, Dodd, 1984) пишут о связи между размером мозга и интеллектом: «Никогда не было представ­лено ни одного убедительного примера наличия такой связи». Аналогич­но: «Накоплено даже больше данных против прямой связи между объё­мом черепа и силой интеллекта» (Hennenberg, 1984); «Действительно, нет данных, показывающих, что размер мозга положительно коррелирует с интеллектом» (Lathan, 1974); «Нет данных о том, что больший мозг в чём- либо лучше маленького мозга» (Halpem, 2000, стр. 196) и «Никогда не было выполнено научно приемлемого исследования, подтверждающего гипо­тезу о том, что интеллект (например, оценки IQ) зависит от размера моз­га» (Graves, 2002, стр. 81).}

_{Вопреки этим утверждениям, положительная связь между размером мозга и интеллектом человека была показана в многочисленных исследо­ваниях, выполнявшихся начиная с первого десятилетия двадцатого века. Эти исследования рассмотрены в обзоре Вернона и соавт. (Vernon et al., 2000), обобщившими результаты 54 исследований, в которых использова­лись внешние измерения головы. Во всех исследованиях была выявлена положительная связь, коэффициент корреляции по всем исследованиям составил 0,18. Они также сообщают об 11 исследованиях в группах нор­мальных испытуемых, у которых определяли размер мозга с помощью аксиальной компьютерной томографии и магнитного резонанса, обеспе­чивающих более точное измерение размера мозга; корреляция по всем этим исследованиям составила 0,40. В другом исследовании, опубликованном позже этого обзора, у 40 испытуемых была выявлена корреляция между размером мозга (измерявшимся методом магнитного резонанса) и интел­лектом, равная 0,44 (Thompson et al., 2001). Вернон и соавторы заключа­ют, что наиболее разумная интерпретация этой корреляции состоит в том, что размер мозга является детерминантой интеллекта. В большем мозге больше нейронов, и это обуславливает его повышенную способность к обработке информации. Не только у,человека размер мозга коррелирует с интеллектом. Такая же связь была найдена у крыс в исследовании Андер­сона (Anderson, 1993): способность крыс заучивать путь через лабиринты положительно коррелировала с весом их мозга.}

₂₂₈

_{Ричард Линн}

_{В корреляцию между размером мозга и IQ в 0,40, полученную Верно­ном и соавт. (Vernon et al., 2000), следует внести поправку на ошибку изме­рения тестами интеллекта («поправка на аттенюацию»). Поправка на ошиб­ку измерения вносится посредством деления корреляции на квадратный корень произведения}

коэффициентов надежности двух показателей, кор­реляция между которыми вычисляется. Надежность тестов интеллекта со­ставляет обычно около 0,90 _{(Bouchard, 1993, стр. 49; Mackintosh, 1998). Надежность измерения размера мозга не известна, но она, как предпола­гается, должна быть идеальной. Внесение поправки в корреляцию между размером мозга и IQ (0,40) на неполную надежность тестов интеллекта (0,90) даёт истинный коэффициент корреляции в 0,44.}

_{Вклад расовых различий размера мозга в различия в интеллекте}

_{Теперь мы рассмотрим, в какой степени расовые различия в размере мозга могут объяснять различия в интеллекте. Чтобы сделать это, мы дол­жны выразить расовые различия в размере мозга в единицах стандартно­го отклонения (d)и умножить значения dна корреляцию между размером мозга и интеллектом. Это даёт различия IQ рас, объясняемые различиями в размере мозга. Для этих вычислений требуются средние значения и стан­дартные отклонения размера мозга рас. Значения стандартных отклоне­ний имеются лишь для европейцев, африканцев, американских индейцев, аборигенов Южной Азии и аборигенов Восточной Азии, они были пред­ставлены Силсом, Смитом и Доддом (Seals, Smith, Dodd, 1984). Таким об­разом, вычисления могут быть сделаны только для этих рас. Полученные результаты представлены в Таблице 16.3.}

_{Таблица 16.3. Расовые различия в IQ, предсказанные по различиям в размере мозга}

_{Расовые различия в интеллекте}

₂₂₉

_{В колонке 1 приведены пары сравниваемых рас. В колонке 2 пред­ставлены различия в размере мозга между этими двумя расами, выражен­ными в d(т.е. в единицах стандартного отклонения), вычисленные по дан­ным, приведённым в Таблице 16.1. В колонке 3 даны различия IQ двух рас (выраженные в d), предсказанные по различию размера мозга, их вычис­ляли умножением значений d,приведённых в колонке 2, на 0,44 (корреля­ция между размером мозга и интеллектом с поправкой на ошибку измере­ния). В колонке 4 даны фактические значения IQ рас в сравнении с 99 баллами европейцев.}

_{В строке 1 представлены эти значения при сравнении европейцев и африканцев. Величина IQ африканцев, предсказанная по различию в раз­мере мозга, должна составлять 91 балл. В действительности их IQ состав­ляет 67 баллов, таким образом, различие размера мозга предсказывает 28 процентов различия IQ. В Главе 4 генотипный IQ африканцев был опреде­лён в 80 баллов, так что различие размера мозга объясняет приблизитель­но половину различия генотипного IQ. Другая половина должна быть приписана различиям в нейрофизиологических процессах.}

_{В строке 2 даны значения для сравнения европейцев с американскими индейцами. Величина IQ американских индейцев, предсказанная исходя из различий размера мозга, составляет 97 баллов. В действительности их IQ равен 86 баллам. Таким образом, различие в размере мозга предсказы­вает приблизительно одну пятую различия в IQ. В строке 3 даны значения для сравнения европейцев с аборигенами Южной Азии и Северной Афри­ки. Предсказанный по различию в размере мозга IQ аборигенов Южной Азии и Северной Африки в составляет 96 баллов. Их фактический IQ со­ставляет 84 балла, так что различие размера мозга предсказывает четверть различия IQ. В строке 4 представлены значения для сравнения европейцев с аборигенами Восточной Азии. Исходя из различия в размере мозга, IQ аборигенов Восточной Азии должен составлять 109 баллов. Их действи­тельный IQ равен 105, таким образом, в этот раз различие в размере мозга переоценивает различие в IQ на 4 балла. Есть два правдоподобных объяс­нения этого. Первое: аборигены Восточной Азии находятся в неблагопри­ятной среде, которая препятствует реализации их генотипного IQ; если это так, то IQ аборигенов Восточной Азии возрастёт приблизительно до 109 баллов, когда условия их среды обитания улучшатся до европейского уровня. Второе: большой мозг аборигенов Восточной Азии обслуживает когнитивные способности, не полностью представленные в тестах интел­лекта. Наиболее вероятно, что это визуализационная способность.}