«Распил» на троих: Барк — Ллойд-Джордж — Красин и золотой запас России

Татаринов Сергей

^{Джордж Бьюкенен. [Из открытых источников]}

Естественно, в воздухе повисает вопрос: «к счастью» для кого? Судя по всему, всего британского правящего класса. Но в первую очередь Георга V, крайне неуверенного в прочности собственного положения. Ведь война шла третий год, «боевые потери исчислялись миллионами, цеппелины совершали налеты на Лондон, не было видно и признаков давно обещанной победы, а людям был необходим тот, на кого можно было бы возложить вину за все происходящее». И, как подчеркивает Брайан Хой, самым подходящим для этого казался король, «ведь это он вел нацию против врага… а каждый человек знал, что в его жилах текла немецкая кровь» [924] . И, конечно, дабы решиться в подобной ситуации предоставить убежище свергнутому родственнику, крайне непопулярному в собственной стране, к тому же с супругой-немкой,

Георгу V потребовалось бы немалое личное мужество, которым он, увы, определенно не обладал. Волю короля парализовал элементарный страх. Инстинкт самосохранения оказался сильнее родственных чувств. И здесь уже не находилось места угрызениям совести. Но только ли в этом состояли причины подобного поведения монарха?

924

Hoey B. Mountbatten: The Private Story. London, 1994. Р. 62.

Британская политическая элита, в один день утратившая веру в готовность еще вчера верного союзника поддерживать столь огромный фронт, впала в состояние шока. Ее охватил ужас ожидания, что в один миг могут высвободиться огромные силы противника. Что бы ни говорили в Лондоне, а речь идет об элементарном животном страхе. Это хорошо понимали в Берлине, в первую очередь генерал Людендорф, который не постеснялся прямо признать, что революция в России «принесла значительное облегчение нам в той сверхтяжелой ситуации, в которую мы были поставлены» [925] . Честно, по-солдатски, хотя и враг.

925

Ludendorff E. My War Memories. 2 vols. London, 1919. Vol. 2. P. 414.

Но в Форин-офисе, по-видимому, решили подстраховаться на будущее и 23 марта 1917 г. направили Бьюкенену еще одно указание: «Вам следует незамедлительно и настоятельно потребовать от российского правительства предоставить, как можно скорее, совершенно безопасный проезд всей императорской семьи до Порта Романов [Мурманск]… Мы полностью возлагаем на правительство России ответственность за обеспечение личной безопасности его величества и членов его семьи» [926] .

926

Hall C. To Free the Romanovs. Р. 50–51.

Итак, теперь у Лондона на всякий случай имелись два исторических документа, которые подходили под любую ситуацию при необходимости оправдать в будущем свое бездействие относительно спасения царской семьи. Теперь вся ответственность лежала на новой власти в Петрограде.

Как ни странно, но, полагаю, в возможность чудесного спасения царской семьи всерьез поверил и валютный рынок. В январе 1917 г. курс рубля на Лондонской бирже держался на уровне 16,5 руб. за 1 ф. ст. К концу года он упал до 36,5 руб. за 1 фунт. Следует признать, весьма умеренно, если учесть, что страна прошла через крушение монархии, две революции и находилась в состоянии войны [927] .

927

Svoboda F. Looking for Stability: Repercussions of the Russian Revolution in the Work of John Maynard Keynes // Panoeconomicus. 2017. Vol. 64. No. 4. P. 477–492.

А 24 марта 1917 г. государства Антанты официально признали Временное правительство России. И вопрос дальнейшей судьбы царской семьи как бы утратил свою актуальность для обеих сторон. В России существовало законное правительство, которое за все отвечало, а Лондону только оставалось спокойно ждать его реакции. Петроградской компании также теперь можно было не особенно торопиться, ведь ее легитимность нахождения у власти и так все уже признали.

Очевидно, и Ллойд-Джордж, несмотря на весь свой цинизм, чувствовал за собой вину в том, что предал верного союзника в тяжелый для того момент. Конечно, он никогда об этом прямо не говорил.

В тот же день (24 марта 1917 г.) Ллойд-Джордж направил премьер-министру новой России князю Львову, как он скромно отмечает, «следующее послание». «Мы верим, — говорилось в нем, — что посредством революции русский народ поставил свою судьбу на твердое основание свободы». Но главной идеей выступала необходимость продолжения, как и при власти императора, совместной борьбы с Германией [928] .

Подобный утилитарный подход активно поддерживала даже консервативная британская пресса. «Народы Британской империи, — утверждала 26 марта лондонская „Таймс“, — никогда не рассматривали союз с Россией как личный союз с царем. Они… считали, что союз заключен с русским народом» [929] . Что и говорить, круто завернуто. Любопытно, кто спрашивал народы в империи, и какое право голоса они имели во внешней политике монархии?

928

War Memoirs of David Lloyd George. Vol. 1. Р. 970–971.

929

Российская революция 1917 года: Власть, общество, культура: в 2 т. М., 2017. Т. 1. С. 82.

Как отмечает Гарольд Николсон, даже король Георг V впоследствии нашел, что текст послания Ллойд-Джорджа

«слегка перебарщивает». Особенно уязвило короля, жаловался Стамфордхем, слово «революция», которое премьер несколько раз употребил в телеграмме, что, по мнению личного секретаря короля, звучало диссонансом в послании монархического правительства. Однако, подчеркивает Кеннет Роуз, «последнее слово, как всегда, осталось за премьер-министром». В ответ Ллойд-Джордж только и «заметил с изрядной долей юмора, что нынешняя британская монархия основана в результате революции. А этого факта Стамфордхем никак не мог отрицать» [930] . Но это, понятное дело, были разные революции. В общем, вы понимаете — это другое…

930

Rose K. King George V. P. 210.

Ну, а британский посол в Петрограде с готовностью доложил в Лондон Артуру Бальфуру: «Послание главы правительства, направленное вами премьер-министру России, произвело чрезвычайно благоприятное впечатление и упоминание в нем о царе не создало никаких проблем» [931] .

Но, как заметил сам премьер, его телеграмма в Петроград «в значительной мере» [932] редактировалась российским временным поверенным в делах Константином Набоковым [933] , который в январе 1917 г. сменил внезапно умершего посла Бенкендорфа [934] . Справедливости ради, следует отметить, что отличился не только Ллойд-Джордж. Уже 18 марта несколько французских деятелей, в том числе и известный нам Альбер Тома, направили в Петроград Временному правительству поздравительную телеграмму, выдержанную в куда как более восторженных тонах [935] . Оно и понятно — социалисты.

931

War Memoirs of David Lloyd George. Vol. 1. Р. 971.

932

Nicolson H. King George the Fifth. Р. 299.

933

Набоков Константин Дмитриевич (1872–1927) — русский дипломат, выпускник юридического факультета Петербургского университета. С 1896 г. в МИД. Участник мирных переговоров с Японией в Портсмуте. Работал в посольствах в Бельгии, США, в генеральном консульстве в Калькутте (Индия). С 1916 г. советник посольства в Великобритании. После октября 1917 г. жил в Норвегии, умер в Лондоне. Дядя известного писателя В. Набокова.

934

Бенкендорф ушел из жизни 29 декабря 1916 г.

935

Палеолог М. Дневник французского посла. М., 2018. С. 422.

Для меня же самое главное во всей этой истории — что сам Ллойд-Джордж, комментируя свой взгляд на те события через многие годы, особо подчеркивал: «Я и сегодня готов подписаться под каждым словом этой декларации» [936] . Более того, в дальнейшем Ллойд-Джордж никогда не скрывал своего восхищения большевиками, в первую очередь личностью Сталина.

«Я никогда не встречался со Сталиным. Но мне говорили, что он великая личность. Я всегда читал его речи», — заявил он в ноябре 1941 г., отвечая на вопросы американского публициста. Когда же звезда его прежнего кумира Гитлера закатилась, то Ллойд-Джордж, не стесняясь, переключил свое благосклонное внимание на Сталина. В конце войны он одобрял многие действия Иосифа Виссарионович, которые пугали и приводили в бешенство Черчилля, да и всю британскую верхушку. Когда 12 января 1944 г. поинтересовались его мнением по польскому вопросу, Ллойд-Джордж заявил: «Я солидарен со Сталиным в его подходе. Политика поляков в этом деле сводилась к следующему… — тут он продемонстрировал руками жест, означающий гребущее к себе воздух движение. — Пилсудский начал это. По Рижскому договору все территории отошли полякам. И русские хотят вернуть их назад. Я чертовски этим удовлетворен. В свое время я говорил, что это приведет к новой войне. Так и случилось» [937] .

936

War Memoirs of David Lloyd George. Vol. 1. Р. 971.

937

Sylvester A. J. Life with Lloyd George. Р. 297, 321.

Безусловно, в Лондоне не могли не знать, что Николай II готов при первой же возможности выехать с семьей в Англию. Еще до своего отъезда из ставки царь прямо заявил британскому военному атташе, что «предпочтительным направлением для него является Англия» [938] . Дисциплинированный офицер незамедлительно проинформировал свое начальство. Но время шло, а ничего не происходило.

В те дни западных формально все еще союзников России, как и прежде, занимал только один вопрос: готовы ли русские солдаты и дальше умирать на фронте?

938

Hall C. To Free the Romanovs. Р. 51.