Сергей Сергеевич Ольденбург 1888-1940

Зверев Станислав Викторович

С монархической точки зрения, угроза национальным интересам может происходить как со стороны демократии, так и от диктатуры, в зависимости от их разновидностей. Национальные христианские монархии предлагаются как возможная наилучшая альтернатива, позволяющая избежать недостатков утопических идеологий.

22 мая 1937 г. в №4079 «Возрождения» было сообщено о первых результатах крупного труда С.С. Ольденбурга. На собрании югославского Русского Монархического Объединения биограф Царицы Александры и Цесаревича Алексея, полковник П.С. Савченко впервые зачитал отрывки из истории Царствования Николая II. «Дав, на основании приведённых в труде С.С. Ольденбурга, данных, подробную характеристику незаурядной личности Царя, докладчик ознакомил

собрание с наиболее характерными для Императора Николая II чертами его деятельности, как в области внутренней, так и внешней политики». Исследование Сергея Ольденбурга доказало, что Государь стоял «головою выше своих современников. Россия плохо знала своего Царя, а русская интеллигенция относилась к нему с предвзятой несправедливостью. Лишь теперь, в исторической перспективе, при наличии кровавых опытов в ряде стран, чётко обрисовывается личность последнего русского Царя». Неподписанная газетная заметка сообщала, что Ольденбург работает над историей более трёх лет, т.е. с 1933 г., по поручению Общества распространения русской национальной и патриотической литературы. К печати готовы 14 глав и автор «интенсивно» дописывает последние 6. «Скорейшее и широкое распространение труда – вот главное желание русских людей». Председатель монархического собрания, П.В. Скаржинский назвал спасение России от красного ига заветом царственного мученика. На собрании присутствовало множество учащихся русских гимназий и митрополит Анастасий от РПЦЗ.

Поскольку это сообщение не уточняет дату проведения мероприятия, следует считать что оно относится к событию двухмесячной давности. На нём присутствовал и представитель РОВС генерал И.Г. Барбович, командир конного корпуса в Крыму, на счёт идеологической беспомощности которого регулярно острил И.Л. Солоневич, за борьбу с монархистами его критиковали авторы «Царского Вестника». Имя С.С. Ольденбурга соединяет и сплачивает представителей разных идейных поднаправлений, где с одной стороны не следует одобрять кириллизм, с другой непредрешенчество.

Великая Княгиня Ксения Александровна, сестра Императора Николая II, отказалась присутствовать на коронации Георга VI из-за приглашения на неё Литвинова.

28 мая из номера «Возрождения» стало известно о вступлении С.С. Ольденбурга в Национальное объединение русских писателей и журналистов во Франции, основанное после скандала с Милюковым и Любимовым. Ольденбург отсутствовал на первых собраниях нового объединения, председателем которого был избран И.И. Тхоржевский после отказа Ю.Ф. Семёнова. Задержка Ольденбурга могла быть вызвана повышенной занятостью над «Царствованием».

4 июня Ольденбург снова выделил «конфликт двух великих антикоммунистических сил», нацизма и католицизма. Языческий характер нацизма показывал его близкую к советской идеологии антихристианскую природу. Борьба с верующими «на руку только большевикам». Естественно, что она вела к раздроблению антисоветских движений, на которое обращал внимание Ольденбург. Следя за террором в СССР и опалой Тухачевского, Ольденбург отметил слухи о его аресте (таковой состоялся 22 мая).

На банкете в честь годовщины «Возрождения» Ольденбург повторял самое важные мысли своих политических статей: «враги не только завладели нашим родным домом – они превратили его в свой притон для набега на другие страны. Напрасно мечтать о том, что международная сила коммунизма может быть побеждена внутренними силами какой-либо одной страны».

В №4082 Ольденбург поместил заметку «В другом разрезе» о дипломатических усилиях Англии привлечь Германию на свою сторону и предотвратить союз Хитлера и Муссолини. «Она считает что без Германии Италия перестаёт быть опасной». В этом разрезе, объясняет Ольденбург, Англия преследует интересы сохранения собственного господства, не имея принципиально антисоветских целей.

12

июня состоялось общее собрание Союза ревнителей памяти Императора Николая II. О принятии в пожизненные члены Союза Великую Княгиню Ксению Александровну, баронессу С.К. Буксгевден и П. Жильяра, заметка, подписанная -гъ в №4084, явно принадлежит Ольденбургу. «Собрание прошло с большим подъёмом, чувствовалось, что союз ревнителей за последний год действительно воскрес к новой жизни».

Сообщения о работе Тухачевского и других осуждённых вождей красной армии, на немецкую разведку, по наблюдению Ольденбурга, практически никого не убедили во французской прессе. Европейская печать увидела в сталинском терроре способ «навязать себя огромному народу», - воспроизвёл Ольденбург оценки, которые сам разделял.

Чекистские расправы привели к тому, что «фашистские круги, под впечатлением последних событий, проникаются неожиданной симпатией к Сталину». Фашисты в Италии увидели сходство у Хитлера, Муссолини и Сталина. Сообщая что это «характерно для переживаемого момента», Ольденбург счёл такие оценки фашистов нелепыми, поскольку Муссолини не устраивал голодомора с миллионными жертвами и террора с огромным количеством жертв чекистских убийц. Тем не менее, факт фашистских симпатий к большевизму говорил сам за себя, разоблачая их общую тоталитарную политическую природу.

Статья «Магнитная буря» 18 июня Ольденбурга позволяет открыть важную сторону загадки 37 года в международном контексте: массовые чистки подготовляли будущий пакт Сталина с Хитлером. Расправа со старой ленинской гвардией и выход на первый план новых лиц партии, облегчал нацистам сотрудничество с большевиками, как будет видно позже по замене Литвинова на Молотова.

«Цель – мировая революция. Средство – новая мировая война. Вот краткая формула политики Сталина».

«Какого низкого мнения нужно быть о Муссолини и Хитлере, чтобы вообразить, будто крутые расправы Сталина могут внушить им симпатии к главному носителю идеи мировой революции?!»– восклицал Ольденбург, пока ещё не зная, что именно точно указанная им формула Сталина соединит его с Хитлером, придерживавшегося ровно той же программы достижения мирового господства.

Много позже станут известны страницы дневника Й. Геббельса, где прямо говорится об одобрении им разгрома армейских верхов Сталиным в 1937 г. Ссылаясь на Геббельса, современные сталинисты будут доказывать, будто благодаря 37 году большевики победили в 45-м. Виктор Суворов напишет на эту тему худшую из его книг «Очищение» (1998).

Летом 1937 г. для правильных выводов о ещё не наступившем будущем данных было недостаточно. Очень нагляден пример с тем, как будущий активный противник нацистских преступлений, убитый большевиками, шведский бизнесмен Р. Валленберг писал в 1936 г.: «сама по себе нацистская Германия тоже произвела хорошее впечатление, и те, с кем довелось поговорить, кроме евреев, утверждали, что вполне довольны» [Б. Янгфельдт «Рауль Валленберг. Исчезнувший герой Второй мировой» М.: АСТ, 2015, с.182].

Обилие таких отзывов и вызвало, среди многих других причин, отъезд Краснова из Франции. Но существовала и другая сторона. Ю.Ф. Семёнов в передовой статье, вышедшей одновременной с «Магнитной бурей» Ольденбурга, напоминал: «Муссолини с 1924 г. поддерживал с большевиками дружеские отношения».

Т.е. фашисты и нацисты вполне могли заключать союзы с красными в прошлом и сделать это снова в будущем. Но перед 1939 г., когда магнитные информационные бури сбивали стрелку аналитического компаса в разные стороны, преобладали сведения об антисоветском настрое верхов НСДАП. К примеру, 1 мая 1938 г. Геббельс писал в дневнике о выделении И.Л. Солоневичу 30 тыс. марок на его газету. Решение принято под влиянием «России в концлагере» [К.Н. Сапожников «Солоневич» М.: Молодая гвардия, 2014, с.261].